Spinotti

Sky via lan

Dopo più di un anno rimasto al palo, ho riletto un po' di soluzioni riguardo all'invio del segnale HDMI in altre stanze;
l'altra settimana mi sono scimmiato con la sostituzione della LAN video con la posa di cavi HDMI dedicati, ma prima il prezzo della pinza a crimpare (dai 180€ della singola pinza ai 300€ del set completo di tester :( ) poi la pazienza per la soluzione "a saldare" :D , ho desistito e mi sono dedicato alla soluzione "over ethernet" anziché "over IP".
Da quello che ho letto la soluzione "over CAT5/6" trasporta il flusso HDMI "as is", quindi segnale 1:1, pulito, senza compressione, senza microscatti e senza operare un downsampling dell'audio a semplice LPCM 2.0 (quindi passa sia il Dolby True-HD che DTS HD-MA e versioni loseless), a questo punto, dato che devo comunque portare il segnale "master" in altre 2 stanze, ho visto che ci sono anche matrici (dal costo "terrestre" rispetto alle HDBaseT) per l'over CAT5/6.....
Potrebbe essere una soluzione la sostituzione dell' over IP con l'Over CAT5/6???????
 
buongiorno a tutti, vi volevo chiedere un consiglio: un extender basato sul modello LKV-373 è da sconsigliato? oltre a @sante qualcuno ha provato un extender LKV-373?
Grazie
 
Salve, ma gli extender LKV-373 con i nuovi powerline 500 e/o 600 come si comportano? soffrono ancora dei microscatti di @Sante? ed il megaview 81 su LAN ha gli stessi microscatti?

Grazie a tutti.

Onofalt
 
Dubito che si possa interfacciare con un qualsiasi decoder SAT, secondo me il loro decoder permette di trasportare il segnale SAT in ogni stanza ed i loro ricevitori permettono di prelevarlo ed inviarlo ad un monitor e niente di più....In pratica il loro decoder utilizza una sorta di IPTV da distribuire in tutta la casa.
 
Diego_vr ha detto:
Salve a tutti, qualcuno conosce il LIGAWO 6526650 ?
Clicca per espandere...

Li avevo adocchiati per togliere il receiver nella camera con il VPR (inguardabile/inascoltabile) per evitarmi lo sbattimento di tirare un cavo HDMI dedicato e saldarlo, ma mi ha fermato il dubbio che, essendo il segnale veicolato su un singolo cavo CAT, il segnale sia comunque compresso ed onestamente non mi va di spendere 70€ per fare da cavia.....Nessun utente amazon recensisce il prodotto in modo un po' tecnico e con prove alla mano.
 
Ciao a tutti,
come riporta questa discussione, vorrei portare sky al piano di sopra. Riporto uno schemino della mia rete per capire se strutturato in questo modo può andar bene ed'è compatibile con quello che volevo prendere per rendere possibile questo collegamento:

ReteCasa.jpg

_______ ETHERNET
_______ HDMI

Il Punto 4 e 6 sono i collegamenti che vorrei aggiungere, come splitter volevo acquistare un LIGAWO 1x2 mentre per l'extender avevo pensato al MARMITEK MEGAVIEW 81. Così dovrebbe andare, no?

Ma nel caso in cui volessi togliere la powerline dal piano di sopra per sfruttare il cavo ethernet che porterei da sotto posso fare questa configurazione? E cioè mettere uno switch, sempre gigabit, prima dell'extender.

ReteCasa2.jpg


Grazie :)
 
Ultima modifica:
credo che il cavo debba essere dedicato, però leggevo qualche post indietro che qualcuno ha usato uno switch...
mi spiace ma pensavo di poter essere d'aiuto ma non è così...
 
Ultima modifica:
Ho citato il Marmitek megaview 81 perché ho letto proprio in questo topic che va alla grande e permette di portare un solo cavo ethernet. E data la mole di cavi che passano nelle canaline di casa... credo sia l'unica soluzione possibile -_-'
 
Quindi vuol dire che le immagini che passano tramite LAN, sono compresse in formato MJPEG (vuol dire che su 25 fps ne vedi 18/19 per via della mancanza di banda), convertono il segnale (qualunque) a 1080p60 ed in ultimo convertono l'audio (qualunque) in LPCM 2.0, quindi il 1080i50 con DD 5.1 di Sky te lo scordi :D.......Lo so perchè purtroppo io ho altri extender, ma il chip è sempre il solito e sto impazzendo, ma non ho voglia di tirarmi e saldarmi un HDMI (che sarebbe la soluzione migliore);
in alternativa ho trovato questi che, se fanno la metà di quello che promettono, sono la panacea di tutti gli HDMI Extender su singolo cavo:

http://www.amazon.co.uk/gp/product/...act_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=A14GMW3LTHD0P3

......Ma io non voglio fare da cavia :D.
 
Ultima modifica:
Grazie per la spiegazione. Effettivamente il calo non dovrebbe darmi troppo fastidio. La TV al piano di sopra è HD ready e non ho ampli per il multicanale :)
 
A me il fastidio non viene finchè guardo la TV in camera da letto (32" FHD), l'immagine è abbastanza godibile e l'audio non da noie con i "buzz" delle TV :D;
le magagne vengono fuori sul VPR (110"), dove si vedono i disastri della compressione, i microscatti fastidiosissimi (dovuti sia alla perdita dei frames che alla conversione a 60p) e l'audio è quanto di più fastidioso possa uscire dalle casse collegate ad un sinto-ampli, infatti utilizzo un cavo ottico di 15Mt dal piano inferiore a quello superiore, però il cavo è volante ed è una bella seccatura.....
Alla fine mi sa che prenderò gli extender su amazon incrociando dita di mani e piedi e sperando che facciano quanto promesso :D.
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top

Expert Imaging & Sound Association

AV Magazine è membro EISA dal 2019
all'interno del Mobile Devices Expert Group

Per informazioni: www.eisa.eu

Legali - Privacy - Privacy settings
Cookie - Pubblicità - Redazione

AV Raw s.n.c. P.iva: 02040960672
AV Magazine - Testata giornalistica con registrazione Tribunale di Teramo n. 527 del 22.12.2004
Direttore Responsabile: Emidio Frattaroli
Editore: AV Raw s.n.c. - Iscrizione ROC n. 33221

Copyright © 2005 - 2024. È vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica