Visualizzazione Stampabile
se uno dice che il 2d è monotono e paccoso e di colpo vorrebbe buttare a mare oltre un secolo di capolavori.....ebbene sì...anche per me ignora cosa vuole dire cinemaCitazione:
Originariamente scritto da jox
allora è + grave:DCitazione:
ho 30 anni !!!
ehm ..... :fiufiu:Citazione:
Originariamente scritto da fry9
http://www.dday.it/redazione/4017/El...non-rende.html
E ce ne sono tanti che la pensano a questo modo, me compreso, mi riferisco alla differenza dvd-Blu rayCitazione:
Originariamente scritto da jox
oooo !!! fidati che sul mio vecchio 40" lcd non è che ci fosse poi tutta sta differenza tra un dvd fatto bene e un blu-ray :rolleyes:Citazione:
Originariamente scritto da SAT64
Mamma mia! Dalla bislaccata di prima siamo passati alla bestemmia tecnologica:D!Citazione:
Originariamente scritto da jox
Perdonami ma purtroppo devo dirti che non hai idea di tutti i miglioramenti che i bluray hanno portato rispetto ai dvd.
premettendo che il 3D c'è da più di 50 anni (e qui dico subito che non voglio scatenare la solita diatriba su quando si è sviluppato nel vero senso della parola), permettimi di dirti che dai al termine "rivoluzione" un significato un po' limitato...; personalmente accosto tale termine a ben altro in campo tecnologico e agli esempi che ti hanno fatto aggiungerei l'invenzione della radio e del PC.Citazione:
Originariamente scritto da jox
E allora mi sa che hai problemi di vista:D.Citazione:
Originariamente scritto da jox
il 3d esiste da + di 50 anni ??ma vuoi paragonare quello schifo di 3d con gli occhialini di carta con le lenti rosse e blu con quello ad otturatore attivo di oggi ??ma x favore !!Citazione:
Originariamente scritto da robertocastorina
Se usassi il tuo tempo per informati anzichè dire cose inesatte forse i tuoi post sarebbero meno superficiali (e sicuramente meno da fan boy).Citazione:
Originariamente scritto da jox
Il BD restituisce per la prima volta in ambito casalingo, la resa di una pellicola. Questo è un grosso passo in avanti.
Il 3D è solo un giocattolo. Niente di più. Non offre una visione 3D reale.
Non so tu, ma io il mondo reale non lo vedo come quella falsità di 3D attuale. E poi dove sarebbe il coinvolgimento con un display da 42"/50"?
Poi parli male del 2d tradizionale: forse a causa di cattive esperienze, perchè se avessi un vpr di certo non diresti certe cose.
La svolta epocale sarà quando vedrò passeggiare gli attori nel mio salotto.
Definire epocale un 3D con occhialini (con tutti i limiti di questa tecnologia) su un misero display è alquanto ridicolo :asd:
Non hai capito niente! Non intendevo fare confronti tra il 3D attuale e quello di 60 anni fa (che non era l'anaglifo bensì il View-Master, nettamente superiore), ma che il 3D non è stato inventato adesso per cui, ammesso che si possa parlare di rivoluzione (ed io non sono d'accordo), il primo lancio non va attribuito a questi anni.Citazione:
Originariamente scritto da jox
Jox pensa quanto ne hai ancora da rosicare prima di farti:
1) una cultura cinematografica
2) una cultura sulla tecnologia
3) una cultura in generale (impara a scrivere che fai pena con quelle x da coatto ... a trent'anni)
e poi non capisco .. fai lo sborone e millanti facoltà da "abitante di arcore" e poi ti lamenti del costo dei BD?
potevi fare a meno di farti l'ipoteca sulla casa per comprarti lo schermone 3D!
M
Il caldo dà alla testa? Ci diamo una calmata per piacere?
Citazione:
Originariamente scritto da vincent89
Il 3d sarebbe solo un giocattolo :rolleyes: e già aspettiamo 20 anni che ci saranno gli ologrammi, intanto andiamo avanti con i film in 2d :rolleyes:
1) cosa ne sai se ho o non ho una cultura cinematografica ??ci conosciamo ??:rolleyes:Citazione:
Originariamente scritto da ilveromarcolino
2) come sopra, sai che pc ho in casa cosa faccio ecc ??:rolleyes:
3) le x le uso x far prima, non mi pare che siamo a scuola
va che mi potevo prendere anche il Panasonic Plasma gt30 ma piu' di 1500 x un tv non li spendo dato che si svalutano in maniera assurda !!
Guarda che sei stato tu a farcelo capire... Hai scritto che guardare film in 2D è noioso e, considerando che il 99,9% dei film prodotti fino ad oggi è in 2D e che i film in 3D recenti sono realizzati per sorprendere visivamente e non a livello di contenuti, deduciamo che hai visto pochi (o nessun) film degli anni '30-'40-'50-'60-'70-ecc...Citazione:
Originariamente scritto da jox
Un appassionato di cinema di certo non si fa una cultura cinematografica guardando solo film degli ultimi anni...
E dopo vieni a dirci "rosicate di meno" :rolleyes:Citazione:
Originariamente scritto da jox
Di certo non cambio il mio "misero" vpr 2D, per un pannello 3D di limitata diagonale.
Ma sicuramente è perchè sono uno che rosica :D
T'invidio tanto :asd:
Che ad oggi hanno dimostrato di avere una qualità video superiore alla controparte 3D.Citazione:
Originariamente scritto da jox