lente anamorfica per tutti!!
- Autore discussione amorfo
- Data d'inizio
Macuser
New member
Grazie fabio3 e nordata, seguo quella discussione come in precedenza avevo seguito tutta quella titolata Cineversum BW2 + lente anamorfica + telo 2.35.1 e mi sono letto buona parte di questo thread. “Di là” intervengono i pezzi da 90 e ho provato a dire la mia per lo meno sulla soluzione zoom. Qui, da gente che sembra tener bene in conto il rapporto qualità/prezzo, speravo di trovare indicazione sull'esistenza di qualche altro metodo per realizzare il 2,35:1
Confesso che a me è venuta un'idea nuova, ma ho chiarissimo il rischio più che probabile di inventarmi l'acqua calda. Poiché si tratta di una soluzione abbastanza semplice ed economica (non 20 euro, ma non certo 2000) le perplessità crescono e se fosse davvero originale sarebbe un peccato non farne un uso serio. Perciò ripropongo il quesito: nessuno ha mai teorizzato o provato altro per ridimensionare l'immagine? Se qualcuno avesse già tentato quella strada evidentemente sarebbe fasulla e almeno mi si spegnerebbe quel frullino che ho nel cervello.
Grazie per la considerazione.
Confesso che a me è venuta un'idea nuova, ma ho chiarissimo il rischio più che probabile di inventarmi l'acqua calda. Poiché si tratta di una soluzione abbastanza semplice ed economica (non 20 euro, ma non certo 2000) le perplessità crescono e se fosse davvero originale sarebbe un peccato non farne un uso serio. Perciò ripropongo il quesito: nessuno ha mai teorizzato o provato altro per ridimensionare l'immagine? Se qualcuno avesse già tentato quella strada evidentemente sarebbe fasulla e almeno mi si spegnerebbe quel frullino che ho nel cervello.
Grazie per la considerazione.
Salve a tutti sono nuovo, sfortunatamente ho trovato in ritardo, questo splendido forum.
Di recente ho acquistato su Ebay due prismi in vetro ottico, http://www.surplusshed.com/pages/item/l9113d.html(costo totale EUR 79,95)
come potete vedere qui http://www.surplusshed.com/images/items/L9113D_1.jpg i prismi non sono uguali, uno è più grande!
Tenendo conto delle seguenti informazioni quale è la configurazione migliore?
high quality optical glass and are fully AR coated.
large wedge prism is 110mm x 70mm (other side is 97mm x 70mm), the bottom is 38mm wide.
The smaller prism is 88mm x 70mm (other side is the same - equilateral).
Ho fatto dei tentativi prendendo spunto dalle seguenti foto:
http://www.realwc.com/anamorfico/image/lente5.JPG
http://i49.photobucket.com/albums/f286/CAVX/New%20Lens%20Production/Older%20Lens/4primslens1.jpg
Questo è il mio proiettore
Optoma DX609
Display Technology : DLP
Native Resolution : XGA 1024 x 768
Brightness : 2000 Lumens
Contrast : 2200:1
Aspect Ratio : 4:3 Native
Projection Lens: f=21.79 ~ 23.99 mm, F/2.41 ~ 2.55, 1.1x Manual Focus
Throw Ratio: 1.95 - 2.15:1
Projection Screen Size : 27.49" to 303.12" Diagonal 4:3
Vi ringrazio in anticipo per qualsiasi consiglio, posterò al più presto delle foto dei test di proiezione.
Di recente ho acquistato su Ebay due prismi in vetro ottico, http://www.surplusshed.com/pages/item/l9113d.html(costo totale EUR 79,95)
come potete vedere qui http://www.surplusshed.com/images/items/L9113D_1.jpg i prismi non sono uguali, uno è più grande!
Tenendo conto delle seguenti informazioni quale è la configurazione migliore?
high quality optical glass and are fully AR coated.
large wedge prism is 110mm x 70mm (other side is 97mm x 70mm), the bottom is 38mm wide.
The smaller prism is 88mm x 70mm (other side is the same - equilateral).
Ho fatto dei tentativi prendendo spunto dalle seguenti foto:
http://www.realwc.com/anamorfico/image/lente5.JPG
http://i49.photobucket.com/albums/f286/CAVX/New%20Lens%20Production/Older%20Lens/4primslens1.jpg
Questo è il mio proiettore
Optoma DX609
Display Technology : DLP
Native Resolution : XGA 1024 x 768
Brightness : 2000 Lumens
Contrast : 2200:1
Aspect Ratio : 4:3 Native
Projection Lens: f=21.79 ~ 23.99 mm, F/2.41 ~ 2.55, 1.1x Manual Focus
Throw Ratio: 1.95 - 2.15:1
Projection Screen Size : 27.49" to 303.12" Diagonal 4:3
Vi ringrazio in anticipo per qualsiasi consiglio, posterò al più presto delle foto dei test di proiezione.
Ultima modifica:
adattatori videocamere
Salve a tutti. Sono nuovo ed è il primo post che scrivo quindi se sbaglio qualcosa non datemi fuoco
Mi sono spulciato questo thread e ho intenzione di tentare di realizzare una lente anamorfica.
Solo un paio di domande...
Ad un certo punto del thread è stato proposto ti provare ad utilizzare vecchi obiettivi anamorfici per proiettori a pellicola, qualcuno ci ha provato? Esito? Ad esempio questo su ebay sembra veramente grosso ed economico... potrebbe funzionare?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll...4408&_trksid=p3907.m32&_trkparms=tab=Watching__[CUT]___ I link a ebay sono vietati.
Altra idea utilizzare un adattatore altrettanto economico 16:9 per videocamere 4:3 come questo
http://www.schneideroptics.com/ecommerce/CatalogItemDetail.aspx?CID=1070&IID=881
Che ne dite?
Prima di imbarcarmi nella realizzazione dei prismi volevo esser sicuro non vi fossero alternative a basso costo gia realizzate.
Grazie.
P.S. il mio proiettore è un economico epson x52 ( xga 4:3 )
Salve a tutti. Sono nuovo ed è il primo post che scrivo quindi se sbaglio qualcosa non datemi fuoco
Mi sono spulciato questo thread e ho intenzione di tentare di realizzare una lente anamorfica.
Solo un paio di domande...
Ad un certo punto del thread è stato proposto ti provare ad utilizzare vecchi obiettivi anamorfici per proiettori a pellicola, qualcuno ci ha provato? Esito? Ad esempio questo su ebay sembra veramente grosso ed economico... potrebbe funzionare?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll...4408&_trksid=p3907.m32&_trkparms=tab=Watching__[CUT]___ I link a ebay sono vietati.
Altra idea utilizzare un adattatore altrettanto economico 16:9 per videocamere 4:3 come questo
http://www.schneideroptics.com/ecommerce/CatalogItemDetail.aspx?CID=1070&IID=881
Che ne dite?
Prima di imbarcarmi nella realizzazione dei prismi volevo esser sicuro non vi fossero alternative a basso costo gia realizzate.
Grazie.
P.S. il mio proiettore è un economico epson x52 ( xga 4:3 )
Ultima modifica da un moderatore:
ubyone
New member
Non ho sperimentato nulla del genere ma ho il sospetto che tali lenti poco si adattino all'uso che ne vuoi fare. Fondamentalmente perchè (credo) non sia possibile modificare il rapporto di compressione.fbn79 ha detto:
Inoltre potresti avere qualche problema ad applicare la lente alla distanza corretta.
A mio avviso l'anamorfica era un'ottima soluzione quando un X1 constava 2000 euro, ora forse diventa piu' facile cambiare proiettore...
Resta comunque un ottimo progetto di DIY... spesso l'importante non è il risultato finale ma tutto quello che si fa per ottenerlo!
PS: Un saluto a tutte le vecchie conoscenze di questa storica discussione!
Uby
fabio3
New member
La mia anamorfica a smesso di funzionare in questi giorni dopo 4 anni di degno lavoro. Ormai i prismi erano mezzi vuoti.
Il costo della mia lente si aggirava intorno ai 20€, forse meno: i vetri costano poco, il supporto l'ho fatto con del legno che avevo in cantina e la glicerina me ne ha regalato 3 Litri un mio amico chimico, poi c'è il silicone e la colla doppoio componente.
Non mi sembra però molto economica la seconda soluzione che propone
FBN79, la prima non so giuducarla.
Ciao
Il costo della mia lente si aggirava intorno ai 20€, forse meno: i vetri costano poco, il supporto l'ho fatto con del legno che avevo in cantina e la glicerina me ne ha regalato 3 Litri un mio amico chimico, poi c'è il silicone e la colla doppoio componente.
Non mi sembra però molto economica la seconda soluzione che propone
FBN79, la prima non so giuducarla.
Ciao
fabio3 ha detto:
Su ebay la lente schneider si trova a 50€.
Si infatti la mia paura è che queste lenti abbiano o un diametro troppo piccolo non in grado di contenere il cono di luce molto largo del proiettore o che ne impediscano in qualche modo la messa a fuoco.
P.s. in molti forum e tutorial in inglese viene suggerito di usare dei cristalli di vetro che vengono realizzati per diventare dei trofei incisi (ovviamente senza incisione). Qualcuno ha idea del loro costo in italia e della loro resa? Aver due cristalli gia fatti sarebbe sicuramente un bel risparmio di tempo e problemi
Salve a tutti questo è il mio primo post anche se vi seguo da qualche anno.
Mi dispiace che sia passato inosservato il post di Legend74.
Come potete leggere nella pagina del venditore surplusshed un sito francese
di hwt aveva fatto un ordine cumulativo ad un industria che produce
lenti di una coppia di prismi, da costruire secondo le loro specifiche.
In pratica la versione solida delle lenti con glicerina. Le lenti costavano
sui 100E , un sito australiano ne forniva di simili (anche se sospetto
che siano le stesse) monate su supporto ad un prezzo attorno ai 500 dollari.
Il prezzo di un prodotto commerciale a due lenti è sui 1500
.
Se può interessare questa a discussione posso inserire qualche link
saluti
Mi dispiace che sia passato inosservato il post di Legend74.
Come potete leggere nella pagina del venditore surplusshed un sito francese
di hwt aveva fatto un ordine cumulativo ad un industria che produce
lenti di una coppia di prismi, da costruire secondo le loro specifiche.
In pratica la versione solida delle lenti con glicerina. Le lenti costavano
sui 100E , un sito australiano ne forniva di simili (anche se sospetto
che siano le stesse) monate su supporto ad un prezzo attorno ai 500 dollari.
Il prezzo di un prodotto commerciale a due lenti è sui 1500
.Se può interessare questa a discussione posso inserire qualche link
saluti
Ciao. Gentilissimo fabio io prendo un acer H5360 credo che sia un 16.9 con la anamorfica avrà lo stesso bande nere.. esiste un programma che trasforma il 21.9 in 16.9 nn voglio prendere schermo 21.9 ee sarà un htpc.. quindi con pc.... grazie per. Le rispostei
Ultima modifica:
Ci sono due tipi di lenti quelle che modificano la dimesione verticale oppure quella orizzontale. Io ho sempre visto quest' ultima , quindi se la applichi al tuo proiettore ti allargherà lateralmente l' immagine portandola fuori dello schermo. Le bande nere (di un' immagine 21:9 trasmessa su 16:9) vanno tolte via software (o dall htpc oppure con processore video).
Ciao e grazie per la arisposta....seguono altre 
....quindi io avendo un htpc....posso con software fare in modo che un film in 21.9 entri perfettamente nel mio telo ...che poi sara' grande....sara' infatti di base 2.66 e altezza 1.60 ....
riempiro' tutto totalmente senza bande nere?
Puoi dirmi che cosa cercare nel mot di ricerc go...le che tipo di software etc....
Funziona anche se metto un blu ray nel lettore del pc? <aSpetto con ansia risposte esaustive...ho iniziato a studiare per potermi fare un bel ht certo nn a livelli alti ...infatti prendo un acer h5360.....e proietto a 4.10 distanza....lungezza due muri....2.76
....quindi io avendo un htpc....posso con software fare in modo che un film in 21.9 entri perfettamente nel mio telo ...che poi sara' grande....sara' infatti di base 2.66 e altezza 1.60 ....riempiro' tutto totalmente senza bande nere?
Puoi dirmi che cosa cercare nel mot di ricerc go...le che tipo di software etc....
Funziona anche se metto un blu ray nel lettore del pc? <aSpetto con ansia risposte esaustive...ho iniziato a studiare per potermi fare un bel ht certo nn a livelli alti ...infatti prendo un acer h5360.....e proietto a 4.10 distanza....lungezza due muri....2.76
Nordata
Moderatore
Forse non hai ancora le idee chiare sui formati ed a cosa serve principalmente una lente anamorfica.
Tanto per iniziare, se un film è in formato 2.35 (quello maggiormente usato nei film attuali) ed hai una lente anamorfica ed uno schermo in tale formato, lo riempirai tutto; se però poi ci proietti un film in formato 16:9 (molti film e TV) riempirai lo schermo in altezza ed avrai le bande nere verticali ai lati dell'immagine, se l'immagine sarà in 4:3 (vecchi film o TV) sarà la stessa cosa, solo che le bande nere laterali saranno ancora più grandi.
Se non usi una lente anamorfica e lo schermo è un classico 16:9 con un film con AR di 2.35:1 avrai le classiche bande bere orizzontali sopra e sotto l'immagine, con una in 4:3 avrai invece le bande nere ai lati.
Nel primo caso (lente anamorfica) avrai sempre una immagine ad Altezza Costante, come nei cinema, cosa che può facilitare la mascheratura poichè basta utilizzare delle tende laterali che si aprano più o meno (come avviene, appunto, nei cinema), senza lente e con schermo in 16:9 dovresti invece mascherare in alto e in basso per il 2.35:1 ed ai lati per il 4:3, cosa un pochino più complicata e costosa.
Penso che capirai che non si può "trasformare" una immagine rettangolare molto larga e bassa (2,35) in un'altra un po' meno larga (16:9) se non distorcendola o tagliando fuori alcune parti, non ci sono programmi che permettano questo.
Se lo schermo che utilizzi fosse un 16:9 avresti comunque sempre le bande nere con film in 2.35 e 1.33 anche usando una lente anamorfica.
L'utilità dell'uso di una lente anamorfica sta nella possibilità di utilizzo di tutta la matrice del vpr (che è 16:9), con conseguente aumento della luminosità dell'immagine, che può essere utile in alcuni casi e della facilità di realizzare una eventuale schermatura. per fare questo però occorre avere un processore che distorca l'immagine in modo opportuno stirandola in verticale, in modo che poi la lente la riporti alle giuste proporzioni.
A fronte di questi pro hai i contro di un costo non prorio indifferente se la lente la vuoi di una certa qualità, cioè con minima distorsione (purtroppo più o meno sempre presente), oltre al fatto che qualcuno, dopo qualche anno ha avuto problemi di perdita del liquido interno, specialmente con quelle economiche.
Con una lente anamorfica ed uno schermo di grandi dimensioni si può anche utilizzare uno schermo curvo anzichè piano, più coinvolgente e che permette anche una perfetta messa a fuoco su tutta la superficie, ma i costi lievitano di molto.
Esiste un lunga discussione proprio sull'argomento dell'utilizzo dell'Altezza Costante (con lente) contrapposto all'uso della Larghezza Costante (senza lente), prova a dargli una occhiata.
Ciao
Tanto per iniziare, se un film è in formato 2.35 (quello maggiormente usato nei film attuali) ed hai una lente anamorfica ed uno schermo in tale formato, lo riempirai tutto; se però poi ci proietti un film in formato 16:9 (molti film e TV) riempirai lo schermo in altezza ed avrai le bande nere verticali ai lati dell'immagine, se l'immagine sarà in 4:3 (vecchi film o TV) sarà la stessa cosa, solo che le bande nere laterali saranno ancora più grandi.
Se non usi una lente anamorfica e lo schermo è un classico 16:9 con un film con AR di 2.35:1 avrai le classiche bande bere orizzontali sopra e sotto l'immagine, con una in 4:3 avrai invece le bande nere ai lati.
Nel primo caso (lente anamorfica) avrai sempre una immagine ad Altezza Costante, come nei cinema, cosa che può facilitare la mascheratura poichè basta utilizzare delle tende laterali che si aprano più o meno (come avviene, appunto, nei cinema), senza lente e con schermo in 16:9 dovresti invece mascherare in alto e in basso per il 2.35:1 ed ai lati per il 4:3, cosa un pochino più complicata e costosa.
Penso che capirai che non si può "trasformare" una immagine rettangolare molto larga e bassa (2,35) in un'altra un po' meno larga (16:9) se non distorcendola o tagliando fuori alcune parti, non ci sono programmi che permettano questo.
Se lo schermo che utilizzi fosse un 16:9 avresti comunque sempre le bande nere con film in 2.35 e 1.33 anche usando una lente anamorfica.
L'utilità dell'uso di una lente anamorfica sta nella possibilità di utilizzo di tutta la matrice del vpr (che è 16:9), con conseguente aumento della luminosità dell'immagine, che può essere utile in alcuni casi e della facilità di realizzare una eventuale schermatura. per fare questo però occorre avere un processore che distorca l'immagine in modo opportuno stirandola in verticale, in modo che poi la lente la riporti alle giuste proporzioni.
A fronte di questi pro hai i contro di un costo non prorio indifferente se la lente la vuoi di una certa qualità, cioè con minima distorsione (purtroppo più o meno sempre presente), oltre al fatto che qualcuno, dopo qualche anno ha avuto problemi di perdita del liquido interno, specialmente con quelle economiche.
Con una lente anamorfica ed uno schermo di grandi dimensioni si può anche utilizzare uno schermo curvo anzichè piano, più coinvolgente e che permette anche una perfetta messa a fuoco su tutta la superficie, ma i costi lievitano di molto.
Esiste un lunga discussione proprio sull'argomento dell'utilizzo dell'Altezza Costante (con lente) contrapposto all'uso della Larghezza Costante (senza lente), prova a dargli una occhiata.
Ciao
Ultima modifica: