Oppo BDP-103 e BDP-105 Modifiche modding customizzazioni
- Autore discussione adslinkato
- Data d'inizio
giusespo70
New member
Ringrazio Giovanni e Ale (Nano) solo di nome, l'unico audiofilo che conosco che mi supera in altezza..Bella serata veramente, mi ha fatto apprezzare un'altro impianto di gran classe. Penso sia superfluo aggiungere qualcosa a riguardo del 3D per non insorgere in airfrittologi come la definisce il nostro amico. Basterebbe solo ascoltare una volta ..........[CUT]
Alberto, mi chiamo Giuseppe
comunque è stata una bella serata e mi ha fatto piacere conoscerti. Purtroppo esprimere giudizi o peggio ancora descrizioni di suono è veramente complicato perché spesso si danno alla stessa parola interpretazioni diverse, discorso diverso su definizioni come dinamica, pressione sonora ecc. che invece sono concetti ben precisi. Per il tuo splendido lettore invece, basterebbe solo ascoltarlo per rendersi conto in pochi secondi delle straordinarie prestazioni che sfodera l'oggetto, ancora complimenti e aspetto di ascoltare i futuri upgrade o modifiche che sicuramente 
apporterai.Guest_9525
Guest
Scusami tanto Giuseppe, non so perchè ma questi due nomi li ho sempre confusi, e dire che sono ben diversi.. Mi sono anche dimenticato il nome dell'altro amico, scrive anche lui sul forum? Lo sentiremo anche a casa tua naturalmente, un confronto con un W4S Dac2 l'ho gia fatto a Milano, non so quanto possa differire dal Dac1 con l'interfaccia come il tuo.
nano70
Sospeso
Mi chiedevo infatti chi fosse Giovanni... :what: L'altro ragazzo si chiama Paolo ma non è iscritto. Il DAC 2 è praticamente identico al DAC 1. E' solo più versatile e ha i condensa dell'alimentazioni a bassissimo ESR, ma non credo che solo questi determinino differenze udibili. Discorso diverso la SE, che ha regolatori di tensione ad alta velocità, resistenze Vishay e altro. Questa sarei curioso di ascoltarla.
ZIKY
New member
Proprio ieri sera ho fatto un bel po di prove con un 105 che ho adesso a casa.. Il 105 e' originale di fabbrica... Be.. Sara' che le mie orecchie si sono abituate troppo bene aile uscite a discreti del mio 95 aurion ma il 105 liscio ha sfigurato in maniera imbarazzante, ma il 95 aurion lo trita in due... Non credevo potesse esserci cosi tanta differenza.... Obiettivamente era da un po che non sentivo un lettore liscio.. Ragazzi le modifiche sono essenziali per mettere al max la resa del lettore.. Ne ho avuto la riprova... Certo il 105 comunque va abbastanza meglio del 95 originale a memoria.. Solo che anche lui ha bisogno di una super elaborata per farlo andare come dio comanda mi sa...
ric236
Sospeso
Aggiungo la mia testimonianza dopo aver finalmente potuto ascoltare il 105 K(ultramod) sia in configurazione multicanale che solo stereo.
Il resto della catena audio può essere considerato un ottimo riferimento per qualsiasi test. Trattasi della sala cinema di moris72 (attualmente sospeso e pertanto impossibilitato ad intervenire):
Presenti:
Alberto (KTM15)
Andrea (campa2)
Moris (moris72)
Stanza interamente trattata e ottimizzata per il multicanale cinema HT, dimemsioni 6.40 x 4.30 x 2.70, impianto e schermo adiacente al lato lungo.
Frontali: Chario Ursa Maior
Centrale: Swans 2.C
Posteriori: Chario Constellation Pegasus
Sub: Velodyne DD18
Pre: HTS 7.1 Kmod
Finale 1: Krell TAS biamp frontali (tantaroba) e centrale
Finale 2: Krell KAV2250 posteriori
Tralascio la resa emozionante dell'impianto, in grado di regalare coinvolgimento a livello elevatissimo, sia come presenza e pressione sonora, sia come coerenza timbrica, tale fino a frequenze basse praticamente sulla soglia degli inferi.
All'analisi strumentale il locale ha fornito un'articolazione musicale media (grazie campa2 e al sound analizer di Acustica Applicata) di 20db con un incredibile 22 db per frequenze superiori a 400 Hz. Per chi conosce questo software può comprendere il livello di riferimento assoluto della sala.
La prova si è articolata riproducendo brani di materiale HD da disco rigido esterno, sia brani due canali impiegando il 105 come DAC.
E' stato possibile riconoscere subito il tipico sound Krell, pulito, dinamico, aperto e velocissimo.
Idem il livello qualitativo del nuovo oppo 105Kmod, entusiasmante sotto tutti gli aspetti, canali posteriori realmente a banda intera e con la medesima resa dei frontali, cosa purtroppo spesso data per scontata ma difficilmente reale.
La resa di ogni dettaglio sonoro è palpabile, immediata, consente di scordarsi l'impianto in ragione di un coinvolgimento totale... e non è certo poco.
Cattura la presenza del basso, direi sotto i 200 Hz, il controllo è totale, (complici anche le elettroniche a valle) e consente la lettura di tutte le armoniche presenti nell'incisione.... wow...!!
Avrei voluto un confronto diretto con il mio lettore in firma, per cogliere le differenze e comprendere meglio gli step migliorativi che offre il 105. Siamo comunue (imho) a livelli elevatissimi.
Un plauso a K per l'abilità, l'impegno, i Km percorsi, e la passione coinvolgente...... grazie!
Il resto della catena audio può essere considerato un ottimo riferimento per qualsiasi test. Trattasi della sala cinema di moris72 (attualmente sospeso e pertanto impossibilitato ad intervenire):
Presenti:
Alberto (KTM15)
Andrea (campa2)
Moris (moris72)
Stanza interamente trattata e ottimizzata per il multicanale cinema HT, dimemsioni 6.40 x 4.30 x 2.70, impianto e schermo adiacente al lato lungo.
Frontali: Chario Ursa Maior
Centrale: Swans 2.C
Posteriori: Chario Constellation Pegasus
Sub: Velodyne DD18
Pre: HTS 7.1 Kmod
Finale 1: Krell TAS biamp frontali (tantaroba) e centrale
Finale 2: Krell KAV2250 posteriori
Tralascio la resa emozionante dell'impianto, in grado di regalare coinvolgimento a livello elevatissimo, sia come presenza e pressione sonora, sia come coerenza timbrica, tale fino a frequenze basse praticamente sulla soglia degli inferi.
All'analisi strumentale il locale ha fornito un'articolazione musicale media (grazie campa2 e al sound analizer di Acustica Applicata) di 20db con un incredibile 22 db per frequenze superiori a 400 Hz. Per chi conosce questo software può comprendere il livello di riferimento assoluto della sala.
La prova si è articolata riproducendo brani di materiale HD da disco rigido esterno, sia brani due canali impiegando il 105 come DAC.
E' stato possibile riconoscere subito il tipico sound Krell, pulito, dinamico, aperto e velocissimo.
Idem il livello qualitativo del nuovo oppo 105Kmod, entusiasmante sotto tutti gli aspetti, canali posteriori realmente a banda intera e con la medesima resa dei frontali, cosa purtroppo spesso data per scontata ma difficilmente reale.
La resa di ogni dettaglio sonoro è palpabile, immediata, consente di scordarsi l'impianto in ragione di un coinvolgimento totale... e non è certo poco.
Cattura la presenza del basso, direi sotto i 200 Hz, il controllo è totale, (complici anche le elettroniche a valle) e consente la lettura di tutte le armoniche presenti nell'incisione.... wow...!!
Avrei voluto un confronto diretto con il mio lettore in firma, per cogliere le differenze e comprendere meglio gli step migliorativi che offre il 105. Siamo comunue (imho) a livelli elevatissimi.
Un plauso a K per l'abilità, l'impegno, i Km percorsi, e la passione coinvolgente...... grazie!
Ultima modifica:
giankaiser
New member
Innanzi tutto auguro un Santo Natale a tutti
Per quello che riguarda il post. di ric236, mi dispiace di non essere stato presente alla prova, che, visto le caratteristiche penso sia stata straordinaria, le doti dell'Oppo 105 ultraktm mod. le conosco molto bene avendone uno anch'io e sono convinto che in quel contesto abbia potuto esprimere il massimo delle sue qualità.
Complimenti, spero in un prossimo ascolto.
ciao a tutti
Per quello che riguarda il post. di ric236, mi dispiace di non essere stato presente alla prova, che, visto le caratteristiche penso sia stata straordinaria, le doti dell'Oppo 105 ultraktm mod. le conosco molto bene avendone uno anch'io e sono convinto che in quel contesto abbia potuto esprimere il massimo delle sue qualità.
Complimenti, spero in un prossimo ascolto.
ciao a tutti
adslinkato
Moderatore
Ricevuto il 105 con onboard la nuova modifica Aurion, MKII. Appena ho un attimo di tempo darò conto delle prime impressioni di ascolto.
Ultima modifica:
gnagno1947
Active member
Sbrighete Fabio, datte na' mossa
nexus.av
New member
Mooolto interessante...!!!:sbav:
Guest_9525
Guest
A me piacerebbe sapere come si comporta in stereofonia a confronto con il tuo Sony, mi puoi dare qualche lume? Dinamica, trasparenza, comportamento e articolazione in gamma bassa? Conosco bene la prestazione del Sony Cds777ES Aurion, mi costringi a venire a Roma dopo questa notizia... Sai in cosa consiste questa nuova versione?
ZioMartinLoganHT
New member
...appena mi arriva il Musical Fidelity Trivista sacd dovrò venire a Roma...
Guest_9525
Guest
Conosco bene il MF Trivista, ottimo lettore, il suo enorme problema è che ha dei grossi problemi alla meccanica non riparabili. Il problema è molto famoso nei forum esteri, molto meno in Italia. Ho avuto la possibilità di provarlo comunque ed è uno dei lettori che mi è piaciuto di più. Non un campione dinamicamente ma molto musicale e raffinato. Spero comunque che il tuo ti possa donare ore e ore di buona musica prima dell'insorgere del problema.
ZioMartinLoganHT
New member
Si...speriamo bene!. ... ..so dei problemi (e del famoso chip Furore)...mi fa piacere che ti sia piaciuto e lo consideri valido...avevo letto in una recensione sul web che pure parlava che era meno dinamico di altri ... (forse una migliore alimentazione
... ma non vorrei stuzzicarlo vista la delicatezza) ...ma almeno ha la chicca dei piedini che cambiano colore 
adslinkato
Moderatore
Non vorrei aver sollevato involontariamente un vespaio.
A Claudio Gnagno faccio presente che c'ho famiglia e figli e questi sono giorni di festa.
Quanto al Trivista di Gianpiero/Zio credo che i problemi di affidabilità meccanica li abbia già risolti. Fatto sta che una comparativa romana tra tutte queste macchine prima o poi la organizzeremo, presenti i moddatori (tutti) o assenti i moddatori (tutti): par condicio anche qui!
Personalmente sono molto curioso di sentire l'ultima realizzazione di K e il Trivista di Zio, del quale abbiamo avuto modo di ascoltare il precedente Musical Fidality nella prima megacomparativa romana.
Quanto al Sony 777 è in partenza per Aurion per l'aggiornamento alla modifica MKII.
Calma e gesso, ragazzi, che la fretta spinge sempre a valutazioni affrettate...
A Claudio Gnagno faccio presente che c'ho famiglia e figli e questi sono giorni di festa.
Quanto al Trivista di Gianpiero/Zio credo che i problemi di affidabilità meccanica li abbia già risolti. Fatto sta che una comparativa romana tra tutte queste macchine prima o poi la organizzeremo, presenti i moddatori (tutti) o assenti i moddatori (tutti): par condicio anche qui!
Personalmente sono molto curioso di sentire l'ultima realizzazione di K e il Trivista di Zio, del quale abbiamo avuto modo di ascoltare il precedente Musical Fidality nella prima megacomparativa romana.
Quanto al Sony 777 è in partenza per Aurion per l'aggiornamento alla modifica MKII.
Calma e gesso, ragazzi, che la fretta spinge sempre a valutazioni affrettate...
Ultima modifica:
giankaiser
New member
Scusa linkato ma la sigla MKII cosa sta a significare?
Ha un riferimento specifico al tipo di modifica ?
Ha un riferimento specifico al tipo di modifica ?
adslinkato
Moderatore
Francamente su questo non so risponderti con precisione. So che la MKII è una profonda rivisitazione della modifica classica, che inerisce l'alimentazione, gli stadi di uscita e la componentistica: un vero e proprio restyling.
La mia impressione di ascolto è che siano migliorati molti parametri come realismo, definizione, dinamica, velocità: il tono generale della macchina ha assunto una maggior luce ed una migliore precisione prospettica...
Ma non vorrei lanciarmi troppo in là, per cui per ulteriori impressioni preferirei rimandare agli esiti della seconda megacomparativa che organizzeremo con molte paia di orecchie e possibilità immediata di confronto tra le varie macchine.
Per conto mio e per quanto mi riguarda personalmente sono entusiasta, ma stiamo a vedere cosa ne potrà pensare un panel più ampio, più qualificato e meno economicamente ed emozionalmente coinvolto di me (visto che ad Aurion ho fatto fare, nel tempo, la modifica dell'Oppo 83SE NuForce, poi quella del 95, poi la MKI del 105 ed ora anche questa, con il 777 in partenza per gli stessi lidi)...
La mia impressione di ascolto è che siano migliorati molti parametri come realismo, definizione, dinamica, velocità: il tono generale della macchina ha assunto una maggior luce ed una migliore precisione prospettica...
Ma non vorrei lanciarmi troppo in là, per cui per ulteriori impressioni preferirei rimandare agli esiti della seconda megacomparativa che organizzeremo con molte paia di orecchie e possibilità immediata di confronto tra le varie macchine.
Per conto mio e per quanto mi riguarda personalmente sono entusiasta, ma stiamo a vedere cosa ne potrà pensare un panel più ampio, più qualificato e meno economicamente ed emozionalmente coinvolto di me (visto che ad Aurion ho fatto fare, nel tempo, la modifica dell'Oppo 83SE NuForce, poi quella del 95, poi la MKI del 105 ed ora anche questa, con il 777 in partenza per gli stessi lidi)...
Ultima modifica:
giankaiser
New member
Ti ringrazio per le tue delucidazioni, a suo tempo anch'io ho fatto modificare il mio OPPO 83SE da Aurion e sono rimasto molto contento dei risultati ottenuti, per questo mi incuriosisce questa ultima modifica.
Ti sarei grato se potessi postare alcune foto per rendermi conto meglio delle varie differenze con il mio attuale OPPO 105
Ti sarei grato se potessi postare alcune foto per rendermi conto meglio delle varie differenze con il mio attuale OPPO 105