commento di recensore afdigitale
messaggio tratto dal forum di afdigitale in merito alla uscita digitale hdmi del phillo 9000:
Citazione:
il problema è che il segnale digitale mette in luce pregi e difetti del segnale in uscita dal decoder MPEG-2...
se il segnale arriva così com´è ( o come in questo caso rielaborato dal "genesis", che include un filtro di edge enhancement) i difettini particolare vengono amplificati...
Altri lettori (come i top di gamma denon) utilizzano deocder migliori e probabilmente filtrano il segnale prima dell´uscita togliendo un po´ di dettaglio e così ammorbidendo l´immagine...
la colpa non è dell´uscita HDMI è di quello che ci sta prima!
Ciao, Paolo
Redazione AF Digitale
considerazioni interessanti... ma comunque non risolvono la situazione: non posso stare sempre a preoccuparmi della qualità video del dvd: io mi voglio godere per bene un film, al resto che ci pensi il lettore! che brava la denon... :rolleyes:
mi sa tanto che da questo punto di vista il 2910 (così come il suo concorrente pio 668, per carità!) è ancora inarrivabile...
è solo una questione di soldi dunque...
se poi si considera che la nuova line-up denon (così come delle altre marche) non avrà quelle innovazioni definitive (per le quali dovremo invece attendere la prossima generazione di supporti e codifiche...ebbene a sto punto la decisione è presto detta e va sul denon-one
che ne pensate?
salutoni
matteo
Re: commento di recensore afdigitale
Il fatto che ci sia il filtro di Edge Enhancement potrebbe essere una cosa buona purchè si possa disabilitare; mi immagino sul mio Z3 con la Maledizione della Prima Luna uscirebbero dei bordi quadrupli...:eek:
Secondo me l'uscita digitale dovrebbe fare delle elaborazioni (riduzione rumore,aumento dettaglio) solo se queste elaborazioni possono essere bypassate altrimenti in certi casi creano più danni che benefici. In merito alle considerazioni sul Denon,se proprio dobbiamo trovare un prodotto da paragonare al 9000 forse dobbiamo aspettare settembre e vedere cosa saprà fare il 1920
Re: commento di recensore afdigitale
Citazione:
matazen ha scritto:
messaggio tratto dal forum di afdigitale in merito alla uscita digitale hdmi del phillo 9000:
considerazioni interessanti... ma comunque non risolvono la situazione: non posso stare sempre a preoccuparmi della qualità video del dvd: io mi voglio godere per bene un film, al resto che ci pensi il lettore! che brava la denon... :rolleyes:
mi sa tanto che da questo punto di vista il 2910 (così come il suo concorrente pio 668, per carità!) è ancora inarrivabile...
è solo una questione di soldi dunque...
se poi si considera che la nuova line-up denon (così come delle altre marche) non avrà quelle innovazioni definitive (per le quali dovremo invece attendere la prossima generazione di supporti e codifiche...ebbene a sto punto la decisione è presto detta e va sul denon-one
che ne pensate?
salutoni
matteo
Che il denon è senz'altro un ottima scelta...
...se si è disposti a pagare circa il doppio del philips per avere un filtro a monte dell'uscita HDMI
...se si è disposti a rinunciare alla conversione pcm2dsd che, a detta di molti, introduce un sostanziale miglioramento nella riproduzione dei cd audio ed è praticamente un'esclusiva del philips (almeno a questo livello di prezzo).
Il discorso del recensore di AFdigitale mi sembra corretto nell'attribuire i difetti osservati a ciò (decoder ma soprattutto codifica MPEG2 stessa) che si trova a monte dell'uscita HDMI, la quale non fa altro che passare nel modo più fedele e trasparente possibile ciò che gli arriva. Introdurre delle elaborazioni a monte dell'uscita digitale (il famoso filtro) per mascherare difetti che sono fondamentalmente insiti nella codifica mi sembra un po' una forzatura. Probabilmente l'HDMI è più adatta ai prossimi formati HDTV che in virtù di un bitrate maggiore e codifiche più evolute saranno meno propensi ad evidenziare artefatti dovuti alla compressione, ma non me ne preoccuperei più di tanto per il momento considerato anche che se uno all'atto pratico preferisce un'immagine più morbida e meno "artefattosa" c'è sempre l'uscita analogica component che è comunque di buon livello (in questo caso i convertitori usati sono gli stessi del denon).
In definitiva quindi io sceglierei (e probabilmente, sottolineo probabilmente, sceglierò) il philips, dal momento che non credo che l'eventuale maggiore qualità del denon valga oggi un costo doppio.
JMHO
Ciao,
daren
Re: commento di recensore afdigitale
Citazione:
matazen ha scritto:
messaggio tratto dal forum di afdigitale in merito alla uscita digitale hdmi del phillo 9000:…
Devo dire che sono un po' perplesso da quanto affermato dal recensore di AF Digitale (ma non è una novità per me).
Se la teoria dice che il segnale digitale "puro" prodotto dal Decoder MPEG2 può essere mandato così comè al convertitore D/A del VPR o TV, la pratica impone l'utilizzo di altri componenti per "manipolare" il segnale: scaler, enhancer, controller di gamma ecc….
Ma ognuno di questi componenti oltre ad avere un costo, industrialmente rilevante, ha senso solo se gli interventi sono migliorativi o possono essere esclusi, IMHO.
In pratica che senso ha, per un produttore, spendere soldi per intervenire a valle del decoder MPEG2, "…in questo caso rielaborato dal "genesis", che include un filtro di edge enhancement…", al solo scopo di peggiorarne il segnale?
Invece che mettere un decoder MPEG2 "scadente" ed un Enhancer che ne risalta i difetti sarebbe molto più economico mettere un decoder MPEG2 migliore.
Non credo che alla Philips siano così stupidi.
Anche l'affermazione "Altri lettori (come i top di gamma denon) utilizzano decoder migliori e probabilmente filtrano il segnale prima dell´uscita togliendo un po´ di dettaglio…" mi lascia perplesso.
"Probabilmente" sarebbe altrettanto stupido mettere un buon decoder per peggiornarne volutamente l'uscita.
Ma forse mi sbaglio :confused:
