Philips 9732 VS Samsung F86 - Official Thread

[Franky691]

Avevo letto in un post di Omino che il Philips gestiva i 24p con fluidità solamente con il DNM attivato: questa cosa è ancora confermata oppure avete trovato il modo di vederli correttamente senza alcun filtro attivato?

Ti rispondo io perchè Omino aveva postato la cosa, e io l' avevo sottolineata e avevo chiesto approfondimenti che dopo un po' ho avuto. E la cosa va smentita per non creare confusione.
Omino si riferiva ad una situazione in cui i contenuti speciali di un BD erano scattosi senza DNM, ma suppongo fossero a 60 o 50hz. Con il corpo del film 24p sembra non ci sia alcuno microscatto anche senza DNM inserito, quindi ti confermo il supporto del 24p da parte del 9732 e suppongo anche del 9632.
Con quale metodo venga supportato non si sa, come non lo si sa chiaramente per i Samsung.

 

[goldrake78]

Anch io l ho visto e mi piace molto e sono indeciso x il suo acquisto o il 9632 o l f86!!

Anche io come ivan sono indeciso.
Ciao amico masterpj,ti aspetto sabato.

 

[goldrake78]

Posso sapere una cosa sul sammy,chi lo ha,mi sa' dire come si vede in digitale e analogico?.E se ha scatti o meno grazie?.
Almeno questa domanda non dovrebbe essere difficile,per chi non ne capisce niente come il sottoscritto.

 

[goldrake78]

comunque guardando bene,il movie plus di sammy e la tecnologia a 100 herz mi sembrano la stessa cosa,guardando sulla scheda del sammy.poi mi sbagliero' ma.......

 

[MasterPJ]

Ciao Goldrake, si sempre che alla fine si vada...non ci possiamo autoinvitare purtroppo

Un possessore dell'F86 potrebbe postare qualche commento sul comportamento della tv da varie sorgenti e magari qualche screen? Altrimenti di confornti è difficile farne...

 

[pako#11]

si ma non dimentichiamo l'HTPC.
Purtroppo non ho ancora visto nessun feedback ne' per il philips ne' per il samsung con una connessione usando il PC come sorgente.
Direi che per molti utenti l'HTPC puo' avere la stessa importanza dei giochi se non di piu'.

Ciao!!

 

[Franky691]

@goldrake78
Come ho gia detto ho un M87 che però ritengo molto simile all'F86 in molti aspetti.
Per quanto riguarda il DTT con aggiornamento SW a 1009 il problema di sporadici scattini sulla serie M è risolto, sulla serie F non è mai esistito. La fluidità e lo scaler dell'M fanno un ottimo lavoro a mio giudizio rendendo il DTT godibilissimo, fluidissimo e senza incertezze anche su sport e azione, con colori perfetti ma soprattutto in zoom mode primi piani che escono dallo schermo.
@pako#11
Come vedi in firma ho l'M87 collegato ad HTPC e la resa è ottima senza il minimo problema. Collegato in DVI-HDMI ha una resa dei colori perfetta. Attivando il Wide color si frutta tutta la gamma di colore disponibile su di un PC sfruttando tutti i livelli rgb DA 0 A 255. l'edid ha già di suo il supporto a 23, 24,25, 30,50,59,60 hz quindi non si fa nessuna fatica a settare un 50.00Hz o un 60.00hz... qualche fatica in più per il 23.976 ma per colpa dei driver nVidia in vista e non per il TV che lo aggancia senza esitazione. Il motivo per cui avevo scelto questo TV era proprio l'utilizzo prevalentemente con HTPC. e in effetti non ha deluso.

Questo non vuol dire che il 9732 sia da meno anzi, non avendolo provato può essere anche migliore...
però di 2 cose sono sicuro: la ps3 con il 24p settata su automatico esce a 60hz se attaccata al philips, questo vuol dire niente 24p in edid per questo TV. Una cosa che può essere di poco conto nella maggiorparte delle situazioni e importate in altre.
il 9632 non ha superclear panel e secondo me questa caratteristica potrebbe fare la differenza.
Qui mi sono sbilanciato un po'
Di contro i Samsung non hanno l'ambilight!!

 

[MasterPJ]

L'ambilight non credo che importi molto alla fine. Quello che conta è la definizione (e qui philips ha nel taschino il perfect pixel hd), il contrasto (samsung col super clear panel) e i colori (soggettivi).

C'è da dire che il philips ha i modelli 37 e 42" come partenza, mentre il sammy 40". Purtoppo questo non semplifica la scelta per chi, come me, è molto vincolato dalle distanze.

Sul 3D del philips sono state postate recentemente molte foto di film, segnali sd e giochi...che rendono da dio a mio parere. Sarebbe da fare un confronto con delle foto del sammy...

 

[Franky691]

C'è da dire che il philips ha i modelli 37 e 42" come partenza, mentre il sammy 40". Purtoppo questo non semplifica la scelta per chi, come me, è molto vincolato dalle distanze.

Certo 42 è meglio di 40 ma forse con il prezzo del philips compri il sammy 46...
Il SuperClearPanel non è un filtro digitale è una trovata sul trattamento della superficie del pannello. Quindi assolutamente quasi solo benefici (tranne un po'di riflessione in più)

 

[MasterPJ]

Si hai ragione sul pannello. Quello che dico sulle dimensioni è che se avessero entrambi i modelli 37, 40 e 42 sarebbe meno macchinoso il confronto.

 

[Tirpitz]

Non sapevo che 9632 non avesse il SuperClearPanel, pensavo che la differenza fosse solo la luce in meno sopra la TV.
La cosa potrebbe compromettere un pochino il livello del nero percepito..

 

[MasterPJ]

Il super clear panel è una caratteristica esclusiva dei samsung dal M86 in poi.
Philips punta di più, piuttosto che un nero abissale, in una maggiore definizione col suo processore video, oltre che all'ambilight di recente. (vedi aurea)

 

[Tirpitz]

Sorry, ho interpretato male io un post di Frankye, avevo capito che il 9732 aveva il pannello lucido mentre il 9632 no, invece mi pare che non sia così

P.S. le foto sul 3d del 9632 di Plastctree mi sembrano veramente ottime..

 

[MasterPJ]

E' una mia impressione o (parlo in linea generale) i phillipiani sono più tecnici e smanettoni dei samsunghiani?

Nei 3D philips ci sono molte rece, screens, configurazioni...mentre sul forum con il samsung ho trovato per lo più commenti. Raga come facciamo a fare un confronto così?

Se possedessi un F86 posterei tutto di persona, ma purtroppo....

 

[55AMG]

MAster perchè a mio giudizio sono 2 prodotti distinti.
I Samsung sono più mirati alla famiglia (alla massa), ed hanno delle regolazioni di default già accettabili. Ovvio che anche loro con degli "smanettamenti" possono migliorare, ma non come altri LCD.

Per contro i Philips sono mirati ad un pubblico più selezionato, e come hai notato tu smanettoni. Per un NON appassionato è meglio un Samsung per questo.
In quanto per rendere al meglio i philips hanno bisogno di pazienza e di settaggi accurati, aiutati magari da un buon dvd test (Meringhi).

Io comunque personalmente (sto facendo un pensierino per un Aurea) oltre i 37" andrei su plasma, tranne appunto il Philips in questione (ma non oltre il 42", Aurea appunto).
E sai perchè?
Per l'effetto scia.
Indipendentemente dai valori dichiarati (ognuno li misura come vuole diciamo), per me ad oggi l'unico lcd che riduce (ho detto riduce no nelimina) al minimo questo fastidioso (per me) effetto è appunto Philips.

 

[pako#11]

@Franky691

grazie per le informazioni veramente molto dettagliate. Una domanda ancora : nella tua firma non vedo lettori HD per cui immagino che non hai ancora riprodotto nessun disco HD corretto?Se al contrario hai gia' riprodotto qualche film HD, hai visto se la fluidita' sui panning era buona?

Ciao!!

 

[Picard]

Il philips 9732 e l'aurea li ho visti e non mi hanno entusiasmato. Trovo molto opinabile il parere di AMG secondo cui i samsung sono per le masse ed i philips per il pubblico "selezionato"??? Gli appassionati e gli esigenti non si comperano ne un lcd ne un alberello di natale come l'aurea, semmai si orientano verso un VPR. Il connubio samsung/poverelli/ignorantelli credo possa risultare un po offensivo per quanti hanno optato per tali tv senza essere ne l'uno ne l'altro...

 

[55AMG]

Alla famiglia, alla massa, no nvuole assolutamente dire ignorantelli/poverelli. E ben lungi da me dal dirlo o anche pensarlo.
Non è ora di finirla con queste cose?
Esponete i vostri punti di vista senza uscite del genere no?

 

[MasterPJ]

Raga non creiamo malintesi.
Mi scuso che tutto è partito dal mio precendete post, intendevo solo che per ora i possessori del samsung non hanno esposto giudizi molto tecnici, come ad esempio un analisi sorgente per sorgente.
Diciamo che i philips sono più complessi, quindi necessitano di acquirenti più smanettoni, mentre i samsung meno complicati dal punto di vista settaggi.
Qui chiudiamo sta parentesi di utenza ok?

Tornando ON, AMG l'effetto scia ce l'hanno tutti ma questo philips dovrebbe essere meglio per via dei suoi (presunti) 3ms. Ora il punto è, il problema scia esposto finora è inferiore rispetto alla concorrenza o grave come in altri lcd?
Se c'è ma in misura minore al samsung allora è un'altra cosa. Per questo volevo un confronto tecnico diretto.

 

[Picard]

Mi pare che le "uscite" le hai tu e neanche raramente... Un conto è dire "per me si vedono meglio i x y z", un'altra cosa è arrivare a dire che una marca di tv è per neofiti e famiglie, come se in questo forum navigassero casalinghe (con tutto rispetto) e neppure tanto esperte da saper "smanettare" i comandi del menù. I tuoi punti di vista (e li conosciamo...) sono come tu giudichi una tv, ma arrivare ad omologare un marchio intero, che per inciso è il più attivo nel campo degli LCD, come marca per principianti, fa un po aggrottare le sopracciglia!