ColourSpace ZRO

[lucky1]

Mi sembra di capire che il colorimetro, anche per un profilo da neofita, è comunque da escludere per affidabilità e accuratezza inferiori rispetto ad uno spettrometro (o spettrofotometro?).

 

[Guest_80763]

Esatto. Profilare il colorimetro con uno spettroradiometro/spettrofotometro è indispensabile. Diversamente, (con un i1d3) sarebbe come giocare alla roulette russa, potresti avere l'esemplare fortunato oppure no, ma non lo saprai finché non lo confronterai con uno spettro (meglio se professionale). Con i colorimetri professionali non c'è proprio scampo.

Ti dirò di più, è meglio avere uno spettrometro della cui accuratezza/certezza di misura si è sicuri e una i1d3, piuttosto che un colorimetro professionale (Klein, CR, ecc.) e una i1 Pro 2/3. Purtroppo, ci sono siti di recensioni e calibratori "professionisti" che invece hanno preferito la seconda ipotesi...

Insomma, se si vuole davvero calibrare il proprio TV/VPR, o si spendono quei 6/7.000€ e s'impara a farlo, oppure conviene (sia tecnicamente che economicamente) ingaggiare un Professionista, ma ce ne sono davvero pochi all'altezza.

 

[lucky1]

Discorso chiaro, che mi conferma esattamente quanto suggeritomi successivamente anche da Zimbalo.

In ogni caso, considerato che sono alle prime armi, potrei pensare di avvicinarmi prima allo strumento colorimetro e al relativo software di calibrazione, il lightspace zro, cercando di assimilarne logiche, funzionamento ecc., per poi passare ad uno step successivo con l'acquisto di uno spettroradio/fotometro, indispensabile per profilare il colorimetro e quindi accedere a misurazioni accurate che tengano conto delle caratteristiche del display da calibrare, dell'ambiente, della luce ecc.

 

[Guest_80763]

Assolutamente sì. Prima s'impara a guidare e poi si compra la Ferrari

 

[Zimbalo]

Ho verificato la mia calibrazione manuale con il patchset 10-Point Cube (1.000 punti) proposto da Ted.
Condivido i risultati ottenuti.

Punti totali



Punti Verdi



Punti Gialli



Punti Rossi

 

[Zimbalo]

Entrando nel dettaglio numerico del dE2000, riporto i grafici corrispondenti.

dE2000 0-0.5


dE2000 0.5-1


dE2000 1-1.5


dE2000 1.5-2


dE2000 2-2.5


dE2000 >2.5


I punti con dE più elevato sono concentrati soprattutto lungo la linea che unisce il Blu Sat.100% e il Ciano Sat.100%.
In ogni caso direi un buon risultato tenuto conto che si tratta di una calibrazione manuale (no LUT) ottenuta con pochi click rispetto al default.

 

[Carlo46]

Interessante, da qui si nota come gli Oled in generale sul Ciano-Blu e su Arancio e' dove si annidano di piu' gli errori, anche sul mio e' cosi.
Vedo cmq errori veramente marginali, per esempio io ho un errore che arriva a 3,4 tra ciano e blu che non riesco a far scendere, con la LUT sono riuscito a risolvere , ma poi il controllo della LUT mi ha dato errori da altre parti ma prima di arrendermi attendo un profilo con Jety appena mi sara' possibile.

Hai fatto il test con 75% di stimolo immagino giusto?

 

[Zimbalo]

Ciao Carlo, il patchset prevede vari livelli di Stimulus.
Se invece volevi intendere con che Stimulus ho calibrato manualmente il CMS, allora Si.

 

[Guest_80763]

Interessante, da qui si nota come gli Oled in generale sul Ciano-Blu e su Arancio e' dove si annidano di piu' gli errori

Credo sia più corretto dire che è dove CalMan ha più problemi con gli OLED. Se mi mandi il file con estensione 3dl della tua LUT posso farti vedere, con un grafico 3D, dove potrebbero essere i potenziali problemi.

 

[Carlo46]

Credo sia più corretto dire che è dove CalMan ha più problemi con gli OLED. Se mi mandi il file con estensione 3dl della tua LUT posso farti vedere, con un grafico 3D, dove potrebbero essere i potenziali problemi.

Ci sta' che Calman da quei problemi, LUT ne ho fatte 6/7 di qui 2 da 18x18x18 ink: , e come verificato anche da ebr9999 e da mikigio' facendo verifica LUT , il cubo su magenta specialmente e ciano sulle estremita' (ire piu basse) non era a targhet.
Ci tengo a precisare che facendo le verifiche con Calman con letture colorcheker non si nota niente tutto ok, per trovare quegli errori ho dovuto fare lettura saturazioni a 15% di stimolo invece che i canonici 75% e li si vede chiaramente l'errore.
Per non parlare poi della scala di grigi imbarazzante che fa la 1dlut di calman e che non riesco ad aggirare mantenendo la manuale (cosa che si puo' fare con ColourSpace) .

Alla fine ho resettato il tv per cancellare le LUT caricate su 2 fonti e rimasto con la mia 'miglior' manuale (con WP fatto da SM) che risulta perfetta nella scala di grigi e buona nel CMS se non fosse per qualche errore come dicevo nel ciano/blu e arancio.

Ora , a parte qualche ritocco o prova personale a diversi gamma, devo riuscire a fare nuova matrice con Jeti (o la noleggio o qualcuno mi aiuta) e comprare ColourSpace non lo zero ma l'altro che mi permette di fare le LUT . Dopodiche' posso fare tutti e test e LUT che voglio , sapendo di lavorare correttamente...

 

[Guest_80763]

Ti do una brutta notizia, pare che Jeti non fornisca più il servizio di noleggio delle sonde.

Se hai CalMan, aggiorna alla 2021 perché il nuovo color engine pare restituisca LUT (sia 1D che 3D) decisamente migliori rispetto al passato. Ha ancora qualche problemino sul giallo, ma nulla che si noti nella visione di contenuti reali.

 

[Carlo46]

Ti do una brutta notizia, pare che Jeti non fornisca più il servizio di noleggio delle sonde.

Se hai CalMan, aggiorna alla 2021 perché il nuovo color engine pare restituisca LUT (sia 1D che 3D) decisamente migliori rispetto al passato. Ha ancora qualche problemino sul giallo, ma nulla che si noti nella visione di contenuti reali.

Allora facciamo cosi Miki, ti fai un bel giretto sul Lago di Garda, mi vieni a trovare, ho una azienda di vini e liquori, ci facciamo una bella bevuta insieme e poi una veloce matrice, ti riempio la macchina di vino e torni a casa.... .
A parte gli scherzi (ma neanche tanto...) , se e' gia disponibile Calman 2021 provo ad aggiornarlo e farci una LUT magari piccola inizialmente da 1000 punti , prima di fare quelle lunghe, e vedo se effettivamente va meglio.

EDIT: ho trovato un post di utente che ha analizzato la LUT con Auta Engine Calman

https://www.avsforum.com/threads/calman-home-for-lg.3067446/post-60675821

sembra ottimo , ma devo comprare altra licenza Calman che tu sappi? non vedo il nuovo programma sul sito Portrait display .
Devo anche rifare la matrice? o riesco a portarmela da vecchio calman? anche se fatta con metodo Bodner?

Probabilmente stiamo andando offtopic .....

 

[ebr9999]

Verifca Estesa di LUT

A proposito di 3DLUT: Stante che su CM Home non è possibile fare verifiche customizzate, vi indico un post del mitico Ted che punta a dei patchset a 1000 punti (lo dovrete fare in più riprese), appunto per la verifica di eventuali LUT.

https://www.avsforum.com/threads/co...software-thread.3175441/page-12#post-60645074


Enjoy ....

 

[Zimbalo]

E' appunto quel patchset di 1.000 punti che ho usato per la verifica della mia calibrazione manuale

 

[ebr9999]

Link (commentati) relativi al supporto

• Questo è sito sul quale TED inserisce informazione di supporto.
• Qua i dettagli relativi release sw che introduce vincoli importanti sul formato dei patchset.
• I patchset devono ora avere valori nel range della scala/risoluzione scelta (ad 8 bit: legale 16-235, extended 16-255, full 0-255, similarmente sino a 10/12/16 bit, non mi dilungo)
  
• Qua i patchset per le verifiche a 1000 punti, aggiornati come richiesto sopra.
  
• Qua il link ad un tool excel da me (ebr9999) sviluppato per convertire i patchset alle varie scale/risoluzioni. Utile se avete patchset personali.
  
• Trovate qua il link alle modifiche inserite con l'ultima versione SW (4 Maggio)

 

[ebr9999]

Fine della fase beta

Con il rilascio del 4 Maggio finisce il programma beta.