Aspettando il bluray di Titanic
- Autore discussione lantisse_87
- Data d'inizio
- Stato
Dario65
Active member
gio1981 ha detto:
E' un discorso vecchio, più volte affrontato in questo forum.... Mi limito a ricordarti che il Cinema si esprime con le immagini, che sono un insieme di inquadrature fotografiche composte con arte. L'aggiungere od eliminare parti di inquadratura è un'operazione che può stravolgere la composizione originale alterandone il significato e la forza espressiva.
Prova ad immaginare se trasmettessero in tv l'immagine del quadro della Gioconda, tagliato sopra e sotto per adattarlo al formato 16:9 dei moderni display... sarebbe lo stesso dipinto?
E questo per cosa? Per compiacere il 90% delle persone che hanno un tv 16:9?
Ovviamente ho estremizzato per spiegare meglio il concetto, non tutti i casi sono uguali. Chessò... può essere che Cameron, per esempio, abbia anche pensato in fase di ripresa ad un futuro riversamento in HD... tutto è possibile... comunque il concetto di base è che un trasferimento in blu-ray deve rispettare assolutamente l'aspect ratio originale del film, imho.
robersonic
New member
ad ogni modo non credo che il formato video di Titanic cambierà. Avatar era già stato concepito per entrare nelle case di tutti, Titanic è puro cinema da sala cinematografica, e poi molte scene con effetti speciali sarebbe un bel problema allargarle a tutto schermo. D'altro canto tutti gli altri film di Cameron usciti in db finora hanno mantenuto il formato originale. Inoltre l'IMDB riporta sempre un formato di 2.35:1, senza dire nulla di diverso per la re-release in 3D. D'altro canto, se pure per questioni "tecniche" dovesse uscire al cinema (e in blu-ray 3D) con un formato più allargato, questo non impedisce, per il bd 2D, di mantenere il formato originale.
R.
R.
lantisse_87
New member
e per l'audio che mi dite?
so che nella versione in doppio DVD c'era un DTS standard. è possibile che ricavino un DTS HD dalla pellicola?
so che nella versione in doppio DVD c'era un DTS standard. è possibile che ricavino un DTS HD dalla pellicola?
heat75
New member
Proprio ora che Titanic sta per riuscire al cinema in questa nuova veste succede il casino-disastro della Concordia
...Cameron trova sempre il modo di far soldi...
Il blu-ray mi sembra doveroso aspettarselo in 2.35:1, ci mancherebbe altro...altro che volere il film a schermo pieno "perchè non voglio le bande nere"...buonanotte.
...Cameron trova sempre il modo di far soldi...Il blu-ray mi sembra doveroso aspettarselo in 2.35:1, ci mancherebbe altro...altro che volere il film a schermo pieno "perchè non voglio le bande nere"...buonanotte.
pyoung
New member
Fox usa sempre il DTS per i doppiaggi nei suoi bluray
Dalla pellicola sicuramente no visto che non c'è il Dts sulle pellicole, si trova su Cd che viaggiano in sincronia con il proiettore della pellicola, e comunque anche questa traccia non è lossless ma lossy; per averla lossless si deve avere la traccia dal master audio e da li, non dalla pellicola, codificarla in losslesslantisse_87 ha detto:
Ultima modifica:
lantisse_87
New member
e dici che la traccia master non c'è, visto che il film non è recente?
pyoung
New member
Se il detentore dei diritti ha il master allora non importa l'età ma lungimiranza di chi gestisce gli archivi, grazie al lavoro di vari editori che pubblicano tracce lossless è stato dimostrato che è possibile proporre l'audio HD anche per film vecchissimi.
Comunque per il caso specifico di Titanic penso proprio che una multinazionale come Fox abbia sicuramente i master dei doppiaggi dei suoi film ma non è questo che causa la presenza o l'assenza dell'audio HD dei doppiaggi nei suoi dischi, ma decisioni di marketing e distribuzione; quindi sul prossimo Bluray di Titanic il doppiaggio lossless non penso proprio che ci sarà ma non perché Fox non lo ha disponibile ma per le sue scelte di authoring e distribuzione
Comunque per il caso specifico di Titanic penso proprio che una multinazionale come Fox abbia sicuramente i master dei doppiaggi dei suoi film ma non è questo che causa la presenza o l'assenza dell'audio HD dei doppiaggi nei suoi dischi, ma decisioni di marketing e distribuzione; quindi sul prossimo Bluray di Titanic il doppiaggio lossless non penso proprio che ci sarà ma non perché Fox non lo ha disponibile ma per le sue scelte di authoring e distribuzione
lantisse_87
New member
uhm..non ho molto capito il perchè la FOX non voglia distribuire il master! per una questione di "abitudine" o per uno specifico motivo del titolo in questione?
so comunque che nel DVD il DTS era dimezzato, percui un 768 kbps. Penso che ora con l'aumento di spazio, anche se decidono di mantenere la traccia lossy, avranno la possiiblità di espandere il bitrate al massimo di 1539 kbps.
Ultima modifica:
lantisse_87
New member
@stex
è vero è un DTS-ES
@ludega
i trailer possono benissimo avere un altro formato dal film
è vero è un DTS-ES
@ludega
i trailer possono benissimo avere un altro formato dal film
certi film vanno visti al cinema non c'è niente da fare.
IukiDukemSsj360
New member
Facciamo chiarezza: Avatar è stato girato, anche se di girato cè ben poco essendo quasi tutto render precalcolato in CG, nel formato 1.78:1 = 16:9, mentre al cinema è stato proiettato tagliato sopra e sotto per ottenere dal fotogramma originale 16:9 un 21:9 (2.35:1), quindi la vrsione wide-screen originale di Avatar voluta da Cameron è quella uscita in Home Video
Per il Titanic invece, il film è stato girato in Super-35 anamorfico, nel formato 2.35:1, cosi è stato proiettato al cinema, così era stato presentato nella collector edition in dvd uscita anni fà, ovvimente il futuro Bluray 2D manterrà al 100% l'aspect-ratio originale 2.35:1 anamorfico.
Qui il Trailer italiano Ufficiale (720p): http://www.youtube.com/watch?v=IhTpfdA8EJU&hd=1
Dario65
Active member
Beh, detto così sembra che la mascheratura in 2:35 sia stata frutto arbitrario dei proiezionisti
... diciamo che Cameron ha sviluppato un progetto che prevedeva due diversi aspect ratio: uno per il cinema ed uno per l'Home Video. In caso contrario, tagliare un fotogramma 1,78 per ricavarne uno 2,35, senza tenere conto del fatto in ripresa, sarebbe stato un po' "rischioso".
- Stato