SCHEDA LIDO PER BARCO 909
- Autore discussione carlo80
- Data d'inizio
flex63blu ha detto:
Scusami, ma non capisco questa affermazione: se riesce a vedere le righe di scansione a causa (forse sarebbe meglio dire "per merito") della capacità risolutiva delle lenti e dell'elettronica del suo CRT a 1080p, l'aumento delle frequenza di refresh non modifica lo spessore delle stesse...
Inciderà sul minor flickering, ma 48 o 72Hz sono equivalenti dal punto di vista della risoluzione stessa!!!
In teoria, in un sistema perfetto con ampiezza di banda non saturabile avresti ragione tu; ma non è così e pertanto è molto verosimile che aumentando l' ampezza di banda occupata, l'immagine divenga lievemente meno definita e tale da non consentire la visione delle linee di scansione...
D'altra parte, se non fosse così, anche i CRT 8 pollici che sono in grado di risolvere il 1080p48, non avrebbero problemi con il 1080p72, ma non è questo il caso, a meno di sostanziali modifiche della catena video (vedi le modifiche fatte da Mike Parker sui Marquee 8500).
Ciao.
D'altra parte, se non fosse così, anche i CRT 8 pollici che sono in grado di risolvere il 1080p48, non avrebbero problemi con il 1080p72, ma non è questo il caso, a meno di sostanziali modifiche della catena video (vedi le modifiche fatte da Mike Parker sui Marquee 8500).
Ciao.
Flex, se l'aumento di refresh andasse a colmare la banda passante dell'amplificatore video del CRT (cosa che, nel caso di questo 909, non dovrebbe succedere), entreremmo nel merito dei limiti dell'elettronica, ma non della capacità risolutiva del proiettore.
Nel senso che si starebbe cercando di "sporcare" e/o peggiorare volutamente l'immagine per risolvere quello che è un pregio del suo proiettore (ovvero la capacità di rendere visibili le linee di scansione perfino a 1080p), non un difetto!!!
E' un po' come quando, con i primi proiettori LCD, per far sparire l'effetto zanzariera si sfuocava l'immagine: è vero che la zanzariera non si vedeva più, ma il proiettore non era più a fuoco e si limitava la caratteristica della definizione, propria dei digitali...
A quel punto, se proprio non riuscisse a sopportare le linee di scansione, gli proporrei di aumentare la risoluzione oltre il 1080p via processore/HTPC, ma io sarei ben felice di poterle discernere (il mio NEC XG 110 da 8 pollici non ce la fa)...
Nel senso che si starebbe cercando di "sporcare" e/o peggiorare volutamente l'immagine per risolvere quello che è un pregio del suo proiettore (ovvero la capacità di rendere visibili le linee di scansione perfino a 1080p), non un difetto!!!
E' un po' come quando, con i primi proiettori LCD, per far sparire l'effetto zanzariera si sfuocava l'immagine: è vero che la zanzariera non si vedeva più, ma il proiettore non era più a fuoco e si limitava la caratteristica della definizione, propria dei digitali...
A quel punto, se proprio non riuscisse a sopportare le linee di scansione, gli proporrei di aumentare la risoluzione oltre il 1080p via processore/HTPC, ma io sarei ben felice di poterle discernere (il mio NEC XG 110 da 8 pollici non ce la fa)...
febellif
New member
Le linee di scansione ci devono essere e sono importanti ai fini della qualità dell’immagine e sono il primo a dirlo, non sono un difetto..anzi un pregio, ma dal punto di visione non devono assolutamente discernersi e io personalmente non vorrei mai vederle. L’immagine ottimale deve essere percepita come assolutamente compatta!
Hai ragione YGP salire di frequenza teoricamente non influirebbe negativamente sulle linee di scansione, anzi a regola all’aumentare della frequenza l’immagine diventerebbe più stabile e definita. Quindi tolti i limiti tecnici e di taratura del proiettore teoricamente a 72hz queste linee dovrebbe essere ancora più visibili che a 60hz. Nei fatti così non avviene, anche con a disposizione tutta la banda necessaria e una perfetta installazione, no so perchè. Deve essere qualcosa legato all’occhio umano e la maggior quantità di linee che il pennello elettronico traccia in un secondo......a parità di distanza di visione l’immagine risulterà più compatta e le linee di scansione saranno meno visibili…anche sempre presenti….almeno questa è la mia impressione.
Detto questo ne io ne Flex con i nostri CRT accetteremmo un’immagine peggiore solo per avere una frequenza più alta. Ci sono tanti aspetti…come la dinamica, la capacità di evidenziare i dettagli e di rendere non solo realistica, ma quasi reale l’immagine…..che devono essere mantenuti anche al salire della frequenza...senza i quali il gioco non varrebbe la candela.
Ma con un 909 perché non provare…72Hz con i BD sono certo più adatti che i 60Hz., ma per fare questo Carlo dovrà togliere i colli di bottiglia e aggiornare il convertitore digitale/analogico e a quanto pare anche lo scaler con qualcosa con una banda compatibile con il 1080p 72hz .
Concordo che l’aumento della risoluzione con il 909 sarebbe ottimale, avendo però un segnale nativo!! Riscalare il 1080p sarebbe comunque un compromesso. La mia idea della parziale anamorfizzazione della parte attiva del 1080p 2:40:1 prevede anch’essa un certo scaling…..e sarebbe quindi da verificarne quindi il risultato che potrebbe essere sorprendente, ma non escludo alla lunga risulti inferiore alla naturalezza del segnale puro.
La cosa buffa è che nessuno di noi tre ha un 909 Reality …….e Carlo è l’unico, per quello che lo conosco io e per scelta più che condivisibile, che non si metterebbe mai a smanettare con l’HTPC…quindi non lo sapremo mai!
Ps. Carlo se vuoi un esperto in merito alle linee di scansione chiedi al nostro moderatore KwisatzHaderach ! (Martino ovviamente scherzo!!
Non bannarmi
e quando vuoi vedere i 1080p su crt…ti aspetto….. Ps. Ti saluta anche Enrico)
Buon week-end a tutti!
Hai ragione YGP salire di frequenza teoricamente non influirebbe negativamente sulle linee di scansione, anzi a regola all’aumentare della frequenza l’immagine diventerebbe più stabile e definita. Quindi tolti i limiti tecnici e di taratura del proiettore teoricamente a 72hz queste linee dovrebbe essere ancora più visibili che a 60hz. Nei fatti così non avviene, anche con a disposizione tutta la banda necessaria e una perfetta installazione, no so perchè. Deve essere qualcosa legato all’occhio umano e la maggior quantità di linee che il pennello elettronico traccia in un secondo......a parità di distanza di visione l’immagine risulterà più compatta e le linee di scansione saranno meno visibili…anche sempre presenti….almeno questa è la mia impressione.
Detto questo ne io ne Flex con i nostri CRT accetteremmo un’immagine peggiore solo per avere una frequenza più alta. Ci sono tanti aspetti…come la dinamica, la capacità di evidenziare i dettagli e di rendere non solo realistica, ma quasi reale l’immagine…..che devono essere mantenuti anche al salire della frequenza...senza i quali il gioco non varrebbe la candela.
Ma con un 909 perché non provare…72Hz con i BD sono certo più adatti che i 60Hz., ma per fare questo Carlo dovrà togliere i colli di bottiglia e aggiornare il convertitore digitale/analogico e a quanto pare anche lo scaler con qualcosa con una banda compatibile con il 1080p 72hz .
Concordo che l’aumento della risoluzione con il 909 sarebbe ottimale, avendo però un segnale nativo!! Riscalare il 1080p sarebbe comunque un compromesso. La mia idea della parziale anamorfizzazione della parte attiva del 1080p 2:40:1 prevede anch’essa un certo scaling…..e sarebbe quindi da verificarne quindi il risultato che potrebbe essere sorprendente, ma non escludo alla lunga risulti inferiore alla naturalezza del segnale puro.
La cosa buffa è che nessuno di noi tre ha un 909 Reality …….e Carlo è l’unico, per quello che lo conosco io e per scelta più che condivisibile, che non si metterebbe mai a smanettare con l’HTPC…quindi non lo sapremo mai!
Ps. Carlo se vuoi un esperto in merito alle linee di scansione chiedi al nostro moderatore KwisatzHaderach ! (Martino ovviamente scherzo!!
Non bannarmi e quando vuoi vedere i 1080p su crt…ti aspetto….. Ps. Ti saluta anche Enrico)Buon week-end a tutti!
Grazie per i consigli,comunque il problema è che ho guardato in giro e a quanto pare non esiste neanche un processore che spara a 1080p72
Quindi almeno per il momento non posso neanche constatare se a 72hz è meglio o peggio(a meno che non si provi a fare come ha detto flex63blu 800x72)
EEEHHH queste benedette linee....
Quindi almeno per il momento non posso neanche constatare se a 72hz è meglio o peggio(a meno che non si provi a fare come ha detto flex63blu 800x72)
EEEHHH queste benedette linee....
EdoFede
New member
Forse dico una porcata, ma se le linee sono così fastidiose, perché non provare a sfuocare leggermente la macchina?
Oppure a fare qualche prova sull'astigmatismo per allungare un pelo in verticale il pennello elettronico.
Non mi è mai capitata una situazione simile, quindi la butto li come eventuale prova da fare prima di impazzire con processori video e quant'altro
Oppure a fare qualche prova sull'astigmatismo per allungare un pelo in verticale il pennello elettronico.
Non mi è mai capitata una situazione simile, quindi la butto li come eventuale prova da fare prima di impazzire con processori video e quant'altro