Visualizzazione Stampabile
-
25m sono parecchi...i cavi commerciali tipo supra e monster che se ne stanno sui 4-5 euro sono una bella spesa!
Qui http://www.overload.it/old/menu.php hanno dei cavi interessanti e ti vendono al metro...il sito mi era stato segnalato da rick per il cavo sub; trattano i Tasker, che sono a buon prezzo e anche in offerta...non li ho mai usati ma alcuni dicono siano di scarsa qualita'; li e tutto da vedere anche perche' molti che dicono di sentire differenze udibili chiaramente (e poi in HT voglio vederti) su sistemini mi da' da pensare...:rolleyes:
Questi G&BL http://www.realbazar.com/Catalog/Language0
/Default.aspx?SubTemplate=Dettaglio.html&SF=ID&SV=% 27HK2200B%27&GN=BackTemplate&GV=Carrello.html&Ck=W PQEOYOU
sono validi, ma si spende di piu'...c'e' da considerare che sono canali surround...non dei front!
Senno ci sono i cavi cat5; sono molto validi per quello che costano e si trovano anche schermati per pochi cent in piu (dalle mie parti si trovano a 85 cent al metro)...io li uso per i front e il centrale e non mi lamento.
Pensa che i cat5 (e cat5e) superano i 110 dB di rapporto segnale/rumore misurati a 20Khz. Il problema che molti si pongono sono i fenomeni capacitivi e induttivi; ma se si legge nei data sheet si scopre che le capacita al m sono molto basse (15-20 pF contro 80-100-120 pF di cavi piu costosi) .
Per la sezione puoi anche tenere in considerazione i 2mmq...sono gia sufficienti...si riduce la resistenza mantenendo comunque un buon fattore di smorzamento; e poi costano meno anche :)
EDIT: quoto mazzu...le infinitesime differenze non valgono l'acquisto
-
Citazione:
Originariamente scritto da L'ingegnere...
EDIT: quoto mazzu...le infinitesime differenze non valgono l'acquisto
ti dirò che in sto forum ne ho sentite dire di tutti i colori..
| Spoiler: |
''con questi cavi avrete bassi più precisi/profondi e alti più acuti''
mettendo queste punte da 30€/pezzo
''con queste punte avrete bassi più precisi/profondi e alti più acuti''
mettendo queste sottopunte da 60€
''con quest sottopunte avrete bassi più precisi/profondi e alti più acuti''
mettendo questo tipo di granito sotto le sottpunte
''con questo granito avrete bassi più precisi/profondi e alti più acuti''
mettendo le punte al sintoamplificatore (notare che il sinto non ha parti in movimento :D )
''con questo sinto avrete bassi più precisi/profondi e alti più acuti''
ecc ecc.. notare che è sempre la stessa frese.. se uso adotta tutte le tecniche ha bassi così profondi che li sentono pure gli inferi..
per non parlare di:
''queste casse rispetto a queste hanno bassi più precisi/profondi e alti più acuti'' |
scusate lo sfogo (e di conseguenza l'OT).
ma la differenza tra rb-81 e rf-82 è solo nei bassi? il woffer in più delle rf-82 porta qualcosa di significativo?
-
ahahahahah bellissimo...le punte sotto l'ampli :) :) :)
Comunque per la tua domanda...sto ascoltando ora le 61, che sono piu' piccole...la differenza e' grossa con le torri! Nei film anche alzando un po il volume (non ho esagerato perche sono nuove ancora :) ) le torri ti danno la sensazione di impatto che ad alti volumi si sente decisamente...queste non ci arrivano!
Penso che le 81, con il woofer da 20 sia da preferire sicuramente se si usano come fronte! ma le 82 mi han sempre fatto muovere le viscere nelle scene movimentate (non da sub tipo velodyne cht12q e chiaro :D ).
Vantaggio di queste piccole e che dove le metti suonano bene...le torri devi spostarle un po perche' a volte il basso turbolento non vuole sparire e allora ti regoli con la distanza dal muro dietro...
-
Grazie a tutti per i consigli.;)
P.S. Ingegnere ma una bella foto del tuo impiantino Klipsch ce la vuoi mettere o no???
-
Citazione:
Ingegnere ma...
Non mi ci sono abituato ancora a questo nomignolo in fondo ho 22 anni :p ...quando mi ero iscritto ero preso dalla foga della laurea (che e' venuta un anno fa poi :) ) ma se potessi cambiarlo nel mio solito nick lo preferirei ma non si puo' :(
Per quanto riguarda la foto dell' impianto devo comprare la fotocamera...la mia mi e stata rubata fuori da una discoteca in macchina...avevo premuto 2 volte il tasto chiusura porte lasciandola aperta...la mia ex ragazza non ha mai riso cosi tanto :cry:
appena ho una macchina (la chiedo in prestito magari) e appena ho anche gli stand che sto verniciando faccio qualche scatto...
Ah...ulteriore appunto per mazzu sulle RB-81: La differenza sta solo sulla gamma bassa e media...nelle alte frequenze tieni presente che il tweeter e delle stesse dimensioni.
-
Citazione:
Originariamente scritto da L'ingegnere...
Ah...ulteriore appunto per mazzu sulle RB-81: La differenza sta solo sulla gamma bassa e media...nelle alte frequenze tieni presente che il tweeter e delle stesse dimensioni.
grazie mille..!!
in realtà era pura curiosità poichè ho le rf-82 e sto per prendere le rs-52 come surround
-
Anche io sarei andato sulle rs...solo che le 52 non le trovavo piu' e le 62 costavano di piu'...ho scelto una via di mezzo! facci sapere come vanno queste RS...mi piacerebbe ascoltarle ma a Torino nessuno le ha...a malapena quelle da pavimento:asd:
volevo chiederti una cosa mazzu...ma anche a te il centrale da una sensazione di nasalita' delle voci? che sia questione di rodaggio? E' veramente di impatto infatti tagliandolo un po piu' in alto il suono perde molti bassi, pero ho questa sensazioni di voci non limpide diciamo
-
devo ammettere che non ci ho fatto caso, credo di no però..solitamente sono attento a queste cose.. domani faccio un test (ora è troppo tardi xD)
ti dirò che appena arrivato l'rc-62 non mi ha lasciato sbalordito.. non molto superiore al tesi 704 (100€), pensavo che fosse l'ampli scadente (denon1610) ma mi sbagliavo (come anche moltissima gente qui sul forum) infatti ho preso l'onkyo 876 (che ha processori audio come l'onkyo 3007) e le cose non sono mutate, l'unica cosa è che il suono era più cristallino, ma non in modo esuberante (mio padre, la ragazza e un amico non hanno sentito differenza tra i due ampli :eek: )
Ora con il tempo (sarà il rodaggio e sarà l'abitudine) il suono del centrale è migliorato come qualità sonora ma secondo me manca la ''pienezza della scena''..è troppo ''localizzabile'', perlomeno a volumi medi.. cosa che non accade con l'rc-64
-
Citazione:
Originariamente scritto da mazzu91
ho preso l'onkyo 876 (che ha processori audio come l'onkyo 3007) e le cose non sono mutate, l'unica cosa è che il suono era più cristallino, ma non in modo esuberante (mio padre, la ragazza e un amico non hanno sentito differenza tra i due ampli :eek: )
e allora fai controllare il tuo 876, impossibile che non hai sentito differenze col 1610 :eek:
Ma poi sei sicuro che sia come il 3007? :D ;)
-
Ragazzi,
le casse che vi sono arrivate dal famoso negozio di Genova sono versione MK2????????????????
Cioè uno degli ultimi aggiornamenti fatti da Klipsch????????
-
le mie sono rf82bk.. ma ci sono differenze?
-
le mie sono rf82bk.. ma ci sono differenze?
-
Citazione:
Originariamente scritto da Pinmax86
Ragazzi,
le casse .... sono versione MK2 ?? Cioè uno degli ultimi aggiornamenti fatti da Klipsch????????
Non sapevo che Klipsch avesse fatto degli aggiornamenti sui diffusori serie reference. E possibile sapere in cosa consistono ? Nel sito ufficiale non vi è traccia.
-
le RF82 appena arrivate da genova sono la versione del 2006, le versioni 2010 arriveranno in italia non prima di novembre.
-
Citazione:
Originariamente scritto da ronny06
Nel sito ufficiale non vi è traccia.
come no? ecco :):
http://www.klipsch.com/na-en/product...e/default.aspx
http://www.klipsch.com/na-en/product...e/default.aspx
i nuovi modelli sono contraddistinti dalla sigla "II" che stà appunto per seconda serie. Quanto alle modifiche, quelle reali intendo, non si sa nulla, o almeno io non so, spero almeno si siano scomodati ad usare finalmente cestelli in pressofusione d'alluminio
