Visualizzazione Stampabile
Sinceramente non erano sfumature ma differenze abbastanza marcate, soprattutto riguardo alla gamma bassa. Col primo brano confrontato (non ricordo quale) sono bastati appena 3 secondi di musica per notare le differenze. Nei successivi ascolti tali differenze si sono mantenute abbastanza costanti, anche se in maniera diversa essendo ovviamente registrazioni diverse. :)Citazione:
Originariamente scritto da luca156a.r
Volevo chiederti se hai percepito la stessa grossa differenza di dinamica ecc...anche con il 777 by Aurion di Campa2 (che ho letto hai ascoltato pochi giorni fa. )..e se la scena dell Aurion 777 era ancora migliore...grazieCitazione:
Originariamente scritto da *****
Sinceramente si, anche se la differenza dinamica era minore. Anche a casa sua si era percepita una maggior trasparenza ed estensione agli estremi banda del mio Oppo, riconosciuta anche da lui, ma anche a casa sua la scena e la musicalita' del Sony mi erano piaciute di piu'. A spanne con le dovute differenze fra i diffusori mi sembra che la Mod Aurion sul Sony faccia decisamente aumentare lo spessore timbrico, migliori la trasparenza generale e ne rinvigorisca sensibilmente la dinamica senza stravolgere le caratteristiche del lettore originale, Alberto in questo a mio avviso ha fatto un ottimo lavoro. Il suono si sente anche da macchina originale che e' di gran classe, un lettore di riferimento per gli amanti della musica. La pecca piu' grande e' che risulta un po' moscio in versione originale.
luca 156 ha detto quasi tutto io aggiungo troppi di parte praticamente tutti meno uno con conseguente esito finale scontato , peccato
Se offri di piu posso dire quello che preferisci.......ma che non si sappia in giro!Citazione:
Originariamente scritto da solar1o
Mi dispiace contraddirti ma oltre a BJT c'ero io che oltre all'OPPO 105 mod KTM ho 1 OPPO 83se full mod. AURION c'era NEXUS anch'esso con 83se mod. aurion quindi non proprio di parte.Citazione:
Originariamente scritto da solar1o
comunque nessuno ha risposto a questo:
http://www.avmagazine.it/forum/40-bd...66#post3967666
grazie ! :)
Ciao Alberto,Citazione:
Originariamente scritto da *****
il mio post rif. #241 é questo:
http://www.avmagazine.it/forum/40-bd...86#post3967586
Fai riferimento a questo e se serve discutiamone tutti assieme.
La mia comunicazione probabilmente non é stata efficace, ma la differenza esiste, il punto è solo come viene rappresentata la musica che li rende differenti con determinate registrazioni di musica di strumenti veri.
Io sono inoltre convinto che sarebbe stato molto più semplice per me ascoltare musica classica e timbrica strumentale di strumenti non amplificati, non essendo abituato ad ascoltare registrazioni mixxate in studio
(mi ricordano tanto i Telarc in tal senso ciò che ho ascoltato)
Questo perché la mia attenzione all'ascolto, va verso parametri timbrici e di naturalezza espressiva, non prettamente tecnici di basso, medio, o alto.
Purtroppo, non finirò mai di ripeterlo, il chip Sabre porta invece nella direzione di un suono che non é musicalità, un suono prorompente, più adatto ad audio/video ed in grado di esaltarsi nel multicanale.
Un pò in antitesi al mio approccio al suono che ricerco, ma quello che passa il convento é questo, pertanto mi adeguo con la lacrimuccia sul viso.
Per questo motivo, bisognerebbe virare nelle modifiche del 105, un pò più verso la musicalità e naturalezza IMHO
Ho alcune curiosità gentilmente da chiederti:
1)
il primo lettore OPPO con il primo brano che abbiamo ascoltato qual'era ?
perché se era il mio, cambierebbero alcune cose.
2)
Si potrebbe oggettivare il margine di errore commesso nell' ascolto in cieco ?
errate 2/10 ? O 3/10 ?
Perché se così siamo sempre nel calcolo statistico del 68% due sigma e pertanto attendibile.
Ad ogni modo, conosco direttamente gli upgrade sonici apportati da una modifica di miglioramento del clock sulle schede audio Asus ST(x)
Tradotto: miglior soundstage ed olofonia, bassi più modulabili, e risoluzione migliore.
In pratica si confermerebbe quanto riscontrato direttamente sul tuo OPPO 105 KTM mod.
Se avrai tempo e voglia, vorrei sostituire i clocks al mio OPPO 105 Aurion.
Poi magari ripetiamo l'ascolto comparato in cieco in un prossimo meeting e sentiamo tutti assieme cosa ne esce fuori.
Perché a mio modesto avviso, é questa la principale debolezza di questo lettore.
Ciao a tutti!
Credo che di prezzi della modifica ben difficilmente sentiremo parlare su questo forum perché poi si avrebbero probabili interventi dalla moderazione sullo status di non-operatore (vedi palle di Epidauro!). Invece sarebbe molto interessante (almeno per me) sentire una dettagliata descrizione della modifica come già fatto qualche mese fa per il 103 con bellissime foto postate. Le domande sono: quali sono le uscite moddate ( RCA, xlr,mch?) ; sono stati sostituiti gli op? Sono state usati i moduli Dexa? Quale o quali clock per il MT sono stati inseriti? L'alimentazione audio é stata migliorata? Ecco sapere dettagli su queste modifiche ci potrebbe aiutare a "pesare" la questione anche dal punto di vista economico! Aggiungo nessuna paura che poi qualcuno copi, siete talmente in pochi in grado di metterci le mani....! Grazie Claudio
...a questo punto, considerato nel loro complesso i post precedenti -a prescindere dai gusti, opinioni, cieco e non, e da quale sia il migliore- penso che sotto il profilo della "dinamica" sono (forse) tutti concordi nel ritenere gli Oppo 105 moddati Aurion e Ktm con una marcia in più rispetto all'originale (come pure si notò nel 1° mega confronto tra l'Aurion ed il liscio originale)......
partendo da questa considerazione, aumenta la curiosità (la mia di sicuro) di ascoltare anche il 105 Labtek (ideale sarebbe con l'Aurion ed il Ktm :D), per capire se anche questa modifica (a valvole) vada nella stessa direzione del netto miglioramento della dinamica oppure no, oltre ovviamente alle altre caratteristiche che potrà avere.....
Ah, ho capito! Supercazzola!!!Citazione:
Originariamente scritto da BJT
...alimentazione almeno in parte by Fidelity Audio e qualche spunto dalla mod Audiocom Signature ? :eek:Citazione:
Originariamente scritto da gnagno1947
...freemaicol....ho scritto di parte , ma da come hai risposto ho sbagliato termine
Hai sbagliato a scrivere non un solo termine!Citazione:
Originariamente scritto da solar1o
Che cosa avresti capito Luca? Allora togliamoci dalla testa che a casa mia mercoledi' si sia fatto un test cieco vero e proprio, da parte mia non c'e' stata nessuna intenzione di effettuarla ma Stefano ha voluto comunque indossare degli occhiali. Un test cieco prevede sempre lo stesso brano variando a piacere il lettore A e il lettore B. Stefano non ha fatto un test cieco perche' io scambiavo il lettore A e il lettore B tutte le volte e dopo averli fatti sentire entrambe cambiavo sempre brano, quindi specifico che se pensate a dei trucchetti il test non si e' nemmeno fatto. Il fatto che lui mi abbia chiesto quale lettore gli ho fatto sentire la prima volta conferma questo.. Il lettore che ha suonato prima e' quello Aurion, quindi a mio avviso in questo ti sei confuso, ogni volta non sapevi nemmeno cosa stava andando. Lui non ha mai detto a me piace di piu' l'A o il B, si e' limitato a dire delle impressioni d'ascolto senza sapere cosa stesse suonando in quel momento. Gli altri ospiti lo hanno scoperto solo dopo il riallineamento del volume quale fosse il mio e quale fosse quello Aurion.Citazione:
Originariamente scritto da luca156a.r
Se volete fare un'altra serata con un test cieco vero e proprio non c'e' problema lo facciamo ma toglietevi dalla testa che io abbia voluto imbrogliare nessuno. Ho anche detto che al test partecipo anche io e se non indovino 10 volte su dieci qual'e' il mio lettore offro la pizza a tutti i partecipanti.. Piu' di cosi' non posso fare, il pezzo pero' lo scelgo io..