Scusate l'ot ma dal .com quanto ci mette ad arrivare?? E poi non uscirà da noi??
Visualizzazione Stampabile
Scusate l'ot ma dal .com quanto ci mette ad arrivare?? E poi non uscirà da noi??
@Gaara80 , se lo prendi in UK o in FR ci mette poco ;)
uscire qui bho! sicuramente non ITA.
buona serata :)
In uk non c'è il 3D per questo chiedevo :-D
Te lo piemmo, che qui siamo molto OT ;)
qualcuno sa x quale assurdo motivo Battleship non è stato girato in 3d ??:mad:
e il prossimo remake di atto di forza ??? pure lui solo 2d ??ma perchè !!!:mad: sarebbe gravissimo se il 3d venisse già accantonato !!e si che un film "economico" come saw 3d ha un ottimo 3dnativo, quindi non mi pare che abbia costi proibitivi il 3d
anche batman darknight il ritorno sarà in 2d e anche la cosa 2011 solo 2d :mad:
Dipende dalle scelte del regista, Nolan ha sempre detto di non voler girare in 3D:
-I miei pensieri sul 3D sono complicati. Sicuramente mi preoccupa la perdita di luminosità nell'immagine perché credo che il 3D attualmente funzioni molto bene su piccolo schermo con i videogiochi.
Sinceramente poi vedendo la qualità dei 3D che stanno uscendo a me è passata la voglia di 3D, sono passato da amarlo a odiarlo in poco tempo, ai tempi di Avatar credevo che aggiungesse veramente qualcosa al film, ma oggi penso che nel 95% dei film sia solo per guadagnare.
Simpatico !!:rolleyes: ha capito tutto !!intanto il 3d rende bene su schermi grandi, altro che tv, poi ad esempio con il mio vpr non si vede x nulla buio, la luminosità cala di poco ma ne vale la pena al 100%Citazione:
Originariamente scritto da wercide
Cosa gli costava farlo in 3d ??sarebbe uscita cmq la solita versione 2d, nessuno obbliga a vedere un film in 3d !!:mad:
Battleship non li capisco proprio film del genere in 3d guadagnano moltissimo !!cosa sarebbe Avatar senza il 3d ??un filmetto da 7 :rolleyes: niente di che...
Qua ti quoto al 100000%, Avatar oltre al lato tecnico per me è quasi niente.Citazione:
Originariamente scritto da gio1981
Si hai ragione sarebbe stata pochissima roba (e probabilmente anche meno di 7) ma questo non dovrebbe portare valore al 3D di Avatar ma bensì disvalore ad Avatar in séCitazione:
Originariamente scritto da gio1981
Beh!Permettemi di obbiettare...Se avatar 2D è da considerare un fumetto da 7, vorrei sapere cosa resta dei vari Thor, Lanterna Verde, Scontro di Titani, Sanctum e via via..... Mi pare indubbio che il confezionamento di Avatar sia stato uno dei migliori degli ultimi anni a pescindere dalla tecnologia di visione. Se poi un film o un genere non piace.......... Personalmente preferisco sentinziare un film come mio gusto personale piuttosto che denigrarlo in senso assoluto.
visto uno spezzone del gatto con gli stivali.. ottimo! ma non perfetto
Tecnicamente parlando sicuramente sì: ma è altrettanto sicuro che è la qualità del 3D che lo accompagna a renderlo un film "da avere". Tralasciando per un momento la trama scontata e stantia (Pocahontas è arrivata sugli schermi 14 anni prima...:D), va rilevato che senza il 3D la credibilità e bellezza di Pandora perdono parecchi punti; da qui le critiche, imho giustificate, alla versione 2D.Citazione:
Originariamente scritto da vanhelsing1962
Ciò giustifica definirlo cartone da 7......?????
Solo un dettaglio, ma a definirlo fumetto/cartone sei stato tu: gli altri hanno parlato di "filmetto"...
E comunque, valutando complessivamente il film con i + degli effetti speciali e i - della trama, senza 3D anche secondo me non vale più di un 7. Ovviamente opinione personale.
Io pero' non capisco quando si procede alla vivisezione di un prodotto. Togliamo questo ed togliamo quell'altro per me non ha senso. Il film e' stato concepito con 3D ed effetti speciali, perché dobbiamo giudicarlo senza questo o quell'effetto? Sarebbe come dire si la Ferrari e' una bella macchina ma senza il motore la supera anche una panda. E' grazie! Peccato che il motore sia stato costruito ora perché lo vogliamo togliere? Spero di essermi spiegato e ovviamente tutto IMHO.