I Blu-ray nel 90% dei casi NON "modificano" la qualita' dei film
- Autore discussione GIANGI67
- Data d'inizio
- Stato
Rosario
New member
Bhè... Certi giudizi come su "Star Trek" bastano per metterci una bella croce sopra "AF Digitale".
Comunque , tornando in topic (o quasi) , la riflessione sull'utilità della recensione , dipende dal fatto che , come da titolo del thread , il 90% delle trasposizioni è fedele alla pellicola originale , quindi a che serve sta recensione se non per giudicare dei difetti intrinseci nel girato e che nulla hanno a che vedere con la realizzazione del BD?
Comunque , tornando in topic (o quasi) , la riflessione sull'utilità della recensione , dipende dal fatto che , come da titolo del thread , il 90% delle trasposizioni è fedele alla pellicola originale , quindi a che serve sta recensione se non per giudicare dei difetti intrinseci nel girato e che nulla hanno a che vedere con la realizzazione del BD?
luctul
New member
innanzitutto la recensione è sia tecnica che artistica.forse ti era sfuggito.e quindi per quella artistica non vedo perchè non ci debba essere.per quella tecnica sul video ti posso dare ragione(ma allora sorge spontanea la domanda perchè af è inutile e avs forum o blu-ray.com sono utili?...mah)ma su quella audio no.
, anzi io non la leggo MAI , preferisco giudicare io stesso senza preconcetti.
luctul
New member
no ma hai parlato di utilità della recensione senza specificare...quindi era implicito ti riferissi alla recensione nella sua globalità cioè artistica....tecnica video...tecnica audio...extraRosario ha detto:
ora sull'artistica concordo che meglio ragionare con la propria testa però è utile almeno per quei film che non si conoscono proprio...almeno come primo approccio
per l'audio la trovo utile perchè non sempre l'audio è performante e a differenza del video qui entrano in campo difetti in fase di preparazione (o scelte che vanno denunciate).gli extra ...è interessante perchè prima di acquistare un bd so cosa ci trovo esattamente e anche quanti contributi sono in hd o sd oltre a un fuggevole commento sugli stessi.
GIANGI67
New member
Ma chi li ha usati mai questi termini?Io dico che MI FIDAVO di loro,tant'e' che non potevo aspettare il primo del mese per leggerli.Ora non piu'luctul ha detto:
referisco leggere,con tutto il rispetto,Pyoung,DartDVD,Alpy e Vincent.Cioe',questi non hanno MAI scritto su una recensione"master Digital Intermediate",e la recensione di Star Trek e' agghiacciante.Ma ubriachi non gliel'ho mai detto di sicuro.
Ultima modifica:
luctul
New member
Tanti forumer te lo assicuro.ci sono e basta cercarli....mi sembrava ovvio non mi riferissi a te (infatti non usi certi termini).ma sono stati usati eccome.e al di là dei termini trovo dubbia e sospetta l'avversione verso due (dico due) redazioni.un incompetente può capitare ...alcuni tutti raggruppati...mmmm.inoltre le critiche alla catena video di af...non tarata ...sballata...insomma per farla breve credo si sia esagerato con le critiche(al di là degli insulti che si commentano da soli).poi per carità sono d'accordo con te.i nomi chwe hai fatto li leggo anche io ...da tutti si trova qualcosa di interessante anche se preferisco ad esempio commenti equilibrati alla pyoung o alpy che certe crociate(e per la serie sono er mejo) alla dart per intenderci.GIANGI67 ha detto:
robertocastorina ha detto:
Non basta fare una "cosa di mestiere". Non sempre ciò che fai come lavoro ti qualifica come competente. E di esempi ce ne sono a bizzeffe. In campo A/V poi non ne parliamo nemmeno. Basta vedere cosa propinano i laboratori di stampa italiani. Non puoi fidarti (purtroppo) di tutto ciò che ti viene detto e in questo caso men che meno, serve chissà quale competenza. Basta un po’ di logica. Se è per quello c’è anche chi ha infilato il tiro con l’arco tra gli sport olimpici. Basta vedere le panze della maggior parte dei tiratori per rendersi conto che quella è un ottima disciplina di abilità, ma non è certamente uno sport. Già che c’erano potevano infilarci gli scacchi o le bocce!
Insomma, questo esempio stupido per dire: bisogna ragionare in primis con la propria testa ed INFORMARSI se l’argomento interessa. Io non dico mica che quelli di AF siano tutti degli incompetenti. Anche tra loro cìè sicuramente chi è informato sui processi produttivi di un film. Bisogna vedere se chi fa le recensioni è altrettanto informato e su cosa si basa o che riferimenti ha.
robertocastorina
New member
Certo, ma non mi permetto di dire che sono incompetenti! Al massimo esprimo dei giudizi sulle singole recensioni, ma non trovo corretto scrivere che sia meglio saltare quelle pagine della rivista... Io le leggo e poi le confronto con la mia visione.alpy ha detto:
Io non mi fido alla cieca di tutto, ma nenache dubito della competenza di uno del mestiere per qualche recensione non convincente; in ogni mestiere non esiste colui che non sbaglia mai...alpy ha detto:
Scusate l'OT ma qui ti sbagli di grosso!!! E lo dico non con presunzione ma da laureato in scienze motorie, insegnante di educazione fisica, consulente motorie per le scuole lementari ed appassionatissimo (ancor più che la tecnologia) di fisiologia dello sport! Per non procedere OT se vuoi te lo spiego in privato in pochissime parole e senza troppi richiami scientifici.alpy ha detto:Se è per quello c’è anche chi ha infilato il tiro con l’arco tra gli sport olimpici. Basta vedere le panze della maggior parte dei tiratori per rendersi conto che quella è un ottima disciplina di abilità, ma non è certamente uno sport. Già che c’erano potevano infilarci gli scacchi o le bocce!
DartDVD
Sospeso
luctul ha detto:
Tipo quella sul Gladiatore?
Ma non eri tu che t'eri scusato e mi avevi detto che ero stato anche troppo buono?
Quanto a quella anti DNR... è la più sacrosanta che esista. Idem quella su Suspiria (e lì ne vedremo / sentiremo ancora delle belle, garantisco fin d'ora).
Quanto all'AVS Forum... la differenza con riviste o siti è semplicissima: loro esageramno, a volte, ma sono accuratissimi e non sbagliano M-A-I. Se segnalano un difetto, per quanto piccolo, vuol dire che c'è.
Ed io preferisco l'esagerazione ad un valutazione completamente fuori bersaglio (tipo vedere problemi che non ci sono e viceversa).
Per dire, su AF e simili non vedrai MAI valutazioni/comparison tipo questa:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1160319
E non è nemmeno delle più accurate.
Se fosse davvero una ogni tanto, ma mi sa che quì sono un pò troppe e soprattutto un pò grosse.robertocastorina ha detto:
robertocastorina ha detto:
Non è il caso per questo (puoi scrivermi quando vuoi, intendiamoci, anzi
....) ma dubito che riusciresti a convincermi del contrario nonostante il rispettabilissimo curriculum
Nordata
Moderatore
@ TUTTI
Mi sembra di avere avvertito circa gli OT ed il rimanere fedeli al titolo della discussione.
Non ho voglia di sospendre tutti quelli che se lo sarebbero meritato, in particolare quelli che fanno gli OT scrivendo "scusate per l'OT" pertanto risolvo la questione direttamente alla radice.
Discussione chiusa, in futuro si vedrà se riaprirla, alla luce anche di quanto si era detto appena all'inizio (possibilità di doppione).
Mi riservo, dopo attenta lettura dei vari messaggi, di comminare eventuali sanzioni a chi si sia reso colpevole dell'uso di termini non consoni o lesivi della reputazione di altre persone.
Ciao
Mi sembra di avere avvertito circa gli OT ed il rimanere fedeli al titolo della discussione.
Non ho voglia di sospendre tutti quelli che se lo sarebbero meritato, in particolare quelli che fanno gli OT scrivendo "scusate per l'OT" pertanto risolvo la questione direttamente alla radice.
Discussione chiusa, in futuro si vedrà se riaprirla, alla luce anche di quanto si era detto appena all'inizio (possibilità di doppione).
Mi riservo, dopo attenta lettura dei vari messaggi, di comminare eventuali sanzioni a chi si sia reso colpevole dell'uso di termini non consoni o lesivi della reputazione di altre persone.
Ciao
- Stato