Imho, a 2 metri e mezzo il 50" è perfetto
Visualizzazione Stampabile
Imho, a 2 metri e mezzo il 50" è perfetto
Allora ordino.... ;)Citazione:
Originariamente scritto da red5goahead
Confermo il 2.50m, ma per materiale HD potresti vederlo tranquillamente anche a 2.30m.......ordina, ordina! :D ;)
Non rinunciare al 50 perchè in HD più lo schermo è grande, più lo spettacolo è coinvolgente.
io il 42 lo guardo da tre metri perchè ciò mi impone l'arredamento, uno schermo più grande purtroppo non entrava.
Ma quella distanza le trasmissioni SD, che sono la maggioranza del materiale visionato, sono gradevoli.
Piuttosto, pensa anche a migliorare l'audio perchè ottime immagini affiancate a due "lenticchie" di altoparlanti sono proprio un peccato. Il sub woofer in dotazione fa qualcosa, ma se vuoi essere travolto dalle immagini ci vuole un audio all'altezza della situazione.
ciao
bidddo
Citazione:
Originariamente scritto da Bidddo (°J°)
ciao, non funziona, proverò a cercare in rete la procedura
Chiaro ma allora perchè sul TV di mio fratello, il 50X60 (quindi la gamma entry level dei PANASONIC) si vede da dio la partita?Citazione:
Originariamente scritto da Bidddo (°J°)
Cioè io ho pagato la tele 1300, l'altra 470...capisci che un po' mi gira?
Il Noise Reduction dovrebbe aiutare per le trasmissioni in SD, quindi non dovrebbe apportare miglioramenti sul movimento e lo lascerei su OFF, a maggior ragione se si guardano le partite da SkyHD.Citazione:
Originariamente scritto da morse88
Io devo dire che con il calcio mi trovo molto bene, variando l'IFC tra minimo e medio a seconda della qualità della partita, che spesso su SkyHD varia di volta in volta.
Ad esempio, per la partita di ieri sera, con IFC minimo si vedeva qualche sfocatura, comunque accettabile, nei movimenti dei giocatori, con IFC medio era perfetta. Secondo me non ci si dovrebbe concentrare molto sui movimenti della palla, dove una leggera sfocatura (soprattutto se si arriva direttamente da un CRT) è fisicamente fisiologica perché è comunque un oggetto che viaggia ad alta velocità ed è irreale pretendere di tenerla costantemente a fuoco, ma sui movimenti dei giocatori e la fluidità generale dell'immagine. Credo che dipenda, oltre che dalla distanza dallo schermo, anche dal modo in cui si guarda la TV: se invece di godersi la partita si fissa costantemente la palla per cercare i difetti di movimento (cosa che può essere normale appena si prende un TV) è possibile che la cosa possa dare fastidio, se invece si ha una visione più naturale e rilassata gli occhi si spostano naturalmente da una parte all'altra del campo per seguire le azioni e non ci si accorge più dell'eventuale sfocatura della palla che diventa irrilevante.
Continuo a pensare che i problemi di gestione del movimento sui segnali a 50Hz siano più evidenti in altri tipi di materiale e inquadrature, piuttosto che durante le partite di calcio.
Ordinato 50!!!!Citazione:
Originariamente scritto da Bidddo (°J°)
ho un fantastico stereo un pò datato ma con ottime casse, ora ordino anche il sony s790 così ho le uscite analogiche e posso collegarlo.... :)
Probabilmente perchè l'X50 è hd-ready e non full hd, quindi risolve meglio immagini scadenti.Citazione:
Originariamente scritto da morse88
Naturalmente guarda anche l'altra faccia della medaglia, con i bluray, o comunque con materiale full-hd il 50 di tuo fratello mica si vede come il tuo!
ciao
bidddo
io ho collegato allo stereo direttamente l'ST60 per poter amplificare anche i programmi tv.Citazione:
Originariamente scritto da Nicola Sguotti
Ho comprato un piccolo convertitore ottico/analogico della lindy.
Il risultato è ottimo.
ciao
bidddo
Ok, questa impostazione allora la disabilito.Citazione:
Originariamente scritto da svarionman
Io arrivo da un altro plasma Panasonic del 2008/2009 e devo dire che non ho mai notato il problema della scia sulle palle lunghe o sugli scatti dei giocatori. Vero che sto li a cercare il difetto ma per il mio occhio è proprio palese. fastidioso.Citazione:
Originariamente scritto da svarionman
Vero che sto li a cercare il difetto ma per il mio occhio è proprio palese. Fastidioso. Non riesco a non notarlo.Citazione:
Originariamente scritto da svarionman
Ho provato a chiedere a mio fratello ed al mio amico e il primo vedeva il difetto 1 volta su 3, il secondo mai..
Ci avevo pensato anche io.Citazione:
Originariamente scritto da Bidddo (°J°)
In effetti mi sa che poi lo prenderò anche io.
Ma... domanda banale.... collegando direttamente al jack cuffie? il risultato non è accettabile??
Ho provato, ma la qualità audio era inferiore. Forse l'impedenza del jack cuffia non andava daccordo col mio ampli.Citazione:
Originariamente scritto da Nicola Sguotti
ciao
Bidddo
questo?Citazione:
Originariamente scritto da Bidddo (°J°)
http://www.lindy.it/Converter-Audio-...40104&pi=70408
Sì è lui, l'ho preso da BOW dove costava meno. Per usarlo bisogna comprare anche un cavo ottico ma nel considerare la distanza tra il tv e lo stereo bisogna tener conto anche della lunghezza dei cavi pin analogici quindi un tos da 2m può anche essere lungo. Il convertitore è corredato di trasformatore di alimentazione.Citazione:
Originariamente scritto da nobrandplease
ciao
bidddo