In una c'è lo "zampino" di Dario :) l'altra è più vecchia del sottoscritto ;)
Visualizzazione Stampabile
In una c'è lo "zampino" di Dario :) l'altra è più vecchia del sottoscritto ;)
Sacrosanta verità!
Il gamma è fondamentale, e non parliamo di differenze tra una BT.1886 ed una power law, ma di macroscopici errori lungo tutta la scala dei grigi.
Se non viene raggiunto il target Y (e in quella foto siamo parecchio lontani) per ogni step della scala ènormale che accade quello che descrive Plasm-on... ovvero le ombre sul viso hanno la stessa uscita luminosa delle zone in luce, con il conseguente appiattimento dell'immagine (stile cartone), altre che effetto pop.
Un gamma corretto ci permette di apprezzare ogni singolo elemento dell'immagine con la sua giusta dose di luminosità; ecco perchè le immagini fornite da Gianni ci paiono così verosimili, così reali (sebbene osservate attraverso un monitor), semplicemente perchè quelle immagini sono contraddistinte da un Gamma corretto (e non solo, ovviamente).
Immagino comunque che la foto postata da messaggero57 non sia rappresentativa di ciò che lui osserva realmente guardando la tv... la macchina fotografica ci mette del suo. E sono arci convinto che con una bella calibrazione il tv in questione sia in grado di dare gioie immense!
Però per piacere non scriviamo che un tv calibrato non a tutti piace... perchè non è vero.
E' una balla colossale! E' come quando si sente gente che dice che non gli piace sciare e non c'è mai andata una volta in vita sua. :D Ma perchè non provate, dico io....
Dai ragazzi capisco che tiro acqua lontano dal mio mulino perché tra poco dovrò prendere un tv e sicuramente sarò costretto a prendere un oled data la fine delle scorte plasma, ma il confronto tra queste foto e' veramente impietoso e triste a vantaggio del plasma!! Sembra quasi di confrontare 2 immagini una con risoluzione bassa e l'altra full hd, senza poi contare la gamma, non ne parliamo proprio... e io non sono un esperto calibratore e mi piacciono i cellulari samsung coi colori sparati dell'amoled!!
Eppure la discussione si è rianimata quando invece qualcuno ha affermato il contrario partendo dal confronto tra la foto di Zimbalo corretta e la foto di messaggero che, non me ne voglia, totalmente sballata in tutto, altrimenti trattandosi di foto nessuno si sarebbe permesso di affermarlo.
ok, neanche il mio è full hd, è uno dei primissimi hd ready, per quanto riguarda la ritenzione mi pare che messaggero57 avesse detto che c'è un aggiornamento sw che risolve il problema....ti converrebbe controllare gli aggiornamenti, buon divertimento e settaggio, dicci/dimmi gli sviluppi!
Dubito che un aggiornamento firmware possa risolvere il problema della ritenzione sempre che sia evidente.
A meno che l'aggiornamento non preveda una sfera che giri per lo schermo :)
Ciao Zimbalo, sto provando a fare delle foto ma non vengono bene, vengono piu scure di come vedo io.
Cmq se tu vedi come la foto che hai postato a me sembra troppo scura, la foto ha un bel pop ma manca tutto l'interno della casa che io sulla TV adesso invece vedo, nella foto non si vede praticamente la sua spalla destra, che io vedo dai capelli alla fine dello schermo, e poi manca tutto l'interno destro e sinistro della stanza.
Questo se la tua foto rispecchia ciò che tu vedi, io ho fatto qualche foto, nel mio Oled vedo meno luccichio su barba e sporco vicino agli occhi.
le foto che faccio sono molto simili come nero, ma non è quello che vedo, allora non le posto che farebbero confusione.
ancora con queste foto :D ..... la foto di una macchina fotografica , e dipende quale, non ha valore .... scatta tutto tranne che la realta' .... figuratevi che io su quell'immagine postata da zimbalo sul mio schermo da 2,85 proiettata da un VPR la vedo ancora meglio .... se vi faccio una foto e la posto sono sicuro che poi mi prendete per pazzo :D
messagero , evita di postare foto che non corrispondono alla realta' ...potresti far confondere le idee a molti estimatori ;)