Nella recensione di AudioVideoFoto Bild di Novembre 2006, il Philips riceve i seguenti punteggi.
Sintonizzatore analogico: 7,32
Composito: 6,86
S-Video: 7,06
Scart RGB: 7,68
Component in interlacciato: 7,74
Component in progressivo: 7,54
HDMI: 8,02
Con questi voti il Philips supera, anche nettamente, più di un punto e mezzo di differenza in certi casi, tutti gli LCD provati nello stesso mese (un Loewe, un Jvc e un Samsung). Non sorprende la superiorità del Philips sulle connessioni tipicamente SD, ma che sia superiore anche su Component e HDMI... Comunque IN NESSUN CASO gli LCD superano il Philips.
Ovviamente questi ultimi "vincono" in campi come convergenza e distorsione dell'immagine e uniformità della luminosità (valutazioni tra il 9,20 e il 9,98). Ma il Philips si difende molto bene (valutazioni tra l'8,40 e il 9,16), tenendo conto che questi sono i punti deboli della tecnologia CRT e che le prove vengono fatte senza intervenire nel service menù (una sapiente messa a punto aumenta di un bel mezzo punto, forse anche di più, la valutazione sulla distorsione, fanalino di coda con il suo 8,40).
Interessanti anche altre valutazioni, che chiuderanno DEFINITIVAMENTE tanti discorsi in sospeso...
La risoluzione intesa come pixel orizzontali x pixel verticali è NON MISURABILE, proprio come fastleo63 e tanti altri hanno ripetuto decine e decine di volte.
I formati HD 720p e 1080i SCALANO VERSO IL BASSO. Questo non vuol però dire che scalano a 576p, come tanti sostengono. Infatti nel testo della recensione viene detto "I programmi nel nuovo standard (HD) mostrano dettagli più fini e una nitidezza superiore. La spazialità dell'immagine è di livello elevato.". Come detto tante volte, un segnale 720p riprodotto a 576p dovrebbe essere praticamente identico allo stesso segnale trasmesso direttamente a 576p. Ma NON E' COSI'.
L'angolo di visuale è incredibile: si parla di 177° (contro i 165° reali dei migliori LCD). Ancora un po' e si vede "da dietro"!
Altri pregi del Philips sono i bassissimi consumi (1,37 euro per un anno di stand-by!) e l'eccellente silenziosità.
Non concordo troppo sul 5,00 col quale hanno valutato i formati HD riproducibili. Per me merita il 7,50 assegnato alle LCD, visto che 720p e 1080i vengono riprodotti senza problemi.
Concordo con la valutazione media dell'audio.
La valutazione finale è di 6,85 su 10. E' considerato un risultato soddisfacente ed è molto vicino all'essere buono (che viene assegnato dal 7,00 in su) Poteva essere più alta, e il testo lo lascia chiaramente intendere, perché il "pagellone" prevede voci più congeniali ai recenti schermi LCD: ad esempio penalizzano parecchio l'assenza di un tuner digitale e del PIP. Tralasciando questi due voti negativi, la valutazione sarebbe molto più alta: la Qualità video, il "pagellino" più importante visto che parliamo di una tv, passerebbe da 7,04 a 7,62 (7,72 se gli avessero assegnato il voto che reputo più corretto sui formati HD riproducibili) e l'Uso da 6,70 a 7,07. Il totale da 6,85 a 7,21 (7,26 se gli avessero assegnato il voto che reputo più corretto sui formati HD riproducibili)!
In più viene criticato il solo anno della garanzia del produttore e il numero di assistenza a pagamento e non verde. Anche questa voce penalizza non poco il punteggio globale.
Per darvi un'ulteriore idea sul valore di questi numeri, sappiate che il plasma Panasonic 42", il "vecchio" PV60, ha ricevuto una valutazione globale di 6,49.
