SKY Cinema HD: Commenti e impressioni

[Herbert]

bene è finito da poco Platoon. Sono comparsi i soliti problemi di sky HD, stavolta molto accentuati dal tipo di film (nebbia-fumo-scene buie etc..).
In generale mi sembra un livello più basso rispetto ad Apocalypse Now, il tutto penso sempre per le diverse scene del film.
Mah pensavo di vedere se guardando quello alle 2 di notte le cose possano migliorare, ma inizio a dubitare.
Qua gli anni passano e il servizio di Sky HD continua sempre ad mostrare i soliti problemi. Ovviamente parlo solo per mio modesto parere personale,però inizio veramente a rompermi di vedere i soliti problemi e soprattutto, niente di veramente nuovo ( segno che si investe concretamente e non a parole, nelle nuove tecnologie).
Scusate il piccolo sfogo , ma oramai sono quasi a due anni di HD e di lamentele (mai ascoltate).

Vabbuò speriamo in quello delle due di notte!

 

[luctul]

ovviamente quoto quello che dici.ho scritto un sacco di post su questo argomento e spesso (quasi sempre) sono stato attaccato per avere detto che i film in hd di sky spesso fanno pena.ora vedo che nelle ultime pagine di questo thread sono aumentate le persone scontente di una visione deficitaria del canale(cinema) hd.quindi non posso che invitare chi come "noi" vede questi (non trascurabili) difetti a postare non certo per fare polemica verso sky o qualcuno ma per cercare in qualche modo di rendere "visibile" una protesta + che legittima

 

[Herbert]

vabè è che, molto spesso , si capisce solo un messaggio negativo.
In realtà ho anche sempre espresso che, rispetto ad una versione su dvd, la versione trasmessa da Cinema HD è generalmente meglio.
Certo quando compaiono i soliti difetti è un altro discorso.

Comunque ho registrato Platoon alle 2.30 di notte e, in totale , è venuto fuori 11,2 Gb.

 

[nonnooreste]

SIMPSON


qualita' fantastica

 

[slash83]

Sono da poco passato a MySky-HD e devo dire che da una prima analisi la qualità dei canali HD è migliorata notevolmente rispetto ai risultati del precedente decoderuke:, pertanto quoto completamente quanto affermato da GIANGI67 (grazie per la dritta ) qualche messaggio addietro la differenza la fa il decoder. In settimana vedrò di analizzare meglio il tutto, ma per il momento sono impressionato dai risultati
Ciao!

 

[GIANGI67]

Grazie della fiducia,Slash.In passato(2 anni fa,agli albori del servizio)ho avuto modo di fustigare a male parole quelli di Sky:HD penosa,film mosci e ripetuti,squadrettamenti(basterebbe rileggersi tutto questo thread,chi non ricorda SW Episodio 3?),macroblocchi,frames distrutti.La qualita' con il tempo e' un po' migliorata di suo,poi l'adozione del MySkyHD ha cambiato le carte in tavola,migliorando di gran lunga la resa.Dovrebbero prenderlo tutti invece di lamentarsi,ne trarrebbero grande giovamento.

 

[GIANGI67]

A proposito di Simpson,mi si dice in un altro thread che la trasmissione su Sky 1 e' stata interrotta a meta' per spot pubblicitari(cosa che a me pare stranissima...).E' accaduto qualcosa di simile sul canale HD?

 

[pyoung]

La faccenda è diversa, ma comuqnue abbastanza grave (ma almeno Sky non ha iniziato a mettere la pubblicità sui canali cinema durante i film)... per qualche minuto le emissioni dei canali son state scambiate/invertite e su Cinema1 sono apparsi Primafila1 e dopo un po' Cinema2 e poi hanno switchato su Cinema3 e poi sono tornati alla normalità...
Che cacchio sarà successo lo sa solo chi era in emissione stasera

 

[luctul]

.Dovrebbero prenderlo tutti invece di lamentarsi,ne trarrebbero grande giovamento.

Mai pensato per un attimo che qualcuno non sia interessato al mysky ...che non gli frega niente di accumulare roba sul disco rigido (che spesso altri utenti poi per fare spazio visto che ovviamente non riescono a vedere tutto quello che hanno registrato eliminano come si faceva una volta con le medicine scadute)...che non vuole un apparecchio che è troppo discontinuo nei difetti (tu sarai stato fortunato non c'è dubbio)alcuni anche seri?che non ha spazio per la seconda calata e non si fida dell'aggieggio che ti montano per sopperire al secondo filo e che spesso dà problemi?pretendere ,visto che sky (non so quanto legalmente) ti obbliga a prendere il suo schifo di decoder ,almeno che siano uguali nel rendimento è così sbagliato?ecco spiegato (se mai ce n'era bisogno),perchè qualcuno si lamenta invece di prendere quella meraviglia della tecnica di mysky hd...

 

[fabris66]

Mah, la verità, come al solito, si trova a metà strada.
Si può sempre provare il decoder, abbinato anche ad una singola calata con lnb SCR, giudicare con i propri occhi e poi eventualmente decidere, con serenità e cognizione di causa.
Niente è per tutta la vita... a parte i diamanti

 

[GIANGI67]

Mamma mia,ma che parlavo di te?Siete una valanga a lamentarvi,se tu avessi la bonta' di leggere tutta la discussione(lunghetta,lo riconosco)troveresti una valanga di mie ingiurie verso Sky che la meta' delle tue non basterebbe...dico solo che il livello e' cambiato di parecchio con l'arrivo del nuovo decoder,mi spiace che tu non sia di Roma,altrimenti avrei staccato il mio e l'avremmo provato da te.Poi lo so che uno vuole il massimo in ogni caso,volevo solo dire che con il MySky le cose sono cambiate di molto.

 

[Paolo UD]

:ncomment:
la piantate?

In ogni caso, se è vero come sembra che tra i due decoder ci sia una certa differenza di qualità tanto da far apprezzare o disprezzare le trasmissioni HD, non vedo perché debba essere l'utente (che paga il servizio) a cambiare decoder e ad aggiungere un costo a ciò che già paga.
Che consegnino i decoder myskyHD senza l'abilitazione al my sky e siamo tutti felici.

luctul, io comunque una prova con un myskyHD, magari imprestato da un conoscente, la farei

mandi
Paolo

 

[scottex]

La qualita' con il tempo e' un po' migliorata di suo,poi l'adozione del MySkyHD ha cambiato le carte in tavola,migliorando di gran lunga la resa.Dovrebbero prenderlo tutti invece di lamentarsi,ne trarrebbero grande giovamento.

Io ho il myskyhd ed anche un vantage 7100hd e come qualità video vince a mani basse il vantage. Il segnale di skyhd fa pena se volete vedere un buon segnale hd guardate premiere hd (tedesco) e capirete quanto sia penoso sky. Tuttavia sky ha di fatto il monopolio per noi italiani e quindi finchè non ci sarà concorrenza ce la teniamo così

 

[luctul]

grazie paolo del consiglio ...la prima parte del tuo intervento è supercondivisibile ma superinattuabile per l'ottusità di sky.poi se permetti non sono convinto che il mysky renda meglio del decoder "liscio".senza contrastare giangi a cui sinceramente credo (e perchè mai non dovrei?) ma in altri forum (e anche in questo ) le lamentele sulla qualità di cinema sky hd(tra gli ultimi post chi si lamenta credo abbia il mysky...dunque)di possessori di mysky hd sono parecchie...e purtroppo anche rifrite al decadimento dei canali cinema e ultimo aggiunto ss 16:9 che da due settimane è indecente.quindi non c'è una corale affermazione che il mysky hd rende meglio...anzi.a parte questo è ovvio che a prescindere dai difetti alla fonte (e sono moltissimi e confermati da una gola profonda di sky che interpellato sulla caduta di qualità generale ha così risposto sulle cause:
1)costi
2)encoding
3)spazio
questo giusto per dire che al di là dei decoder i problemi ci sono (e gravi) e gravi (e risibili per certi versi) sono le motivazioni di questo peggioramento

 

[GIANGI67]

Direi che sul fatto che il servizio Skysat italico sia peggiore rispetto ad altri europei(non parliamo poi di Sky UK,differenze abissali)siamo tutti d'accordo.Cio' che intendevo dire e' che secondo la mia esperienza(ho sperimentato il Pace e l'Amstrad,quest'ultimo orribile),con il MySkyHD si raggiunge il meglio(o meno peggio)di cio' che puo' offrire il servizi quantomeno,la qualita' dei film resta altalenante,ma sono spariti gli squadrettamenti.Scottex,lo so che il Vantage e' un bel pezzo di hardware,ma per vedere SkyHD dovrei avventurarmi in procedure poco lecite di cui non ho cognizione tecnica.

 

[guidopater]

ti quoto in toto
dei 3 decoder hd da me provati fino ad ora (amstrad-pace-pace mysky hd) è quello che restituisce l'immagine migliore. questo non significa comunque che io sia soddisfatto della qualità per ogni trasmissione... del resto chi lo é?

 

[Herbert]

ti quoto in toto
(...) è quello che restituisce l'immagine migliore.

ecco penso che finalmente guidopater ha trovato le parole giuste di quello che pensavo anchio! Grande guidopater.
Penso che sia proprio questo il nocciolo nel cambiare decoder, un immagine restituita che può essere migliore, ma i problemi di fondo si hanno sempre.Perchè i problemi stanno proprio nel flusso trasmesso da Sky, ah ragà basta registrarsi un .ts e vederlo con tutti gli apparecchi possibili..non cè niente che tenga, si vedranno sempre i soliti difetti !

 

[luctul]

ah ragà basta registrarsi un .ts !

cos'è un .ts?
PS-i problemi ad esempio denunciati da te su platoon li ho notati anche io con decoder sky hd e non mysky...quindi (è un piccolo esempio ovvio)...non sempre direi che il decoder fa la differenza

 

[Herbert]

ts è un estensione di un file e per non finire fuori tema, intendevo dire che basta registrare il flusso video-audio esattamente come viene trasmesso e per fare questo bisogna necessariamente selezioniare come tipo di file , un file .ts (no mpg o avi per intendersi).
In questo modo si ha esattamente quello che viene trasmesso senza alcuna rielaborazione e si può oggettivamente verificare la qualità.

ciaosss!

 

[Poles]

finchè non ci sarà concorrenza

Se la concorrenza a Sky sull'alta definizione la devono fare Mediaset o RAI, è meglio tenerci Sky e sperare in qualche transponder in più utilizzato per l'HD di qui a qualche mese.

Che la situazione in Italia per l'HD sia un po' penosa è vero, ma non dipende dalla concorrenza o no a Sky. Dipende dal mercato dell'HD in Italia. Guarda quanti titoli in blu-ray restano sugli scaffali e a quali prezzi (non) sono venduti. Sky fa di conto e i suoi investimenti sull'HD saranno non prioritari finché il mercato dell'Hd nostrano sarà così stagnante. E di sicuro se altri operatori andranno a fare concorrenza a Sky, non la faranno su un settore di nicchia come l'HD, ma su qualcosa che garantisca ritorni più immediati (tipo calcio o pornazzi trasmessi su canali digitali così compressi da vedere la palla quadrata anziché tonda ).

Questa è l'Italia, baby. Se vuoi vedere qualcosa di meglio, disdici Sky Italia, impara l'inglese e fatti Sky UK.

Bye, Chris