Oppo BDP-95

KTM (Alberto?) sai meglio di me che non basta prendere il meglio che c'è in commercio per realizzare una macchina superiore nel complesso alle altre. Nella maggiorparte dei casi è il circuito a fare la differenza insieme agli stadi di uscita.
Il DAC da solo non ha mai suonato e spesso macchine con lo stesso DAC hanno una resa molto differente.
Quando ascolto non mi interessano ne i numeri ne la componentistica, questa è una curiosità che soddisfo solo dopo perchè come è già stato detto più volte avere le carte in regola non sempre porta a risultati soddisfacenti.
Con questo non volgio essere considerato come un detrattore dell'Oppo, sicuramente ha delle potenzialità che gli vanno riconosciute.....se sono intervenuto in questo 3rd è stato solo per aver letto (per me) delle castronerie enormi sulle doti di questo lettore in 2ch e volevo riportare tutti con i piedi per terra.
Chi ha buone orecchie sà che non può essere accostato a macchine dedicate di un certo valore (anche di pari prezzo)!

Citazione:

---

Originariamente scritto da Doraimon

...anche Giovanni Servetti (autore della rece su AF) ha fatto un confronto tra il 95 ed il 751 ... A questo punto, dato che la rivista è uscita in edicola, potrebbe anche intervenire (se ci legge).

---

Chiedo a Servetti:
Sulle pagine (viste solo sul sito AF per adesso, in edicola a Firenze arriva tra qualche giorno) vedo che c'e' in effetti
la prova dell'Oppo 95.

E' prevista nei prossimi numeri anche una prova "specifica" del Cambridge 751?

Non vorrei sbagliarmi però mi sembra che fù già stata fatta da Roberto Amato qualche tempo fà (ma non ne sono sicuro al 100%).

Quello che invece io vorrei chiedere ad Alberto (Aurion) è il perchè le case produttrici ci vendono lettori castrati quando potrebbero benissimo intervenire loro direttamente sugli operazionali?

La questione è un vero mistero per tutti...

Citazione:

---

Originariamente scritto da Doraimon

Non vorrei sbagliarmi però mi sembra che fù già stata fatta da Roberto Amato qualche tempo fà (ma non ne sono sicuro al 100%)...

---

Impossibile.
il lettore e' appena uscito (addirittura DOPO il 95.

Allora forse era il modello precedente. Sorry.

Citazione:

---

Originariamente scritto da Doraimon

KTM (Alberto?) sai meglio di me che non basta prendere il meglio che c'è in commercio per realizzare una macchina superiore nel complesso alle altre. Nella maggiorparte dei casi è il circuito a fare la differenza insieme agli stadi di uscita.

---

Vero in parte! Quando ho un chip, operazionale o altro migliore se non suona meglio è perchè quest'ultimo non è alimentato a dovere, non come tensione ma in qualità della corrente... La circutazione non può essere così particolare perchè è fatta da tre particolari, chip dac, operazionale d'uscita e delle alimentazioni per fare andare gli stessi... Se al posto degli operazionali d'uscita c'è uno stadio a componenti discreti la prestazione dipenderà dalla sua qualità e da come verrà alimentato. La cosa più importante in una prestazione è sempre quella l'alimentazione e la sua cura...

La domanda che hai fatto dopo è esclusivamente per economia di scala e perchè chi ha progettato il chip di conversione consiglia un operazionale con cui ha provato il sistema DAC/OPAMP. Con questa risposta ti domanderai, perchè non ha montato quell'altro operazionale che è migliore? Semplicemente perchè non hanno VOGLIA di investire e provarne altri... ;) Anche questo costa e ai più che ci sia uno o l'altro non cambia nulla. Le case che ottimizzano questi aspetti sono quelle che ottengono i migliori risultati.

Grazie per la risposta.
E' un piacere discutere con te ;)

Ad esempio, hai mai sentito parlare del DAC Buffalo che sfrutta il chip Sabre? Guarda sti matti come lo alimentano...

http://www.twistedpearaudio.com/power/trident.aspx

Il DAC Sabre ha bisogno di ben tre tensioni diverse per funzionare e guarda l'estremismo di questo progetto per farlo rendere come si deve... Pensa che c'è gente che fa tre alimentazioni completamente separate e filtrate partendo da trasformatori separati... Questa è la dimostrazione che il chip Sabre potenzialmente è il più performante del mondo ma dev'essere sfruttato così per rendere al 100% del suo potenziale con magari uno stadio d'uscita al di fuori di ogni sospetto.

Citazione:

---

Originariamente scritto da Doraimon

Grazie per la risposta.
E' un piacere discutere con te ;)

---

Grazie a te!

Citazione:

---

Originariamente scritto da *****

...e ai più che ci sia uno o l'altro non cambia nulla. Le case che ottimizzano questi aspetti sono quelle che ottengono i migliori risultati.

---

..più chiaro di così...

hardware: JVC hd100 + crystallio 3800pro
Lettore di riferimento Denon dvdA11 modificato con uscita SDI + playstation 3
Oppo settato su uscita 1080p

dopo la calibrazione, ho messo a confronto la lettura di alcuni dvd incisi sia con segnali ottimi (star wars3) che pessimi (quinto elemento cecchigori)

senza stare a dilungarmi vado al sodo: con i dvd pessimi, la visione appare leggerissimamente migliore con l'oppo (ha un po + di definizione)

Con i dvd incisi mediamente bene (es. star trek) , l'oppo comincia a prendere le distanze dal mio (amatissimo) Denon; immagine + definita e a fuoco. Potrebbe sembrare un segnale HD

con dvd incisi bene , purtroppo non c'è storia. L'oppo stravince sul denon su tutti i fronti. Star wars3 sembra provenire da un bluray e non da un dvd - vedere per credere.

bluray: le differenze sostanziali sono : colori e tridimensionalità e totale assenza di rumore video, rispetto alla play

Per la parte audio recensirò + avanti.

p.s. l'aggiornamento 428b non "resetta" l'apparecchio ; fortunatamente mantiene tutti i valori impostati.
ciao

Citazione:

---

Originariamente scritto da lucabellomi

senza stare a dilungarmi vado al sodo: con i dvd pessimi, la visione appare leggerissimamente migliore con l'oppo (ha un po + di definizione)

---

Direi che è assolutamente "normale" ... se parti da un segnale già degradato, nessuno fa miracoli, ne che ti chiami Sigma ne Silicon Image e ne Marvel QDeo .....

la definizione che percepisci maggiore è forse un aumento di microcontrasto con una filtro di denoise più potente. Ma non è aumentata, è solo l'impressione che lo sia.

Citazione:

---

Originariamente scritto da *****

Il DAC Sabre ha bisogno di ben tre tensioni diverse per funzionare e guarda l'estremismo di questo progetto per farlo rendere come si deve...

---

Boh ... stando così le cose è quasi un controsenso usarlo ..... se è il migliore e più performante, ma richiede "evoluzioni circensi" circuitali per essere messo in grado di funzionare a dovere .... forse era meglio scegliere un tipo di componente "meno buono" sulla carta, ma che all'atto pratico è in grado di regalare prestazioni ottime, se non addirittura migliori del Sabre "mal alimentato".

Parlo a buon senso, ovviamente. :)

Alberto P., continua il tiro al piccione...? :D