[Sky] Canali SkyHD
- Autore discussione cobracalde
- Data d'inizio
ACAL ha detto:
Direi molto soddisfacente... essendo tifoso del bologna
(scusate l'OT ma non si torna in A tutti gli anni).Alla fine direi che le due partite migliori per qualità di visione sono state Udinese-Palermo e Fiorentina-Juve. Ma anche Samp-Inter e Milan-Bologna erano di qualità superiore all'anno scorso. La peggiore è stata di gran lunga Roma-Napoli in diretta, su Sky Sport HD2, con le inquadrature scure (e a causa dell'ombra dell'Olimpico tutto il secondo tempo s'è giocato... all'ombra) e gli sfondi del pubblico pagante che squadrettavano e non poco. Il plasma coprirà anche bene, ma quando fa schifo, fa schifo, poco da dire.
Io non sono convinto che c'entrino così tanto gli encoder (anche se magari inaugurando la sede nuova di Milano S.ta Giulia a luglio, ne hanno approfittato per ritatare un attimo le apparecchiature): sui primi piani, encoder o non encoder, ho avuto proprio l'impressione che ci fossero delle ottiche superiori a quelle delle telecamere dell'anno scorso. Tant'è vero che poi ho visto anche un pezzo del Chelsea, e non mi sembra affatto che sia migliorata anche la qualità dei match di premier: solo sui match italiani il miglioramento è così evidente. E lo schifo squadrettante di Roma-Napoli sul secondo canale mi ha ulteriormente confermato che - encoder o non encoder - quando ci sono tutti e 5 i canali attivi, le magagne continuano ad esserci.
Per me hanno semplicemente comprato nuove telecamere, con ottiche migliori di quelle precedenti.
Bye, Chris
Roma-Napoli secondo me ha sofferto anche per qualche filtro che hanno usato per contrastare la luminosità naturale molto forte. A me sembrava virare leggermente sul bluastro, mentre la contemporanea Milan-Bologna non aveva questo. Il bitrate variava dagli 8Mbit/s a 15-16 Mbit/s per entrambe le partite: immagino che abbiano qualche bandwidth balancing spinto attivo sul TP.
PynkyZ ha detto:
Confermo che il colore del campo virava leggermente sul bluastro. Il problema che però notavo io era proprio una tendenza alla pixellizzazione nelle immagini più complesse: gli sfondi con il pubblico sugli spalti e le immagini scure del campo in ombra. E quello non c'è filtro che tenga: è la compressione troppo elevata del canale. Poi i picchi di compressione saranno anche simili a quelli di Sport HD1, ma non c'è dubbio (almeno, stando all'occhio del sottoscritto ed anche allo spazio della registrazione della partita su hd) che la compressione media era svantaggiosa per il secondo canale.
PynkyZ, mi piacerebbe prima o poi confrontare la tua registrazione di Germania-Italia (immagino effettuata dalla diretta del 2006, quando Sky trasmetteva con meno canali HD... correggimi se sbaglio) con la mia, effettuata quest'estate a inizio luglio (con i 4 canali HD di Sky a regime) grazie al myskyhd. Per me riscontreremmo notevoli differenze nella qualità del match...
Bye, Chris
ma penso che Michael Clayton forse era più una scelta. I toni del film erano sempre un pò "scuri" di suo e forse il risultato era un pò quello. Certo quando cè buio i soliti e vecchi problemi vengono sempre fuori!
Invece apprezzo sempre di più le remasterizzazioni di alcuni grandi classici e vecchi film in italiano. Sono felice di notare inoltre, che almeno uno di questi (Per un pugno di dollari) uscirà su Bluray.
Invece apprezzo sempre di più le remasterizzazioni di alcuni grandi classici e vecchi film in italiano. Sono felice di notare inoltre, che almeno uno di questi (Per un pugno di dollari) uscirà su Bluray.
luctul
New member
concordo.ieri sera su sky cinema hd MIchael Clayton aveva inquadrature al limite dello schifo.tutte le scene con mezze luci le pareti uniformi sullo sfondo erano tutto un formicolio di macropixel chiazze e chi + ne ha + ne metta.scena + penosa quando Clooney scende dalla macchina per andare verso i cavalli guardate il bosco e il fumo dietro!!!una cosa pazzesca che non avevo visto neanche nel peggior encoding su dvd.bisogna dire che la stessa scena faceva schifo anche su cinema 2.comunque questi difetti (tipo le chiazze sulla faccia quando ci sono primi piani in penombra ad esempio) è già un po' che si notano sui canali cinema in molti film (sia hd che sd).sarebbe il caso che cercassero di rimediare perchè così alcuni film (vedi alpha dog) sono una penaglfp ha detto:
Ieri Michael Clayton invece mi aveva entusiasmato per qualità visiva a parte alcuni sfarfalii in scene in cui il personaggio in primo piano si muoveva rapidamente su sfondo chiaro. Ma per tutta la durata del film ho apprezzato la qualità.
La settimana scorsa invece la qualità di tutti i canali Sky Cinema mi sembrava attenuata, povera di colori.
La settimana scorsa invece la qualità di tutti i canali Sky Cinema mi sembrava attenuata, povera di colori.
luctul
New member
bah...sinceramente le zone in penombra erano piene di artefatti.la scena che ho descritto è emblematica e...rara perchè in piena luce.devo dire infatti che a parte quella scena le altre scene con luce erano ottime anzi eccellenti.ma appena arriva la penombra gli effetti della compressione si fanno vedere un po' troppo.praticamente manca gradazione...quindi si vedono brutti effetti sulle pareti e qualche volta sui visi
Scusate, stò vivendo in un altro forum una discussione nella quale sento consigliare ai proprietari di TV Full HD di settare per i canali HD di Sky l'uscita a 720p e non 1080i per una maggiore qualità visiva.
Ora, dal mio punto di vista teorico (ma anche pratico nella mia catena) questa è una cavolata pazzesca, però vorrei avere delle vostre opinioni.
Ora, dal mio punto di vista teorico (ma anche pratico nella mia catena) questa è una cavolata pazzesca, però vorrei avere delle vostre opinioni.
luctul
New member
ho letto sull'altro forum la discussione...infinita.e devo dire che non so cosa rispondere perchè sento pareri discordanti anche al di fuori dei forum.devo dire però che la maggioranza vede meglio a 1080i.però il discorso che ho letto sull'altro forum che disquisiva sui 720 non mi convince del tutto.che dire..credo che molto incidano i pannelli.c'è chi vede meglio a 720 e chi a 1080 avendo pannelli diversi.si potrebbe concludere che a parte la teoria (che ha una risposta e cioè che dovrebbe forse vedersi meglio a 1080i) la pratica è soggettiva e spesso non basta dire che si vede bene così perchè caso per caso le cose possono cambiare.
PS:queste discussioni mi riportano ai thread infiniti di qualche anno fa su cosa era meglio tra scart rgb/super-video o component.e come in questo caso ognuno diceva la sua
PS:queste discussioni mi riportano ai thread infiniti di qualche anno fa su cosa era meglio tra scart rgb/super-video o component.e come in questo caso ognuno diceva la sua
rossoner4ever
Active member
No ti sbagli...non è una cavolata pazzesca... è peggio 
Eppure accade....
Beh... sapete quando uno ha delle convinzioni granitiche e sente confutarle.... io reagisco come a delle eresie ai tempi della Inquisizione Spagnola....
Sono tentatissimo di rispondere che se il pannello visualizza male un 1080i evidentemente l'acquisto del TV non è stato proprio azzeccato, ma sai che flame dopo?
Beh... sapete quando uno ha delle convinzioni granitiche e sente confutarle.... io reagisco come a delle eresie ai tempi della Inquisizione Spagnola....
Sono tentatissimo di rispondere che se il pannello visualizza male un 1080i evidentemente l'acquisto del TV non è stato proprio azzeccato, ma sai che flame dopo?
rossoner4ever
Active member
E che te frega??kellone ha detto:
luctul
New member
ma può anche darsi che sia un ipercritico.e vede difetti dove sì forse cisono ma la maggioranza li ha metabolizzati.perchè avendo letto anche io quel thread ho visto immagini e difetti che spesso si vedono su diversi pannelli,quindi sicuramente sky non è che trasmetta al massimo l'hd sopratutto il cinema.(non sempre è ovvio).un esempio lampante è il film alpha dog che è stato ritrasmesso da poco su cinema hd ed era vergognoso.e ho trovato le stesse critiche che ho mosso io in altri abbonati che presumo avranno display diversi.quindi la verità sta nel mezzo secondo me.di solito i film su cinema hd si vedono bene ma capita alle volte che facciano pena.lo stesso a me capita su eurosport hd che pur vedendolo benissimo con gli open di tennis,il pannello azzurro alle spalle dei giocatori non è il massimo.d'altronde la compressione con sky non è mai stata invisibile...su questo credo siamo tutti d'accordokellone ha detto:
jin77
New member
Ragazzi mi pare logico che chi abbia una tv 1080p debba settare il decoder a 1080i in modo che la tv debba solo portare tutti in progressivo senza upscalare nulla perdendo così risoluzione...di converso chi possiede un tv hd ready la cosa più logica è far uscire il decoder a 720p così il tv non dovrà upscalare niente...non è così??
jin77 ha detto:
no!! la mia TV ha 768 linee orizzontali e i risultati migliori li ottengo impostando a 1080i
questo perchè evidentemente la mia TV scala e deinterlacia meglio dello skybox... infatti uscendo a 1080i il decoder di sky non interviene sull'immagine (i canali HD trasmettono proprio a 1080i) e sarà la TV a trasformarlo in un 768p se invece uscissi a 720p subirei la pessima elaborazione dello skybox, a cui andrebbe a sommarsi quella della TV che deve upscalare il tutto a 768p
ovviamente dipende dalla bontà di elaborazione della TV, ma elaborare peggio di quanto fa lo skybox è difficile credo
