DTT meglio quello del TV o Humax 3500??

Sono in possesso di Samsung LE 40M86BD e del decoder Humax DTT3500PRM.
Guardando i canali in digitale terrestre e volendo fare un paragone mi sono accorto che quando li guardo con decoder interno della TV la visione è migliore di quella fornita dal decored dedicato Humax DTT3500PRM collegato con presa scart->scart.
Nel particolare col decoder esterno le immagini sono piene di artefatti con pixel ingranditi all'inverosimile ed i contorni degli oggetti non sono ben definiti.
Non vi sembra un pò strano tutto ciò? Non sara mica una semplice suggestione tutta mia?

......up!!!

Il collegamento scart-scart è settato in RGB?

Si certo è settato su RGB.

Molto probabilmente la conversione da analogico (RGB su Scart) a digitale il tuo tv non la digerisce molto bene.
Dal decoder dtt integrato estrae invece il segnale digitale senza nessuna conversione A/D, e di conseguenza ottieni un segnale migliore.

Ciao.

Sarebbe da capire se la migliore visione del DTT integrato riguarda solo il modello Samsung, o in genere, tutti i tv.

Citazione:

---

Originariamente scritto da rickiconte

Sarebbe da capire se la migliore visione del DTT integrato riguarda solo il modello Samsung, o in genere, tutti i tv.

---

Mi autoquoto sperando che qualcuno sappia darmi una risposta.
Meglio il DTT integrato o quello esterno come qualità video?

forse ti riferisci alla sezione tuner; nel mio caso (pana px700 vs humax dtt4000) mi pare che il tuner della tv sia decisamente migliore di quello dell'humax

Citazione:

---

Originariamente scritto da rickiconte

Mi autoquoto sperando che qualcuno sappia darmi una risposta.
Meglio il DTT integrato o quello esterno come qualità video?

---

La tua domanda è lecita, ma purtroppo non esiste una risposta univoca, nel senso che dipende da un'infinità di fattori.
Generalmente i dec digitali integrati passano il segnale direttamente in digitale, per cui sgravano il deinterlacer on board al tv di una buona parte di lavoro, quindi in teoria dovrebbero dare un segnale che non ha subito due passaggi D/A-A/D, come succede se invece lo prelevi dalla scart (che è una porta analogica), e quindi più pulito.
Poi dipende anche dalle funzionalità del sinto interno al tv, in genere quelli on board sono meno performanti di quelli esterni (come funzioni e menù), anche per questa ragione io preferisco la soluzione di un monitor puro e dec esterno.
Poi se hai un monitor con una buona elettronica (di classe) anche i segnali che arrivano dalla scart li rende senza particolari artefatti, viceversa se il monitor è di classe economica, è decisamente meglio sfruttare il dec interno.
Tieni poi anche presente che i dec interni sono generalmente non mhp, per cui non si beccano tutti gli aggiornamenti che sono in distribuzione attualmente, quindi hanno un'obsolescenza sicuramente più rapida rispetto ai dec esterni mhp.
Quindi sintetizzando, possiamo dire che per le soluzioni economiche è meglio il dec interno, per le soluzioni di categoria superiore è meglio il dec esterno (magari con connessione Hdmi).

Ciao.

Citazione:

---

Originariamente scritto da markraptus

Sono in possesso di Samsung LE 40M86BD e del decoder Humax DTT3500PRM.
Guardando i canali in digitale terrestre e volendo fare un paragone mi sono accorto che quando li guardo con decoder interno della TV la visione è migliore di quella fornita dal decored dedicato Humax DTT3500PRM collegato con presa scart->scart.
Nel particolare col decoder esterno le immagini sono piene di artefatti con pixel ingranditi all'inverosimile ed i contorni degli oggetti non sono ben definiti.
Non vi sembra un pò strano tutto ciò? Non sara mica una semplice suggestione tutta mia?

---

Ho lo stesso problema con il mio Sharl LC37XD1E con dtt integrato e il DTT esterno (che uso con mediaset) Sagem 70B. La differenza è marcata, quello interno è migliore e di molto. Chissà dovremmo aspettare DTT esterni con uscite HD