Cosa usate: ATI/NVIDIA, Overlay/VMR9, ffdshow?
- Autore discussione stealth82
- Data d'inizio
mammabella
New member
Ati + WRM9 (da pochi giorni) + ffdshow
Non trovo comunque tutta questa differenza dall'overlay. L'immagine mi sembra solo un po più definita, ma adesso devo rimettere mano ai colori.
Stefano
Non trovo comunque tutta questa differenza dall'overlay. L'immagine mi sembra solo un po più definita, ma adesso devo rimettere mano ai colori.
Stefano
cobracalde
Moderatore
NVIDIA + VMR9 + ffdshow
Dal momento che, come noto a tutti, le nVidia sono troppo meglio..
Dal momento che, come noto a tutti, le nVidia sono troppo meglio..
Sabatino Pizzano
New member
quoto!mammabella ha detto:
Anche io sto usando la soluzione Ati + VRM9 + ffdshow e le differenze rispetto a Ati + overlay + ffdshow sono minime. Giusto un po di tridimensionalità in più.
Restless Dreams
New member
pintazza ha detto:
si ma ti sembra poco? io appeno ho messo il vmr9 oltre alla tridimensionalità ho notato maggior compattezza e definizione dell'immagine... nel mio vpr è stato un buon salto di qualità
Votato ati-VMR9-ffdshow
Mark75
New member
Ati 9700+VRM9+ffdshow
(zoomplayer 4.50 + dscaler 5008)
Dico subito che non ho un VPR ma un lcd 37"
Ho provato sullo stesso TV anche l'altro PC con una nvidia 6800GT+VRM9+ffdshow e in breve mi sembrava meglio la ati (ma per esserne sicuro dovrei fare altri test)
In overlay noto un consistente aumento del rumore e un peggioramento della qualità in generale ma ancora non so spiegare cosa, come se fosse processata in peggior modo. C'è da aspettarselo visto il processo più avanzato del VRM9 che fa uso delle dx9, non capisco perchè con la x1600 non è così
possibile che sia solo una questione di occhio o gusti?
(zoomplayer 4.50 + dscaler 5008)
Dico subito che non ho un VPR ma un lcd 37"
Ho provato sullo stesso TV anche l'altro PC con una nvidia 6800GT+VRM9+ffdshow e in breve mi sembrava meglio la ati (ma per esserne sicuro dovrei fare altri test)
In overlay noto un consistente aumento del rumore e un peggioramento della qualità in generale ma ancora non so spiegare cosa, come se fosse processata in peggior modo. C'è da aspettarselo visto il processo più avanzato del VRM9 che fa uso delle dx9, non capisco perchè con la x1600 non è così
possibile che sia solo una questione di occhio o gusti?
Ultima modifica:
Ma mi sono perso qualcosa o questo quesito era stato gia posto qualche giorno fa?
Ripeto ancora, con la mia catena video BG808 ATI9600, dopo un intero week-end di prove, dopo un avvio promettente da parte del VMR9, sono arrivato alla conclusione che OverlayYV12, ZP+Dscaler sono troppo superiori a qualunque configurazione con la stessa catena video in VMR9.
Perdo il nero , la profondità e la tridimensionalità, acquisto pure le indesiderate bande grigie che si eliminano sol quando il tutto diviene impastato ed indistinguibile... Tanto vale passare al digitale.
Unico difetto dell'Overaly un po' di ringing, ma è poca cosa rispetto agli artefatti dell'upscaling o di tutti i filtri FFdshow.
Ciao
Rino
Ripeto ancora, con la mia catena video BG808 ATI9600, dopo un intero week-end di prove, dopo un avvio promettente da parte del VMR9, sono arrivato alla conclusione che OverlayYV12, ZP+Dscaler sono troppo superiori a qualunque configurazione con la stessa catena video in VMR9.
Perdo il nero , la profondità e la tridimensionalità, acquisto pure le indesiderate bande grigie che si eliminano sol quando il tutto diviene impastato ed indistinguibile... Tanto vale passare al digitale.
Unico difetto dell'Overaly un po' di ringing, ma è poca cosa rispetto agli artefatti dell'upscaling o di tutti i filtri FFdshow.
Ciao
Rino
ATI Radeon 9600 + FFDShow 20052911 + VMR9: ieri sera ancora tre ore di prove per "raschiare il fondo del barile", ma ormai posso dire di essere definitivamente passato al lato oscuro del VMR9!!!
E poi, avendo già visto le potenzialità di una scheda nata per gestire il VMR9 come la ATI X1600 (che in confronto alla nostra vetusta 9600 è un altro pianeta), posso dire che ho davanti ancora un bel margine di miglioramento cambiando tutto l'ordine dei filtri ed i loro valori in FFDShow (uno su tutti, togliere o ridurre drasticamente il Denoise3D - ora con i valori 3/4/2/HQ)!!!
Un saluto. Leo!
E poi, avendo già visto le potenzialità di una scheda nata per gestire il VMR9 come la ATI X1600 (che in confronto alla nostra vetusta 9600 è un altro pianeta), posso dire che ho davanti ancora un bel margine di miglioramento cambiando tutto l'ordine dei filtri ed i loro valori in FFDShow (uno su tutti, togliere o ridurre drasticamente il Denoise3D - ora con i valori 3/4/2/HQ)!!!
Un saluto. Leo!
testastretta
New member
Solo Nvidia e WMR9 con TT
guest_2102
Guest
ATI + Overlay + ffdshow per pigrizia e perchè non so se la mia 9600 Se (256 mb) lavora bene con il VMR; a breve farò qualche test e chissà se passerò al lato oscuro del VMR
stealth82
New member
Tranquillo, ho chiesto solo al moderatore di ripartire con questo in quanto il precedente deficitava di un'importante informazione: la scheda video. In effetti questo sondaggio dice mooolto più del precedente.rinorho ha detto:
Ed io che pensavo che NVIDIA fosse piazzata non dico davanti ad ATI ma almeno un pochino meglio
DMD
Active member
ATI x700 pro +Overlay+ffdshow, con display TV LCD 1360x768@60Hz,
per il momento non cambio.
p.s.
Nella catena video, non sarebbe più completo indicare anche il display finale, tipo VPR, LCD, plasma etc.. , magari se al posto del tv LCD, avessi un vpr che aggancia i 50Hz , il setting a monte sarebbe diverso con risultati diversi, per cui un'abbinata skvideo+overlay/VRM9/ffdshow è legata anche in funzione del display video che riesce a "digerire" il tutto.
Saluti
Domenico
per il momento non cambio.
p.s.
Nella catena video, non sarebbe più completo indicare anche il display finale, tipo VPR, LCD, plasma etc.. , magari se al posto del tv LCD, avessi un vpr che aggancia i 50Hz , il setting a monte sarebbe diverso con risultati diversi, per cui un'abbinata skvideo+overlay/VRM9/ffdshow è legata anche in funzione del display video che riesce a "digerire" il tutto.
Saluti
Domenico
Ultima modifica:
rinorho ha detto:
Rino, la X1600 che ho provato me l'ha portata Negativ (Emanuele) per una sola giornata, quindi le prove, per il momento, sono... Finite!
Dovrei comprarne una e, visto che la riga con l'accelerazione hardware è scomparsa con i nuovi driver Catalyst 6.3, sono molto tentato... Ciò che mi frena ancora è la mancata accelerazione hardware per i formati 1080p e, soprattutto, l'inesistenza di una scheda con il chip nativo per l'HDCP!!!
Infatti sono alla ricerca di una scheda definitiva e sto tenendo d'occhio anche le NVidia 7800gs!!!
rinorho ha detto:
Pienamente d'accordo e posso confermarti che, sotto questo punto di vista, la X1600 liscia era già un gran bel vedere!!! Se poi con FFDShow si aggiunge un surplus, credo non guasti!!!
Un saluto. Leo!