Visualizzazione Stampabile
Sto per aggiornare il mio oramai vetusto P4 3.06.
Visto che ultimamente non ho più seguito le evoluzioni , volevo sapere cosa mi consigliate a livello di Cpu , considerando che vorrei spendere non più di 400 eur come street price!
Meglio un P4 64BIT , magari a 3.6 , oppure i nuovi 840 dualcpu?
Su athlon invece , vale la pena considerare i nuovi dualcore?
Illuminatemi!
Con circa 400 €, in Italia, compri (considerando solo le CPU con estensioni a 64 bit):Citazione:
testastretta ha scritto:
Sto per aggiornare il mio oramai vetusto P4 3.06.
Visto che ultimamente non ho più seguito le evoluzioni , volevo sapere cosa mi consigliate a livello di Cpu , considerando che vorrei spendere non più di 400 eur come street price!
Meglio un P4 64BIT , magari a 3.6 , oppure i nuovi 840 dualcpu?
Su athlon invece , vale la pena considerare i nuovi dualcore?
Illuminatemi!
- Athlon 64 3800+ "Venice";
- Pentium 4 650 (3400 MHz);
- Pentium D 830;
Tra le CPU single core, anche in vista di un futuro upgrade al DC, è sicuramente da preferire l'Athlon 64 3800+ (con relativa mb nForce4 Ultra). Oltretutto, il costo mb+CPU è senz'altro inferiore ad una soluzione Intel (P4 650+mb i925).
Se ti orienti su una CPU single core Intel+una scheda madre con chipset i945 o i955X, che in futuro ti consentirà anche di montare i Pentium D (vedi sotto per le loro prestazioni, non certo entusiasmanti), i prezzi salgono ancora.
Tra i dual core: i Pentium D Intel hanno prestazioni scandalose con applicazioni single threaded (l'830 va come un Prescott 530 a 3000 MHz), mentre con software multi threaded sono dietro in quasi tutto agli Athlon 64 X2 (che se la cavano tutto sommato bene anche in applicazioni non parallelizzabili). I prezzi degli "X2" sono ancora abbastanza alti, ma si prevede una rapida discesa non appena saranno disponibili in volumi.
La dissipazione termica di un PD è superiore a quella degli A64 X2 di oltre 100 W:eek:
Visto che, al momento, i software in grado di sfruttare le CPU dual core, soprattutto per HT, scarseggiano, è IMHO meglio restare su un processore single core, ma lasciarsi aperta la possibilità di upgrade senza dover cambiare anche la mainboard.
Pensavo al P4 650 con motherboard chipset 945P che supporta anche il dualprocessor.
Come ti ho detto, i dual core che puoi/potrai installare su quella mb non sono niente di speciale, oltre ad essere dei veri forni!Citazione:
testastretta ha scritto:
Pensavo al P4 650 con motherboard chipset 945P che supporta anche il dualprocessor.
http://techreport.com/reviews/2005q2.../index.x?pg=16 (e pagine precedenti).
Oltre a ciò, l'implementazione delle estensioni a 64 bit sui Prescott Intel, nonostante ricalchi quella presentata a suo tempo da AMD:D, pare garantire minori boost prestazionali con software ottimizzati. Ciò è dovuto al fatto che il progetto Hammer (AMD), è nato per integrare le estensioni AMD64, mentre le EM64T Intel sono state aggiunte ad un'architettura non pensata in origine per accoglierle.
Con un minimo di accortezza, inoltre, il 3800+ Venice si porta nell'intorno dei 2800 MHz reali, con prestazioni impossibili da raggiungere per un P4 in OC (dissipato silenziosamente).
Dici che poi in oc non ho problemi di stabilità?
Preferirei non overcloccare , ma se funzica bene al limite si può anche fare!
Molti utenti hanno OC con successo dei Winchester e dei Venice, se si utilizzano i parametri giusti non si hanno problemi. Occhio che se fai OC puoi anche prendere un 3500+ Venice, quello che risparmi lo utilizzi per delle A-Data Vitesta DDR566. Se sei sfortunato, arrivi a 2700 MHz, superando le prestazioni di un Athlon 64 FX-55.Citazione:
testastretta ha scritto:
Dici che poi in oc non ho problemi di stabilità?
Preferirei non overcloccare , ma se funzica bene al limite si può anche fare!