salve a tutti.... vorrei un vostro consiglio sull'acquisto di un nuovo tv 50 pollici smart tv e 3d. inizialmente ero indirizzato su Samsung ue50h6400ay, ma poi un amico mi consiglia di prendere un lgb670v. la differenza maggiore sta negli hertz di cui il Samsung e 400 mentre lg e 700. cosa mi consigliate anche in riferimento agli occhiali 3d in dotazione dove quelli Samsung sono attivi, mentre lg sono passivi????? grazie infinite....
samsung o lg????
- Autore discussione giancai
- Data d'inizio
commander82
New member
Tutte le trasmissioni in Europa avvengono a 50 Hz, questo vuol dire che tutti i televisori ricevono 50 immagini al secondo. La tecnologia attuale consente di aggiungere ulteriori fotogrammi a ciascuna di queste per ottenere un movimento più fluido. Ma c'è un ma.
Non conta tanto "quanti hertz dichiara una tv", piuttosto quanti di questi effettivamente siano "nuovi" e non ripetizioni degli stessi. Tante case ci marciano su questo aspetto e dichiarano dati solo per attirare clienti. I fotogrammi nuovi al secondo riducono le sfocature, e rendono ogni fotogramma nitido e definito. Invece un’eccessiva ripetizione del medesimo fotogramma è deleterio perche' provoca appunto sfocature. Quindi non è importante quanti Hertz abbia una tv piuttosto quanti di essi effettivamente producano nuovi fotogrammi. Una tv che è di 600 hz potrebbe quindi vedersi "peggio" di una che ne ha solo 200. Ci sono tv, come alcuni Sony, a 200Hz che si vedono nettamente meglio di tv anche a 600 o 800 Hz, anche perche' se la vogliamo dire tutta l'occhio umano comunque non riuscirebbe a percepire piu' di 200. In sostanza capisci bene che si parla solo ed esclusivamente di marketing. Tv come sony appunto eccellono in questo aspetto ed adottano il motion flow proprio a 200 herz.
Io personalmente tra le due tv che hai preso in esame ti dico che è meglio la Samsung H6400, soprattutto per via della qualita' superiore del pannello che lo rende piu' performante sia per quanto riguarda la qualita' dell'immagine che nel contrasto.
Non conta tanto "quanti hertz dichiara una tv", piuttosto quanti di questi effettivamente siano "nuovi" e non ripetizioni degli stessi. Tante case ci marciano su questo aspetto e dichiarano dati solo per attirare clienti. I fotogrammi nuovi al secondo riducono le sfocature, e rendono ogni fotogramma nitido e definito. Invece un’eccessiva ripetizione del medesimo fotogramma è deleterio perche' provoca appunto sfocature. Quindi non è importante quanti Hertz abbia una tv piuttosto quanti di essi effettivamente producano nuovi fotogrammi. Una tv che è di 600 hz potrebbe quindi vedersi "peggio" di una che ne ha solo 200. Ci sono tv, come alcuni Sony, a 200Hz che si vedono nettamente meglio di tv anche a 600 o 800 Hz, anche perche' se la vogliamo dire tutta l'occhio umano comunque non riuscirebbe a percepire piu' di 200. In sostanza capisci bene che si parla solo ed esclusivamente di marketing. Tv come sony appunto eccellono in questo aspetto ed adottano il motion flow proprio a 200 herz.
Io personalmente tra le due tv che hai preso in esame ti dico che è meglio la Samsung H6400, soprattutto per via della qualita' superiore del pannello che lo rende piu' performante sia per quanto riguarda la qualita' dell'immagine che nel contrasto.
commander82
New member
Con il 3D attivo avresti un 3D a 1080 quindi sicuramente una risoluzione migliore, mentre con il passivo arriveresti a 720.
La differenza pero' potrebbe farla anche l'utilizzo. Se sei uno che ama molto guardare i film 3D io opterei per la tecnologia passiva in quanto è meno invasiva per l'occhio, tende a stancare di meno la vista e non provoca mal di testa. In piu' il prezzo degli occhiali polarizzati passivi e' decisamente inferiore, anzi irrisorio rispetto agli occhiali attivi con chip