Visualizzazione Stampabile
Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/6666.html
Il regista canadese definisce l'ultimo lavoro del collega Martin Scorsese il film con la migliore fotografia in 3D mai realizzata fino ad oggi! James Cameron considera "Hugo" semplicemente "magico da guardare"
Click sul link per visualizzare la notizia.
non ricordo
è stato girato a 24p o 48 p ?
Dovrebbe essere 24p. Il primo film 48p sarà The Hobbit di Peter Jackson
Gianluca
Speriamo bene, sta ricevendo voti molto alti nelle prime recensioni :)
Boh, il 3D ancora poco mi convince, magari questo film potrebbe farmi cambiare idea. Ma perche' io vada al cinema, dovrebbe avere recensioni unanime sulla qualita' del 3D...per capirci avatar mi e' piaciuto molto come film, ma come 3D ( unico da me visto ) l'ho trovato decisamente mediocre. Piuttosto preferirei vedere e in fretta i 4k, anche per i BR e tv casalinghe.
[editato]
@ciocia
sul 3D del cinema avevo dubbi anche io!adesso ho un tv 3D e la qualità è nettamente superiore,tutta un altra cosa ;)
Avatar secondo me è il film più sopravvalutato della storia (un video-gioco tecnologico che ha scopiazzato "Pocahontas" e "Balla coi lupi"), ma Scorsese è il più grande regista vivente e quello che ha detto Cameron, anche se cura i suoi interessi, mi è piaciuto. Non vedo l'ora di vederlo, in inglese, ovviamente!
Ha detto solo che ha la miglior fotografia non il miglior 3D mai visto.... cioè che nonostante lo si veda con gli occhialini, probabilmente non ci saranno sfocature o "oscuramenti" tipici di molti film 3D.
No, veramente, Cameron, ha anche detto che ogni inquadratura, ogni sfumatura è pressoché perfetta, vista la statura ed il pedigree di Scorsese ed il 3D aggiunge un elemento di coinvolgimento in più.
Ma il film è in 1.78:1, o è solo il formato del video quì sopra?
Non vorrei che Cameron avesse definitivamente deciso di ordire una congiura ai danni del 2.35 nel 3D! ;)
Ho visto quasi tutti i film in 3D usciti sul mio tv, mi mancano Capitan America e Cars 2, vedro' entrambi a breve.
Posso dirvi che il 3D va saputo usare. Finora la media e' stata discreta, una delusione COLOSSALE invece il 3D in Harry Potter. Credo che sia stato aggiunto successivamente, in postproduzione, perche' una profondita' cosi' scarsa non la vedevo da mesi. L'ultimo Harry Potter va visto assolutamente in 2D, perche' e' il primo e finora unico film in assoluto in cui col 3D la visione peggiora. Non si riesce ad apprezzare neanche una scena, una pena infinita.
Per chi, come me, ha un tv 3D, l'uscita di Cameron non sorprende per nulla. Chi vede film in 3D incrocia le dita e spera che il 3D sia usato per dare "informazione" e "valore" alle scene. In precedenti thread stilavo una classifica, plaudendo (non per la trama ma per l'uso del 3D) ad alcuni film quali "My soul to take" o film d'animazione quali "Toy story 3".
Ora aspetto Hugo e spero che altri registi imparino ad usarlo il 3D perche', quando e' nelle giuste mani, credetemi, e' un valore aggiunto davvero notevole ...
il 48p è solo una fissa di cameron del tutto inutile, serve solo come fatto commerciale.