Non mi sembra di aver visto discussioni aperte in merito al remake di Burton….quindi prendo io l’iniziativa.
Ho visto il BD in questione.
Devo dire che la qualità dell’immagine, a mio gusto, è piuttosto artificiosa (credo volutamente) soprattutto
nelle scene all’interno della fabbrica:
priva di grana, ma con poco dettaglio sugli incarnati, che appaiono lisci.
In parte credo dipenda dal tipo di make-up effettuato sugli attori (Deep per esempio appare pesantemente “inceronato”).
Le scene della casa decrepita dove abita la famiglia del bambino protagonista, come ad esempio all’inizio del film, appaiono invece con incarnati più dettagliati. Il che mi fa pensare che non sia stato usato DNR.
Il film in questione lo vidi al cinema a suo tempo, ma sinceramente (e stranamente) non ho memorizzato molto l’immagine, complice una lieve sfocatura che accompagnò la proiezione...
In definitiva questa volta non so se il master (penso un DI, vista la “graniticità" dell’immagine) sia stato ritoccato in fase di trasferimento o meno.
Altra stranezza: il film è in 1,78:1 anziché 1,85:1. Si che la differenza è minima, e io sarò menoso, ma mi chiedo in questi casi il perché si debba fare un formato diverso da quello originale….
Nel complesso l’immagine è piacevole, a mio giudizio, ma ripeto, con delle riserve….
Qualcun altro lo ha visto e può “scioglierle”? A voi la parola….
Ho visto il BD in questione.
Devo dire che la qualità dell’immagine, a mio gusto, è piuttosto artificiosa (credo volutamente) soprattutto
nelle scene all’interno della fabbrica:
priva di grana, ma con poco dettaglio sugli incarnati, che appaiono lisci.
In parte credo dipenda dal tipo di make-up effettuato sugli attori (Deep per esempio appare pesantemente “inceronato”).
Le scene della casa decrepita dove abita la famiglia del bambino protagonista, come ad esempio all’inizio del film, appaiono invece con incarnati più dettagliati. Il che mi fa pensare che non sia stato usato DNR.
Il film in questione lo vidi al cinema a suo tempo, ma sinceramente (e stranamente) non ho memorizzato molto l’immagine, complice una lieve sfocatura che accompagnò la proiezione...
In definitiva questa volta non so se il master (penso un DI, vista la “graniticità" dell’immagine) sia stato ritoccato in fase di trasferimento o meno.
Altra stranezza: il film è in 1,78:1 anziché 1,85:1. Si che la differenza è minima, e io sarò menoso, ma mi chiedo in questi casi il perché si debba fare un formato diverso da quello originale….
Nel complesso l’immagine è piacevole, a mio giudizio, ma ripeto, con delle riserve….
Qualcun altro lo ha visto e può “scioglierle”? A voi la parola….
