Teli ad alto contrasto - Pregi, difetti, costi, modelli visionabili
- Autore discussione fabiobe
- Data d'inizio
Jarof
New member
La maggioranza vince
Dell'Epson ero attratto dal laser... però il Jvc é piú luminoso e gestisce anche l'hdr quindi penso sia un prodotto piú completo.
Grazie mille per i vostri consigli e testimonianze.
Nidios
Active member
Io ho visto bene il JVC con il GC ed è da spavento, ma usare il GC con i DLP è una finezza da intenditori...
Compensa le pecchè dei DLP e li fa diventare di 2 generazioni avanti.
Io sono disponibile a far vedere il prodotto ma considerando che ho ancora un Optoma HD82
Fabio
Compensa le pecchè dei DLP e li fa diventare di 2 generazioni avanti.
Io sono disponibile a far vedere il prodotto ma considerando che ho ancora un Optoma HD82
Fabio
Quoto Nidios; da possessore di dpl e tela tecnica posso confermare che il risultato è notevole.
Per chi possiede tele tecniche senza bordo (edge free) volevo suggerire un piccolo esperimento.
Lo spunto mi è arrivato da quì https://www.homecinema-fr.com/forum...tion/les-ecrans-noirs-abyssaux-t30067983.html.
Io ho provato, pensando fosse una stupidata, ma il contrasto percepito aumenta significativamente.
Per chi possiede tele tecniche senza bordo (edge free) volevo suggerire un piccolo esperimento.
Lo spunto mi è arrivato da quì https://www.homecinema-fr.com/forum...tion/les-ecrans-noirs-abyssaux-t30067983.html.
Io ho provato, pensando fosse una stupidata, ma il contrasto percepito aumenta significativamente.
Lupin00
New member
Jarof
New member
Idem..., DLP + ALR cinegray 5d.
Mi chiedo chissà la resa con un GC...
Infatti sarei curioso di vedere un optoma uhz65, che ho letto essere molto nitido, con Gc come rende e se riesce ad abbassare il livello del nero in modo apprezzabile.
Marsell
New member
Il problema del GC è che non esiste il modello motorizzato e normalmente un living ha bisogno proprio di questa soluzione per coniugare la TV per il telegiornale e i film con il proiettore.
Gli ho anche scritto per chiedere se e quando pensano di rilasciare un modello motorizzato ma non mi hanno mai risposto.
Gli ho anche scritto per chiedere se e quando pensano di rilasciare un modello motorizzato ma non mi hanno mai risposto.
Esatto, ma una soluzione c'era e io non ci avevo pensato, purtroppo.. GC appeso alla parete ed elevatore motorizzato per la tv che sale da pavimento e si piazza davanti allo schermo.. certo, erano altre cifre ma la resa migliorata e lo sparkling annullato giustificavano di sicuro il prezzo.. io ora col cinegray 5d, come già detto più volte, ho migliorato nettamente il contrasto e i riflessi ma lo sparkling c'è.. peccato perchè col vpr che ho preso non riesco sicuramente a sfruttarlo a dovere..
Con scrennline radiance, sparkling non c'è; a cercarlo, nelle immagini chiare uniformi, c'è un accenno di hot spot.
Probabilmente questo perchè la tela, diversamente dai cinegrey, ha un guadagno di 0,8.
Io ragazzi nella mia stanza ho tutto incentrato attorno al vpr e allo schermo fisso cinegray parlo appunto anche dell impianto HT.... però anche io in questa stanza ho un tv oled , però appesa in un altra parete , lo uso solo per la moto gp e striscia la notizia 
.... ovviamente poi se devo vedere un film o una serie .. buio totale e vado di vpr .... spettacolo , almeno questo è il mio caso... stanza 5x4..
Non potete anche voi spostare la tv in un altro angolo della stanza è dedicare così lo spazio ad uno schermo fisso che oltre a costare meno ,magari ha anche caratteristiche migliori?
.... ovviamente poi se devo vedere un film o una serie .. buio totale e vado di vpr .... spettacolo , almeno questo è il mio caso... stanza 5x4..Non potete anche voi spostare la tv in un altro angolo della stanza è dedicare così lo spazio ad uno schermo fisso che oltre a costare meno ,magari ha anche caratteristiche migliori?
avevo individuato anche questa tela, ma non la fanno su schermo motorizzato.. l'unico schermo alr motorizzato al momento è cinegray 5d..
e.frapporti
New member
quando ho montato il mio schermo credo di aver capito perchè non c'è la versione motorizzata: la "tela" è davvero molto spessa, a memoria direi non meno di 5 mm. ma potrebbe essere anche 7-8 mm. e credo che realizzarne una versione avvolgibile sia un bel problema ingegneristico che, ammesso sia risolvibile, comporterebbe costi esagerati e fuori mercato.
Tra l'altro la superficie della tela è delicatissima, non mi stupirei se svolgendola e riavvolgendola numerose volte si deteriorasse perdendo in qualche modo le sue caratteristiche.
Insomma la vedo dura che in futuro venga prodotta una versione avvolgibile motorizzata.
Però mi sento di dire che un GlobalCommander, magari versione Purity, potrebbe fare la sua porca figura in un living (esteticamente parlando). Se ci pensate, almeno per me è così, una TV non è più bella di uno schermo da priezione come un GCpurity, solo che è un elemento (la TV) a cui ci siamo assuefatti e la accettiamo.
Ultima modifica:
Marsell
New member
Ahahahah ma se era così semplice e non a rischio divorzio posso assicurarti che per me sarebbe stato molto più semplice: 2m di pittura nera attorno al telo bianco motorizzato da 4 spicci e la finivo in un attimo con pochissima spesa.
Aaaaaaa le donne mannaggia
Marsell
New member
Ecco, questa IMHO sarà la soluzione delle soluzioni per i malati come noi.
Un bel TV discreto, da non più di 2k€, per le cavolate, che si avvolge nella sua base posizionata in basso.
Un bel telo fisso ad alto contrasto dietro.
P.S. Ops mi stavo quasi dimenticando della moglie che poi il telo fisso è brutto perchè è grigio e "spegne" la stanza
josephdan
New member
Nel mio caso è indispensabile un motorizzato perché il fisso causa riseghe e camino sarebbe decentrato rispetto alla posizione di visione, e a quanto pare il cinegrey crea problemi almeno pari a quelli che risolve, sto quasi pensando all'oled 77 a questo punto, pur consapevole della rinuncia in termini di dimensioni....
Con il mio 120 bianco motorizzato e il Sony 50 mi sono divertito fino a quando le matrici non si sono cotte, ma rispetto al contrasto e al nero dell'oled il confronto era davvero impietoso, non riuscivo più a tollerare tutta la luce riflessa e lo sbiadimento dell'immagine.
Con il mio 120 bianco motorizzato e il Sony 50 mi sono divertito fino a quando le matrici non si sono cotte, ma rispetto al contrasto e al nero dell'oled il confronto era davvero impietoso, non riuscivo più a tollerare tutta la luce riflessa e lo sbiadimento dell'immagine.
Ultima modifica:
Sul sito è disponibile anche motorizzata fino a 230cm di altezza. https://www.screenline.it/it/tele/radiance-0-8/
Marsell
New member
Quelli di EliteScreen mi hanno riconosciuto il difetto del mio telo con le 5 mini-gobbe e fortuna vuole che sono riuscito a farmelo sostituire con un 100" che con la mia distanza di visione è assolutamente il max per avere poco o niente di sparkling e hotspost.
A volte ci penso anche io alla OLED 77" ...poi mi dico che 23" in più non sono tanti...e che si vede meglio con la OLED...ma poi la magia della immagine riflessa non si batte.
Sono stato anche a casa di amici con il 75" della Samsung serie Q a vedere un film ma continuo a non esaltarmi davanti ad una immagine ad emissione diretta.
P.S. Jose se ti fai tu lo sbattone, e quelli di EliteScreen davvero non vogliono in reso il mio 110" con le mini-gobbe, non ho problemi a fartelo provare...se poi ti piace e le gobbe le vedi poco o niente come penso ci mettiamo d'accordo
A volte ci penso anche io alla OLED 77" ...poi mi dico che 23" in più non sono tanti...e che si vede meglio con la OLED...ma poi la magia della immagine riflessa non si batte.
Sono stato anche a casa di amici con il 75" della Samsung serie Q a vedere un film ma continuo a non esaltarmi davanti ad una immagine ad emissione diretta.
P.S. Jose se ti fai tu lo sbattone, e quelli di EliteScreen davvero non vogliono in reso il mio 110" con le mini-gobbe, non ho problemi a fartelo provare...se poi ti piace e le gobbe le vedi poco o niente come penso ci mettiamo d'accordo