JVC 2016 [X5000/RS400, X7000/RS500, X9000/RS600]

Ragazzi, sono da qualche mese possessore di un rs49, upgrade del vecchio x35, e ovviamente, in quanto amante di contrasto e profondità, sono soddisfatto.
Intervengo nella discussione solo per sottoporre a chi critica la mancanza di matrice 4k una riflessione rispetto alla policy JVC, che si ostina a mantenere le matrici 2k con il trucchetto dell'E-Shift.
Io ritengo che il loro atteggiamento sia CORRETTISSIMO nei confronti di noi utenti finali:
la verità è che per ora i contenuti 4K non esistono, poi certo, è vero che a breve netflix dovrebbe arrivare anche in italia adottando il formato 4k, ma temo che sarà più un'esca per chi guarda contenuti sul monitor di mac o pc che non una reale ottimizzazione dell'immagine per noi utenti VPR. Mi chiedo infatti come un 4k possa riuscire a passare nell'imbuto di banda di un doppino telecom a un bitstream decente... e allora magari avremo 4K di risoluzione con neri spappolati e crateri nell'ampiezza cromatica dell'immagine (ve li ricordate i vecchi file .avi a 1080P?).
Insomma, se JVC ritiene di spingere ancora su una "via di mezzo" secondo me lo fa per restare presente sul mercato senza prendere noi clienti in giro con mirabolanti promesse di prestazioni di cui, tanto, nessuno o quasi potrà usufruire in modo soddisfacente (per qualità e quantità di eventuali titoli proposti in UBR) nel medio termine.
l'X5000 e il suo scarso contrasto dichiarato si muovono in questa direzione: JVC si rivolgerà a un pubblico ammaliato da immagini ruffiane, che magari vuole il proiettore e la luce accesi CONTEMPORANEAMENTE, mentre per noi, che segretamente desideriamo una batcaverna, ci saranno i due modelli superiori.
Insomma, onore a JVC, che non fa una matrice 4k sapendo che un processore interno dovrà spezzarla in 2 PRATICAMENTE SEMPRE per rendere fruibili i reali contenuti esistenti.
E peste colga chi, come sony, in realtà usa noi appassionati un po' troppo "fissati" come beta tester, proponendo matrici 4K ben sapendo che il loro prodotto è transitorio, in attesa di laser e SORGENTI COMPATIBILI, che da quel che ne so sono pochine e piene di difettucci...
Ora, potete anche scatenare l'inferno...
Io mi vado a vedere un bel 1080P su una matrice 1080P.
;)
 
Secondo me è anche giusto che rimangano sul 2k perché fino al prossimo anno vedremo poco e niente in 4k,
Ma almeno x9000 potevano farlo nativamente 4k giusto per dare la scelta agli amanti affezzionati jvc...tutto qui.

PS. e a quei prezzi poi ne venderanno penso proprio pochini.
 
Ultima modifica:
Quoto Scaramanga, il passaggio al 4k non lo vedo così facile ed inevitabile come molti pensano. Oltre la mia videoteca personale se il mio noleggiatore non li prenderà - e quasi sicuramente non li prenderà - cosa guarderò ogni sera o quasi?
Neanche per me è inevitabile...anzi nutro forti dubbi che il 4k si possa affermare... quello che non gradisco da parte di JVC è che continua a produrre VPR 2K a lampada a prezzi troppo alti... andavano bene 5 anni fa non oggi.
 
mi intrometto e dico la mia poi se qualcuno mi da' un consiglio mi fa piacere
io dovrei passare da un DLP hd ready che ancora mi soddisfa su una base di 3 metri e 20 con 1000 lumen
per qualcuno saro' pazzo ma e' cosi'
vorrei rimanere con questa base e avere il nero e contrasto che solo vedendo il jvc ho notato quest'abisso col mio
diciamo che mi sono deciso per un jvc ma non so' quale
i nuovi e' ancora presto e costano troppo
avevo pensato ad jvc rs 49 che per costar'ere sui 3600 euro sono tanti per una lampada tradizionale,con un eshift che non rende bene, che per avere un gamma e resa di colori buona ci vuole un processore esterno(letto da una rece che e' stato confrontato con un sony e un epson di cui e' stato messo all'ultimo posto)
e cmq e' un 1300 lumen che sicuramente va bene sul mio schermo chiudendomi dentro e oscurando alla meglio pero' cmq dovrei tenere la lampada in normal con film scuri
ripeto i nuovi jvc avranno migliorato eshift, cmd e cms(sempre da vedere)pero' cmq costano tanto e non sono nemmeno 4k nativi
a questo punto sbaglio se spendo poco e niente e mi prendo uno di nicchia tipo un hd 350 che non ha cmd,cms eshift e 1000 lumen e devo tenerlo quasi sempre a lampada alta su quello schermo
non vedo in 4k, ma tanto i bluray ancora devono uscire e quando usciranno costeranno tanto
diciamo che nel frattempo che aspetto andrei bene con questo hd 350 e spendo quasi niente???
che ne dite??
rispetto a quello che ho mi serve un full hd con un maggior contrasto nativo e nero per v e edere i bluray
l'unica cosa che mi preoccupa e' che questi 1000 lumen possono bastare con il mio schermo da 3 m e 20??
il modello medio secondo me e' la scelta' giusta tra i nuovi modelli ma dipende sempre quanto costa,ma sicuro piu' di 3000 euro
 
Ultima modifica:
@ rossoner4ever

Sono pienamente d'accordo ;)
spero vivamente abbiano reinserito la calibrazione del gamma a 12 punti meglio se a 24 inserendo anche da ire 1 a 5
 
Ultima modifica:
@ lian80
Secondo me, nell'attesa (probabilmente lunga) dell'affermazione di un nuovo standard, puoi tranquillamente pensare a un bell'x35. Si trovano a prezzi ottimi, e rispetto al più recente x500 la differenza è praticamente solo nell'autocalibrazione (che per auanto mi riguarda fa un eccellente lavoro...)
 
@ lian80
Secondo me, nell'attesa (probabilmente lunga) dell'affermazione di un nuovo standard, puoi tranquillamente pensare a un bell'x35. Si trovano a prezzi ottimi, e rispetto al più recente x500 la differenza è praticamente solo nell'autocalibrazione (che per auanto mi riguarda fa un eccellente lavoro...)

sarebbe l'rs 46???
ma a quanto si trova??
io l'ho visto intorno ai 2700 euro, quei pochi rimasti
a questo prezzo con meno di 1000 euro in piu' prendo x500 rs 49 poi
l'hd 350 non puo' andare per i pochi lumen???
 
Confermato il supporto spazio colore P3 per i modelli X7000/X9000,ma si perdera' circa un 30% di luminosita'...comunque abbiamo gia' un 1800/1900 lumens,quindi niente di grave.
Come gia' detto,il proiettore da avere quest'anno e' l'X7000 ;)
 
I dlp da 600 euro tienteli, non puoi confrontare un jvc con un dlp da 600 euro, dai per favore non diciamo sciochezze, io upscalo tutto a 4k60 e fidati che ho provato e provato a fare confronti, ma il 4k60p sul jvc con sorgenti 1080p è nettamente un immagine più gratificante che a 1080p liscia.
Concordo pienamente con Steven, il proiettore di quest'anno è x7000, qualità prezzo e caratteristiche, ora JVC spazzerà l'epson LS10000, vedremo cosa succederà.
 
E chi la mai fatta :rolleyes: ho detto che sa la sonda non è in grado di effettuare la lettura sui primi 5 step puoi calibrarli con la sonda verso il Vpr da 05 in su la rivolgi verso lo schermo, CHE PAZIENZA CI VUOLE. :D
 
E chi la mai fatta :rolleyes: ho detto che sa la sonda non è in grado di effettuare la lettura sui primi 5 step puoi calibrarli con la sonda verso il Vpr da 05 in su la rivolgi verso lo schermo, CHE PAZIENZA CI VUOLE. :D

La procedura la conosco, anzi certe volte la consiglia anche TOM HUFFMAN di CHROMAPURE, ma sinceramente,preferisco calibrare un OTTIMO gamma a 12 punti con la sonda rivolta verso lo schermo.
 
Dalle prime impressioni il modello x5000 non ne esce granché bene, anzi... http://www.trustedreviews.com/jvc-dla-x5000b-w-review.

Tuttavia, aspetto le recensioni vere e proprie prima di giudicare...

Certo non parte bene, anzi è la brutta copia del x500, bisognerà aspettare almeno 6-8 mesi per vedere un firmware stabile, quindi parleremo già di JVC 2017...!!!!
Non so, più passano i giorni e più non ho intenzione di fare l'upgrade.
 
Top