Audio Analogue Corelli finale dual mono
- Autore discussione sanosuke
- Data d'inizio
-Diablo-
New member
Li hai già montati e sentiti a casa con le tue Paradigm 60?
Gran parte degli effetti timbrici sono dovuti all'abbinamento col preamp dell'Anthem e coi diffusori più che a caratteristiche che possiede esclusivamente il finale (che pure ne ha). Perciò non ho ben inquadrato il discorso iniziale di Dakhan o forse semplicemente non lo condivido.
Logico che un finale a due canali abbia più potenzialità di un sintoamplificatore sia in HT che in stereo pero' è pur sempre una somma di effetti e da solo non suona.
Rotel &co probabilmente si giovano maggiormente di altri preamp e altri diffusori. Così come gli Audio Analougue si sono sposati bene ora con la configurazione di Sanosuke. Non sempre succede, infatti ricordo che il Donizetti Cento rev.2 fu una delusione per me quando lo provai sul mio Marantz AV. Altro esempio, gli Emotiva XPA1L (che probabilmente condividono coi Rotel una natura aggressiva) non funzionavano bene su preamplificatore Onkyo pero' funzionano bene coi Marantz e proprio sentendoli con le Paradigm Studio 60 devo ammettere che il risultato era molto buono anche in termini di resa musicale. Nonostante il fatto che confrontandoli direttamente con l'Advance Acoustic X-a160 su qualche diffusore mi parve da subito di coglierne alcuni limiti e la natura molto più "audiophile oriented" dell'Advance. Tutto questo per dire che laddove si azzecca il preamp con un bel finale c'è di che gioirne.
Gran parte degli effetti timbrici sono dovuti all'abbinamento col preamp dell'Anthem e coi diffusori più che a caratteristiche che possiede esclusivamente il finale (che pure ne ha). Perciò non ho ben inquadrato il discorso iniziale di Dakhan o forse semplicemente non lo condivido.
Logico che un finale a due canali abbia più potenzialità di un sintoamplificatore sia in HT che in stereo pero' è pur sempre una somma di effetti e da solo non suona.
Rotel &co probabilmente si giovano maggiormente di altri preamp e altri diffusori. Così come gli Audio Analougue si sono sposati bene ora con la configurazione di Sanosuke. Non sempre succede, infatti ricordo che il Donizetti Cento rev.2 fu una delusione per me quando lo provai sul mio Marantz AV. Altro esempio, gli Emotiva XPA1L (che probabilmente condividono coi Rotel una natura aggressiva) non funzionavano bene su preamplificatore Onkyo pero' funzionano bene coi Marantz e proprio sentendoli con le Paradigm Studio 60 devo ammettere che il risultato era molto buono anche in termini di resa musicale. Nonostante il fatto che confrontandoli direttamente con l'Advance Acoustic X-a160 su qualche diffusore mi parve da subito di coglierne alcuni limiti e la natura molto più "audiophile oriented" dell'Advance. Tutto questo per dire che laddove si azzecca il preamp con un bel finale c'è di che gioirne.
Ultima modifica:
Dakhan
New member
Veramente penso che tu lo condivida pienamente da quanto leggevo tempo fa 
Semplicemente facevo presente che provare il Rotel solo in 2ch senza verificarne la differenza su sette canali era solo una parte della valutazione globale di un finale.
Che poi sia evidente che i Corelli abbiano una migliore sinergia con l'Anthem e che il suono dipende non solo dal finale ma da tutta la catena mi pare cosa ormai acquisita.
Come e' acquisita la mia scarsa sensibilita' ai cambiamenti dato che il mio Rotel ha visto Onkyo, Rotel, Belcanto e Marantz e mi e' sempre andato bene (benche' tutti e quattro fossero diversi) o forse semplicemente e' piu' trasparente di altri ed e' davvero come non averlo, come diceva Sanosuke. Ma io ho sempre avuto pre e ovviamente la cosa cambia.
Semplicemente facevo presente che provare il Rotel solo in 2ch senza verificarne la differenza su sette canali era solo una parte della valutazione globale di un finale.
Che poi sia evidente che i Corelli abbiano una migliore sinergia con l'Anthem e che il suono dipende non solo dal finale ma da tutta la catena mi pare cosa ormai acquisita.
Come e' acquisita la mia scarsa sensibilita' ai cambiamenti dato che il mio Rotel ha visto Onkyo, Rotel, Belcanto e Marantz e mi e' sempre andato bene (benche' tutti e quattro fossero diversi) o forse semplicemente e' piu' trasparente di altri ed e' davvero come non averlo, come diceva Sanosuke. Ma io ho sempre avuto pre e ovviamente la cosa cambia.
sanosuke
Active member
Il mobile e' quello do casa mia =D
Alla fine sono andato di bi amp verticale passivo ( un finale a cassa )
E che dire..ehhh si conferma quanto gia' ascoltato da di Di Prinzio con i limiti delle 60 che rispetto alle 100 hanno ovviamente meno punch in basso ma gli ampli sono settati diversamente,devo andare a ritoccare qualcosina.
Sull'accoppiamento hai sicuramente ragione dipende da tanti fattori e ho senza meno trovato quello giusto per me.
@Luca dovrei provare il Rotel su un 7.1 canali perche'....quale differenza dovrei avvertire oltre al fatto che mi sgrava il sinto dal lavoro di pilotare le due casse piu' difficili ( nel mio caso pure il centrale non e' esattamente una passeggiata ) a tutto vantaggio di surround e centrale?
E la stessa differenza nn la avvertirei con un finale molto piu' musicale che pero' sul 2 canali secco fa una differenza nn risibile?
Se tu nn senti differenze io ti invidio molto onestamente,o forse solo hai beccato tutte elettroniche completamente neutre che nn evidenziavano coloriture di nessun tipo ( altro bel colpo di fortuna )
Dakhan
New member
No, e' impossibile che le mie elettroniche siano neutre, sono io sordo, c'e' poco da fare, e' un dato di fatto. Per me sono stati i sub 
In realta' la colpa e' probabilmente delle casse, a mio parere, arrivato ad un certo livello (ed essendo diffusori da 600 euro a coppia il livello e' basso) ogni miglioramento e' ridotto e tutto appiattito.
Certo, il vantaggio su sette canali lo hai sia con un finale che ti da' di piu' a 2ch (Corelli) sia con un finale che non ti da' di piu' a 2ch (Rotel) e quindi che senso ha prendere il finale che non ti da' di piu'?
Ha infatti senso solo da un punto di vista economico, spendere poco per avere una parte del miglioramento piuttosto che spendere di piu' per avere un miglioramento completo, c'e' chi ritiene la prima opzione da scartare (fatto 30 faccio 31, come diceva Enrico) e chi magari non arriva all'acquisto di quello che lo da' completo e piuttosto che niente meglio piuttosto.
Dopotutto se avessimo tutti 50000 euro da spendere nell'impianto questi discorsi non li faremmo nemmeno, giusto? Prenderemmo tutti finali che danno miglioramenti in tutto e sceglieremmo solo in base ai gusti personali.
Cavolo, ma questo concetto cosi' basilare non riesco a proprio a trasmetterlo, ci ho impiegato di meno a calibrare via telefono e PC il sub del mio collega siciliano (che appena mi legge mi insulta)
In realta' la colpa e' probabilmente delle casse, a mio parere, arrivato ad un certo livello (ed essendo diffusori da 600 euro a coppia il livello e' basso) ogni miglioramento e' ridotto e tutto appiattito.
Certo, il vantaggio su sette canali lo hai sia con un finale che ti da' di piu' a 2ch (Corelli) sia con un finale che non ti da' di piu' a 2ch (Rotel) e quindi che senso ha prendere il finale che non ti da' di piu'?
Ha infatti senso solo da un punto di vista economico, spendere poco per avere una parte del miglioramento piuttosto che spendere di piu' per avere un miglioramento completo, c'e' chi ritiene la prima opzione da scartare (fatto 30 faccio 31, come diceva Enrico) e chi magari non arriva all'acquisto di quello che lo da' completo e piuttosto che niente meglio piuttosto.
Dopotutto se avessimo tutti 50000 euro da spendere nell'impianto questi discorsi non li faremmo nemmeno, giusto? Prenderemmo tutti finali che danno miglioramenti in tutto e sceglieremmo solo in base ai gusti personali.
Cavolo, ma questo concetto cosi' basilare non riesco a proprio a trasmetterlo, ci ho impiegato di meno a calibrare via telefono e PC il sub del mio collega siciliano (che appena mi legge mi insulta)
sanosuke
Active member
quando mi porti per il **** ti odio =_= per quello te l'ho detto usa Enrico =P
Faccio confusione con il tuo impianto credo...che casse hai?
Per il resto se l'utilizzo e' solo 7.1 prendi quello dove spendi meno se nn percepisci differenza ( e in multicanale in effetti..mah )
PS l'Oppo sta cercando una casa,la mansarda sopra l'Anthem ( ) non e'abitabile senza clima.
Rimane la mansarda sopra i corelli...da valutare le temperature =/
Faccio confusione con il tuo impianto credo...che casse hai?
Per il resto se l'utilizzo e' solo 7.1 prendi quello dove spendi meno se nn percepisci differenza ( e in multicanale in effetti..mah )
PS l'Oppo sta cercando una casa,la mansarda sopra l'Anthem (
) non e'abitabile senza clima.Rimane la mansarda sopra i corelli...da valutare le temperature =/
Ultima modifica:
Dakhan
New member
Non ho capito, davvero, la tua prima frase... cosa hai scritto? Se ti ho offeso in qualche modo mi scuso, volevo prendere in giro nessuno, sono io che non riesco a spiegarmi bene.
Ho due Boston VR2 del 2007, prese per mantenere il mio centrale VR 920 che va benissimo.
No, io ho un pre quindi non posso valutare differenze o meno fra il sinto da solo e con i finali, ho preso Rotel al tempo (2009) in quanto:
facili da trovare usati e da rivendere
buona riserva di corrente
valutazioni mediamente positive nella loro categoria
costo adeguato al mio budget
Poi se leggi un po' di prove e recensioni vedi che mentre a livello di erogazione sui Rotel c'e' poco da dire, la resa sonora non e' allo stesso livello, chi lamenta bassi troppo presenti, chi le medie arretrate, chi una ricostruzione scenica poco ampia e cosi' via.
Purtroppo nonostante sia la scelta migliore alla fine il 90% di noi compra a scatola chiusa, basandosi sulle valutazioni altrui, i nostri componenti in quanto alcuni sono impossibili da provare (vedi la Gustard che ho io ed Enrico, nessun importatore o distributore), altri sono difficili da trovare e magari devi fare 300km per un ascolto e anche quando li trovi alla fine la catena non e' mai come la tua e suona in un altro ambiente. Del resto hai mai visto delle Boston in giro? Nemmeno io
Cosi' alla fine faccio una valutazione statistica e compro quello che sulla carta va meglio per me, per ora non ho mai toppato (tranne nel caso del Rotel 1580, un buon pre 2ch da oltre 1000 euro, sulla carta ottimo e perfetto per i miei finali ma che a casa mia era come non averlo e che quindi ho venduto).
Ho due Boston VR2 del 2007, prese per mantenere il mio centrale VR 920 che va benissimo.
No, io ho un pre quindi non posso valutare differenze o meno fra il sinto da solo e con i finali, ho preso Rotel al tempo (2009) in quanto:
facili da trovare usati e da rivendere
buona riserva di corrente
valutazioni mediamente positive nella loro categoria
costo adeguato al mio budget
Poi se leggi un po' di prove e recensioni vedi che mentre a livello di erogazione sui Rotel c'e' poco da dire, la resa sonora non e' allo stesso livello, chi lamenta bassi troppo presenti, chi le medie arretrate, chi una ricostruzione scenica poco ampia e cosi' via.
Purtroppo nonostante sia la scelta migliore alla fine il 90% di noi compra a scatola chiusa, basandosi sulle valutazioni altrui, i nostri componenti in quanto alcuni sono impossibili da provare (vedi la Gustard che ho io ed Enrico, nessun importatore o distributore), altri sono difficili da trovare e magari devi fare 300km per un ascolto e anche quando li trovi alla fine la catena non e' mai come la tua e suona in un altro ambiente. Del resto hai mai visto delle Boston in giro? Nemmeno io
Cosi' alla fine faccio una valutazione statistica e compro quello che sulla carta va meglio per me, per ora non ho mai toppato (tranne nel caso del Rotel 1580, un buon pre 2ch da oltre 1000 euro, sulla carta ottimo e perfetto per i miei finali ma che a casa mia era come non averlo e che quindi ho venduto).
Ultima modifica:
sanosuke
Active member
Rispondevo semplicemente a questo:
Carina l'ultima frase,allora vedi che qualche volta capita?
Nel mio caso cmq son stato abbastanza fortunato da poter provare il tutto.
Ma a prescindere da Di Prinzio avevo gia' sentito il Donizetti di Enrico a casa sua che per fortuna aveva ( escluso il pre e finale ) il mio stesso impianto ( in grande con le Studio 100 )
Da Di Prinzio e'stata solo la ciliegina sulla torta che ha confermato il tutto.
Certo ammetto che alcune cose sono impossibili da provare prima e si va un po' a caso o affidandoci alle review o a pareri terzi,ma mi capita sempre meno di andare alla cieca.
No, e' impossibile che le mie elettroniche siano neutre, sono io sordo, c'e' poco da fare, e' un dato di fatto. Per me sono stati i sub
Carina l'ultima frase,allora vedi che qualche volta capita?
Nel mio caso cmq son stato abbastanza fortunato da poter provare il tutto.
Ma a prescindere da Di Prinzio avevo gia' sentito il Donizetti di Enrico a casa sua che per fortuna aveva ( escluso il pre e finale ) il mio stesso impianto ( in grande con le Studio 100 )
Da Di Prinzio e'stata solo la ciliegina sulla torta che ha confermato il tutto.
Certo ammetto che alcune cose sono impossibili da provare prima e si va un po' a caso o affidandoci alle review o a pareri terzi,ma mi capita sempre meno di andare alla cieca.
sanosuke
Active member
non e' che nn voglio e' che nn posso.
Da mo che avrei cambiato se potessi permettermi l'adozione di cubature maggiori =(
ma nn ho spazio per niente e in quello che ho ci entra solo l'SB1000 purtroppo.
Non ho altre posizioni dove poter mettere il sub senza cambiare completamente mobile e NON VOGLIO cambiare mobile per adesso.
Da mo che avrei cambiato se potessi permettermi l'adozione di cubature maggiori =(
ma nn ho spazio per niente e in quello che ho ci entra solo l'SB1000 purtroppo.
Non ho altre posizioni dove poter mettere il sub senza cambiare completamente mobile e NON VOGLIO cambiare mobile per adesso.
Ultima modifica:
Dakhan
New member
Ma quello di Enrico ti piace come resa? Cosi, per capire, perche' quello di Stefano129 (che dovrebbe essere uguale) lo trovo valido.
Comunque il tuo discorso su biampling e cavi mi ha fatto pensare ieri che potrei anche tirarli fuori dalle canaline e passarli sotto il tappeto, dato che sono piatti e sto valutando di fare alcune modifiche (volendo avrei la possibilita' di biamplificare anch'io ma l'ho sempre esclusa per il discorso cavi) e dire che pensavo di essere a posto... te possino...
Comunque il tuo discorso su biampling e cavi mi ha fatto pensare ieri che potrei anche tirarli fuori dalle canaline e passarli sotto il tappeto, dato che sono piatti e sto valutando di fare alcune modifiche (volendo avrei la possibilita' di biamplificare anch'io ma l'ho sempre esclusa per il discorso cavi) e dire che pensavo di essere a posto... te possino...
sanosuke
Active member
se parli del sub si ma va settato sicuramente meglio di come l'abbiamo messo durante l'ARC e sicuramente gli ci vorrebbe un EQ specifica viste le GENEROSE dimensioni e potenza,oltre alla discesa in basso per la stanza dove sta messo.
Riguardo il bi amp io non c'entro lo giuro :fiufiu:
E la mia come sa' e' stata na decisione di ripiego e non una cosa ponderata.
Io ero partito per il finale unico da tipo 100W di qualita' poi mi son ritrovato tra capo e collo questi,il prezzo per singolo pezzo era ottimo,avevo un finale per cassa ( che sulla carta porta i suoi vantaggi ) Mino me l'ha fatti pure sentire sul mio set-up in pratica...e che dovevo fa'... :sob:
Riguardo il bi amp io non c'entro lo giuro :fiufiu:
E la mia come sa' e' stata na decisione di ripiego e non una cosa ponderata.
Io ero partito per il finale unico da tipo 100W di qualita' poi mi son ritrovato tra capo e collo questi,il prezzo per singolo pezzo era ottimo,avevo un finale per cassa ( che sulla carta porta i suoi vantaggi ) Mino me l'ha fatti pure sentire sul mio set-up in pratica...e che dovevo fa'... :sob:
Ultima modifica:
sanosuke
Active member
...io nn lo avrei preso manco per il multicanale a dire il vero visto che non percependo la minima differenza con traccia volutamente esagerata per evidenziare certi transienti e la risposta del finale sulle basse e bassissime frequenze che cavolo me ne sarei fatto anche in MC scusa?
Lascia sta' lo sai che l'ho detto e sarebbe fattibile visto il costo non esagerato ma nn lo faro' mai,la corrente ciucciata sarebbe decisamente un enorme ostacolo contando il plasma da 65 e tutto il resto ( cosi come il peso sopra il mobile )
Lascia sta' lo sai che l'ho detto e sarebbe fattibile visto il costo non esagerato ma nn lo faro' mai,la corrente ciucciata sarebbe decisamente un enorme ostacolo contando il plasma da 65 e tutto il resto ( cosi come il peso sopra il mobile
)
Ultima modifica:
Nejiro
Active member
Si vabbè Diablo sarà pure come dici Tu ma io penso che se un finale suona bene suona bene...ne ho provati diversi di finali su Anthem e tutti andavano bene,guarda caso proprio quelli che sia il proprietario che i commessi ci sconsigliavano a spada tratta(cioè Rotel e Advance Acoustic) si sono rivelati davvero scadenti....poi per dire così non credo li abbiano ascoltati solo con Anthem ma anche con altri preamp.
Cmq appena avrò modo farò la prova specialmente dopo che hai detto che l'xa-160 va meglio del Donizetti con Marantz,mi viene un po' da ridere sinceramente
ma appena posso farò questa prova....
Dakhan
New member
Il prossimo acquisto di Luca?
Un Corelli per il centrale
Sai che se e' biamplificabile e' un'ottima idea? Il centrale e' importantissimo in HT, io da quando gli ho dedicato un finale in bridge ho notato miglioramenti evidenti
Per il discorso della corrente non considerare quella massima, davvero pensi che un Corelli consumi di piu' di un finale dell'Anthem come assorbimento (il centrale consuma comunque anche senza finale dedicato)? In condizioni normali parliamo forse di 100w in piu', non ti devi preoccupare.
Io poi con 6 finali di cui uno mch a 5 canali e uno per il sub da 3600w cosa dovrei dire?
I miei Rotel sono rimasti identici fra Onkyo e Marantz, le loro caratteristiche sono rimaste identiche, nel bene e nel male.
Ultima modifica:
andrea.illegal
New member
Rotel, almeno la serie che ho, non è un cattivo finale, anzi, però comunque le paradigm non riesce a pilotarle bene. AA sarei curioso di provarlo ma qualcosa di più power....