Pioneer BDP-LX58/LX-88

[anbotta]

Parlando di prestazioni del modello LX88 utilizzando come CD, il confronto l'hai fatto con quale modello di lettore? Insomma cosa ha sostituito?
Volevo chiederti se la meccanica di lettura è silenziosa, vista caratura immagino di si ma vorrei una conferma.

confermo, meccanica ultra silenziosa!
a livello di costruzione è spettacolare, pesa 9,9 kg a differenza di Sony S7200 che pesa 2,2 kg e Oppo 103 che ne pesa circa 4,5 ... un motivo e qualche differenza ci sarà!

 

[anbotta]

scusate nel thread del modello LX88 ho scritto il seguente testo

ho alcuni dubbi sulla configurazione iniziale, qualcuno può aiutarmi?

1) impostazione del display
ho un TV LG Full HD 1080 .... ho impostato il Pioneer con "Rapporto di forma 16:9 Full" e "Risoluzione 1080p" ... domanda: meglio 16:9 full o 16:9 normale? riguardo la risoluzione, ho fatto bene a mettere 1080p oppure posso mettere valori più alti anche se il mio TV è un 1080p?

2) HDMI
impostazione "HDMI Spazio colore" adesso è impostato su YCbCr422 ma ci sono anche RGB, YCbCr e FullRGB ... cosa cambia? quale dovrei mettere?
impostazione "HDMI deep color" adesso è su SPENTO ma ci sono anche 30 bit e 36 bit ... quale dovrei mettere? e cosa cambia tra una e l'altra?

qualcuno sa aiutarmi?

 

[anbotta]

Fai male a buttare il cavo HDMI da 4 soldi, quello che lo sostituirà (qualunque marca/modello) avrà la stessa identica resa di quello da 4 soldi.

ovviamente non lo butterò, lo metterò da parte in caso dovesse servirmi in futuro
è un cavo semplicissimo da 1,5 metri troppo lungo per quello che serve a me
mi hanno regalato un G&BL Luxury da 1 metro e preferisco usare questo

 

[robertocastorina]

roberto perdonami ma secondo me qui di Placebo ci sono solo i tuoi post, lo scrivo con ironia non fraintendere il mio tono, non capisco questa ostinazione nello scrivere che le differenze non ci sono e noi ce le stiamo sognando.

Ostinazione??? Le differenze ve le state sognando??? Veramente io ho scritto ben altro! Evidentemente un semplice dubbio esposto da chi ha avuto esperienze diverse oppure una richiesta di chiarimento su cosa vuol dire "maggior bellezza e pienezza delle immagini" appare scomodo... Oltretutto non ti ho accusato di essere afflitto da effetto Placebo, ma che l'essere umano in generale lo è, io compreso ho ammesso di esserci caduto, per cui perdonami tu se ti dico che non sono io ad affermarlo ma studi condotti da psicologi di fama mondiale...
Comunque se ti infastidisco con i miei dubbi non leggere i miei post, certamente non smetterò di scrivere le mie esperienze...

 

[robertocastorina]

a livello di costruzione è spettacolare, pesa 9,9 kg a differenza di Sony S7200 che pesa 2,2 kg e Oppo 103 che ne pesa circa 4,5 ... un motivo e qualche differenza ci sarà!

Si, nella sezione analogica...

 

[Giigil]

Si, nella sezione analogica...

Non solo, telaio rigido anti vibrazioni, meccanica più pesante e precisa tanti sono i fattore che fanno la differenza

 

[robertocastorina]

Tutte caratteristiche che migliorano la sezione analogica e che garantiscono una migliore durabilità del lettore... Spiacente ma in digitale non vedo come questo maggior peso possa influire nel risultato finale, anche la stessa meccanica più precisa e pesante laddove manca, ovvero nei lettori di basso costo, non comporta maggiore o minore "bellezza e pienezza delle immagini" ma assenza totale di microsaltini e maggiore o minore durabilità nel tempo...

 

[Giigil]

Tutte caratteristiche che migliorano la sezione analogica e che garantiscono una migliore durabilità del lettore... Spiacente ma in digitale non vedo come questo maggior peso possa influire nel risultato finale, anche la stessa meccanica più precisa e pesante laddove manca, ovvero nei lettori di basso costo, non comporta maggiore o minore "bel..........[CUT]

Eccoti, qua ti volevo quindi la struttura anti vibrazione serve a una scheda audio?!
Una meccanica di lettura serve solo alla scheda audio? X che? Se legge meglio analogico va meglio?!
Ma scusatemi da dive prende il segnale la scheda analogica?

 

[robertocastorina]

Io ho scritto solo una cosa ben precisa: nella riproduzione di un BD ciò che hai appena elencato non migliora la qualità visiva, almeno io con i miei occhi non l'ho mai riscontrata... Un telaio più rigido non riesco a capire come possa offrire immagini più "belle", non lo scrivo con ironia e polemica ma con il dubbio di chi non l'ha mai visto tradotto in pratica... Stesso discorso per quanto riguarda una migliore meccanica di lettura, che io sappia dura di più e offre una miglior precisione di lettura...

 

[Giigil]

Io ho scritto solo una cosa ben precisa: nella riproduzione di un BD ciò che hai appena elencato non migliora la qualità visiva, almeno io con i miei occhi non l'ho mai riscontrata... Un telaio più rigido non riesco a capire come possa offrire immagini più "belle", non lo scrivo con ironia e polemica ma con il dubbio di chi non l'ha mai v..........[CUT]

Ok ci sta che nel video come già detto qualche mah fa è più difficile vedere le differenze, ma se telaio, meccanica migliora l'audio con una certa riserva credo a questo punto migliori anche il video o sbaglio?! chiedo X che come detto nel settore video sono indietro di qualche decennio

 

[ALE77]

IMHO se una meccanica di lettura è più precisa ( e questa precisione la si ha tramite telaio più robusta, meccanica di lettura migliore, isolamento elettrico delle tre zone principali del lettore ecc ecc ), questa precisione è il primo elemento che va a costituire la bontà di trasferimento del contenuto digitale dalla lettura alla scheda digitale di acquisizione da dove poi il segnale digitale può partire sia lato video che audio....
quindi quando vi diciamo che due lettori in bitstream suonano diversi e lo abbiamo sentito in 4 di noi nella stessa stanza...secondo voi in quale punto del percorso digitale che ho appena descritto va ricercata questa differenza ?!

 

[anbotta]

Ostinazione??? Le differenze ve le state sognando??? Veramente io ho scritto ben altro! Evidentemente un semplice dubbio esposto da chi ha avuto esperienze diverse oppure una richiesta di chiarimento su cosa vuol dire "maggior bellezza e pienezza delle immagini" appare scomodo... Oltretutto non ti ho accusato di essere afflitto da effetto..........[CUT]

roberto non ti ho chiesto di non scrivere più le tue esperienze, e mai mi permetterei, sei libero di continuare a scrivere tutto quello che vuoi ma permettici di essere scettici su quanto scrivi.
Sono sicuro al 100% che sei più esperto di me in questo settore, ma secondo me ragioni troppo con la teoria e poco con la pratica.
Se mi sono permesso di scrivere il mio confronto tra audio e video di quei 3 lettori non l'ho fatto perchè ho letto le schede tecniche e ho riassunto le possibili differenze, ma avendoli provati dal vivo e in casa mia tutti e tre ho scritto la mia reale e personale esperienza.
I miei occhi e le mie orecchie hanno dato un feedback REALE a meno che io non faccia i miei ascolti e visualizzazioni sotto effetto di stupefacenti ....e tanto meno di sostanze con effetti Placebo

 

[robertocastorina]

Per quanto mi riguarda dal punto di vista audio un migliore o minore risultato dipenderà anche e soprattutto dalla qualità del dac che si occuperà della conversione digitale/analogica... In sostanza se la codifica audio verrà inviata all'ampli sarà questo a svolgere il maggior lavoro e a determinare una maggiore o minore qualità... Qui mi fermo, nel senso che come ho già scritto nei miei primi post non discuto su un miglioramento sonoro offerto da questo lettore anche se collegato in digitale all'ampli...

 

[ALE77]

nella prova che abbiamo fatto in bitstream tra i lettore il pre collegato era lo stesso quindi il DAC a fare la conversione era lo stesso...
per quanto riguarda il video io col denon 3313 ho riscontrato un miglioramento rispetto al mio philips 7500, anzi vedo meglio liscio col lettore denon rispetto a quando avevo lettore philips più processore cinescaler...
come descritto da altri utenti immagine più SOLIDA, questo è il termne che descrive meglio la mia sensazione

 

[Giigil]

Per quanto mi riguarda dal punto di vista audio un migliore o minore risultato dipenderà anche e soprattutto dalla qualità del dac che si occuperà della conversione digitale/analogica... In sostanza se la codifica audio verrà inviata all'ampli sarà questo a svolgere il maggior lavoro e a determinare una maggiore o minore qualità... Qui mi fermo, ne..........[CUT]

È questo il punto, se mi continui a dire che è il dac che fa le differenze devo dirti che sei in errore, io uso tre o quattro lettori in digitale con stesse impostazioni e avrai quattro macchine che suonano differenti...e non serve nemmeno che ti dica cieco o no, ripeto le differenze le senti, poi ogni uno giudicherà a suo gusto il meglio o peggio

 

[robertocastorina]

Perché non leggi bene quello che scrivo? Allora ti dico di rileggere meglio proprio quel post che hai quotato... Ti renderai conto che non ho scritto che il DAC fa la differenza oppure che è l'unico componente a determinarla ma che il risultato cambia a seconda che lavori quello del lettore o quello dell'ampli! Oltretutto ho aggiunto che qui mi fermo perché non conosco le qualità di questo Pioneer! A me sembra una valutazione molto diversa da ciò che mi scrivi nel tuo quote...
In sostanza ho scritto che il dac fa il maggior lavoro (ed è innegabile) non che fa la differenza, anche perché poi c'è ben altro: diffusori ed ambiente d'ascolto in primis...

 

[robertocastorina]

per quanto riguarda il video io col denon 3313 ho riscontrato un miglioramento rispetto al mio philips 7500, anzi vedo meglio liscio col lettore denon rispetto a quando avevo lettore philips più processore cinescaler...

Con questa affermazione non fai altro che confermare ciò in cui ho sempre creduto, ovvero che la visione di un BD in flat (perché è a questo tipo di fonte che io ho sempre fatto riferimento in questa discussione) è e sarà sempre migliore di una qualsiasi correzione operata da un qualsiasi processore video...

 

[robertocastorina]

Se mi sono permesso di scrivere il mio confronto tra audio e video di quei 3 lettori non l'ho fatto perchè ho letto le schede tecniche e ho riassunto le possibili differenze, ma avendoli provati dal vivo e in casa mia tutti e tre ho scritto la mia reale e personale esperienza.

Cosa vuoi che ti dica? Probabilmente questo Pioneer è miracoloso perché fino ad oggi io non ho mai visto nessun lettore fare la differenza nella "bellezza, pienezza e adesso aggiungo anche solidità" delle immagini durante la visione di qualsiasi BD in modalità flat... Se davvero garantisce questo netto miglioramento lo vorrò vedere sicuramente perché nel suo percorso digitale davvero non riesco capire in quale passaggio avvenga questo miracolo... Certamente me lo dovrà garantire senza l'attivazione di nulla perché il tutto dovrà avvenire senza farmi rinunciare alla modalità THX cinema del mio Panasonic...

 

[Giigil]

Perché non leggi bene quello che scrivo? Allora ti dico di rileggere meglio proprio quel post che hai quotato... Ti renderai conto che non ho scritto che il DAC fa la differenza oppure che è l'unico componente a determinarla ma che il risultato cambia a seconda che lavori quello del lettore o quello dell'ampli! Oltretutto ho aggiunto che qui mi fer..........[CUT]

No speta ahahah in parte hai ragione ma io continuo a porti la prova di quattro lettore collegati allo steso apre e tutti in digitale via HDMI ecc e quindi non è solo la scheda analogica che fa la differenza e quindi il dac del lettore che tu dici giustamente, ma se i lettori li uso come meccanica e faccio passare i flussi digitali direttamente al Pre li allora ti accorgi che oltre al dac del lettore pure la sched di acquisizione digitale e meccanica e struttura fanno le differenze, queste differenze sommate con una buona scheda anobi a da dei risultati migliori se usato in analogico mi sembra ?

 

[robertocastorina]

E chi lo sta negando??? Boh, non so più come scriverlo! Evidentemente credo di essere chiaro nello scrivere ma non lo sono...