BLU-RAY 3D

[rekillium]

Posso assicurare che nemmeno gli attivi tremolano, a me non stancano la vista non c e bisogno del 4k x avere immagini full hd e si trovano a 15 euro il paio , con una batteria a bottone della durata di 200 ore vale a dire 100 film come media !!!!oltretutto sono leggerissimi marca Samsung e sono a RF . Mio consiglio se potete non lasciatevi influenzare da quanto leggete, provate quale fa x voi se avete la possibilità prima dell acquisto perché tra le 2 tecnologie non c e un vincitore e la preferenza e'soggettiva!!!

 

[luctul]

...perché tra le 2 tecnologie non c e un vincitore

veramente c'è eccome

e la preferenza e'soggettiva!!!

questo è sicuro...l'importante è che uno acquisti quello con cui si sente meglio e a proprio agio...ma se parliamo tecnicamente una tecnologia batte l'altra...è come discutere come si faceva una volta se è meglio full hd o hd ready...

 

[rekillium]

Cioè chi vincerebbe ? Hanno entrambe pro e contro...

 

[luctul]

la risoluzione piena vincerebbe...il paragone che ho fatto di full hd e hd ready se ben ti ricordi sosteneva che il full hd era ovviamente ecezionale per i contenuti full...ma hd ready era meglio per i contenuti sd...ma visto che per il 3d parliamo solo ed unicamente di contenuti HD...tecnicamente non può essere meglio una visione con risoluzione dimezzata...e il discorso 3 metri di distanza lascia il tempo che trova...anche perchè è una distanza troppo grande su certi polliciaggi per godere al meglio del 3d ...ovvio che a quella distanza le differenze si riducono al minimo(tra passivo e attivo)...

 

[Lestat7]

Qualcuno sarebbe così gentile da consigliarmi degli occhiali attivi per il mio Pana gt60? Quelli in dotazione li trovo pesanti, e portando già gli occhiali da vista mi danno un po' noia... :/

 

[LEE]

sono andato al centro commerciale e finalmente ti vedo la tv 3D lg 60 pollici, che vorrei, scontata di 500 € , mi dico evvai ok la prendo, chiamo (con in mano il bd3D di pacific rim^^) il commesso e mi dice ok qual'e' ? e io questa , che son mesi che la tengo d'occhio, e lui si ma è in vendita l'ultimo esposto mi crolla tutto cioè chissa' quante' che e' li' accesa 7/8 ore al giorno voi la prendereste

 

[Gaara80]

sono andato al centro commerciale e finalmente ti vedo la tv 3D lg 60 pollici, che vorrei, scontata di 500 € , mi dico evvai ok la prendo, chiamo (con in mano il bd3D di pacific rim^^) il commesso e mi dice ok qual'e' ? e io questa , che son mesi che la tengo d'occhio, e lui si ma è in vendita l'ultimo esposto mi crolla tutto cioè chis..........[CUT]

Dovrebbero praticarti un forte sconto da ex demo, ma non è questo il topic giusto.

 

[macintown]

se la tv è un lcd/led non c'e alcun problema, se fosse un plasma allora qualche dubbio c'e l'avrei in quanto il rischio "stampaggio" nelle prime 100/200 ore e alto ed anche se queste tv hanno delle tecnologie per evitarlo controllerei molto bene il tv.

ma sei veramente convinto di prendere una tv con tecnologia 3D passiva? e come vedere un film 3D in half sbs , in pratica quello che fa vedere sky sul suo canale 3D .. rispetto ad un blu ray 3D ( il disco fisico ) perde decisamente molto.

poi naturalmente la tv la userai al 95% per la visione in 2D quindi uno potrebbe anche passarci sopra ... dipende tt dai tuoi gusti.

 

[cinemaniaco]

Siamo OT comunque la Tv passiva ha grossi vantaggi specie su chi è molto sensibile. Io sono possessore di sistema 3D attivo ma ti dico che il sistema passivo non è affatto inferiore. Sono diversi. Provali entrambi e solo dopo fai la tua scelta.
tra poco vi dico la mia su Prometheus in 3D

 

[ZIKY]

Si appunto, se ti interessa molto il 3d valuta e vai a vedere un bel passivo LG , io ho preso il 55 pollici e per me a parte la risoluzione verticale dimezzata ( che fra la l'altro a. 3.5m di distanza di visone non noto assolutamente) ha solo che vantaggi... Occhialini leggerissimi e a zero costo, assenza di batterie , fastidio visivo quasi nullo a differenza degli attivi che a chi piu a chi meno sono stancanti alla vista.. E luminosità sicuramente migliore... Insomma io ci vedo molti piu pro sul passivo, la visone in 3d e' migliore... Lo sconsiglio solo a chi guarda la tv da 1m , allora la risoluzione inferiore incomincia a notarsi ma di solito la tv si guarda da una distanza normale non come si fa nei centri commerciali..

 

[wercide]

Una cosa da considerare è anche il costo degli occhialini.
Io sono felicissimo con il 3D attivo, (credo che su schermi grandi serva il 1080p), però il costo degli occhialini è alto.
Con il costo di 1 occhiale attivo si comprano 40 occhiali passivi.....

 

[LEE]

la distanza è di circa 2,50m
so che è dimezzata ma credo da una distanza cosi possa passare no? poi ho anche dei videogiochi in 3D playstation 3 e xbox kinect e ci vuole la luce con l'attivo tremolano se hai di lato le luci giusto?.
vero piu' che altro vedrei film normali ma se nn ci son problemi io li guardo anche in 3D son patito per i film e li riguardo e riguardo.
Percio' cè poco rischio a prendere un ld esposto, mmmh .
ho trovato anche titanic e avatar in 3D A 15€ L'uno sigillati.
al negozio è arrivato LG 55 LA965V UHD e ho letto che in pratica il 3D passivo diventa full-hd ma costa parecchio.

 

[luctul]

visto pacific rim..3D sontuoso,da leccarsi i baffi e strofinarsi gli occhi(pardon gli occhiali)per me forse il migliore 3D mai visto(escludo i film di animazione)...batte Avatar ...insomma stupendo...peraltro pur essendo sempre con scene poco illuminate non perde in luminosità... è pazzesco il livello del 3d..della profondità...del dettaglio che rimane granitico in tutte le scene convulse di lotta...
PS-a proposito per chi non lo sapesse dopo i primissimi titoli di coda c'è una piccola scena(gustosissima)aggiuntiva

 

[donniedarko]

Interessante, Lucio. Sul film ho letto (e sentito) pareri parecchio discordanti e tendenti verso la cacatella. Tu che mi dici (andando un pelino OT)?

 

[luctul]

che di solito mal sopporto elucubrazioni su film che nascono palesemente per divertire e basta...e che non hanno messaggi occulti o meno da trasmettere...però posso dirti che sono 2 ore di intrattenimento puro fatte molto bene che divertono e svagano...il comparto tecnico sia del film che del bd è eccellente...quindi per me 2 ore spese bene...

 

[donniedarko]

Le aspettative che ho sono proprio quelle che hai descritto tu. Ogni tanto, un film di mero intrattenimento, ci sta. Grazie mille. Chiudo OT.

 

[claudestrife75]

Già detto ma ribadisco anch'io: 2 ore di robottoni giganti che combattono contro mostri, effetti speciali fantastici, 3D ottimo, finale purtroppo banale e scontato, personaggi invece meno banali di quanto si possa pensare (soprattutto Pentecost).
Non è perfetto, avrebbe potuto essere migliore, su questo non ci piove: ma io al cinema mi sono esaltato come un bambino!

 

[luctul]

ma la hai vista la scena aggiunta dopo i primi titoli di coda?per me è fantastica

 

[darklukino]

visto pacific rim..3D sontuoso,da leccarsi i baffi e strofinarsi gli occhi(pardon gli occhiali)per me forse il migliore 3D mai visto(escludo i film di animazione)...batte Avatar ...insomma stupendo...peraltro pur essendo sempre con scene poco illuminate non perde in luminosità... è pazzesco il livello del 3d..della profondità...del dettaglio che ..........[CUT]

la cosa incredibile e’ come un film possa variare’ di qualita’ dal cinema al BD a casa...al cinema sto film in 3D era mediocre...in Bd e’ eccezionale...

 

[nenny1978]

Chiudo la discussione per eliminare i messaggi OT e impartire le sanzioni.