SONY VPL-VW500ES Proiettore 4K

[sweor]

Si però se si ragiona sempre così non si compra mai nulla. Perchè è ovvio che l'anno seguente esce una macchina migliore, quindi l'acquisto quando lo fai?

in questo hai ragione.
Ho sempre solo cercato, con fortune alterne, di scegliere l'oggetto ed il momento piu' opportuni

 

[sweor]

@sweor

Ma infatti se il vw1000 esce, a detta tua, con le ossa rotte in un confronto con il tuo vpr, non vedo perche' dovresti cambiare proiettore....

Saluti gil

concedimi Gil di verificare periodicamente se si affaccia sul mercato un nuovo vpr che, ad un prezzo umano (vedi il vw500 con RC2), mi faccia cambiare idea. Da appassionato, quale ti ritengo, penso tu conosca bene il desiderio ricorrente di cambiare i ns pur validi oggetti. Quando realizzeranno a Milano qualcosa di analogo all'evento di Perugia, saro' il primo a voler vedere di persona e senza personalismi il nuovo Sony

 

[guest_70475]

Su una base di 2.40 ritengo che i vantaggi di questi vpr vengano meno. Sarei proprio curioso di vedere questi dlp che rompono le ossa al sony. Dalle mie parti utenti del forum non ne conosco che hanno un dlp capace di tale performance. O almeno non leggono il forum, in quanto mi sarebbe piaciuto capire attraverso un confronto diretto pro e contro di dlp top di gamma contro il top della Sony. Spero che qualcuno possa accettare questo confronto.

 

[gil]

@sweor

Non voglio esser frainteso....non voglio assolutamente che tu non cambi vpr, ci mancherebbe....
Solo che, ragionando sulle prestazioni del 1000 che saranno sicuramente superiori (o nella migliore/peggiore delle ipotesi simili) a quelle del vw 500, non avrebbe senso il cambio di vpr soprattutto alla luce di cio' che hai scritto prima e cioe che, nella tua base schermo, il tuo attuale vpr ha fatto vedere le stelle al sony vw1000...

Tutto qui...

 

[sweor]

Su una base di 2.40 ritengo che i vantaggi di questi vpr vengano meno. Sarei proprio curioso di vedere questi dlp che rompono le ossa al sony. Dalle mie parti utenti del forum non ne conosco che hanno un dlp capace di tale performance.[CUT]

Antonio, purtroppo non solo dalle tue parti. Qui non stiamo parlando di un classico dlp consumer, pur di buon livello, a cui tradizionalmente ci si riferisce ed ovviamente e' difficile poterne visionare uno. Io non ho nessun interesse personale nel difendere una tecnologia a scapito di un'altra, il mio desiderio e' solo ottenere tra le mie mura domestiche la miglior performance, si chiami dlp o lcos o dila o led,non mi importa. Ripeto onde evitare equivoci: il mio giudizio e' limitato a materiale 2k su schermo da 2,4m ed e' soggettivo e come tale va letto ed interpretato

 

[sweor]

@sweor

Non voglio esser frainteso....non voglio assolutamente che tu non cambi vpr, ci mancherebbe....
Solo che, ragionando sulle prestazioni del 1000 che saranno sicuramente superiori ..........[CUT]

nessun fraintendimento Gil ,concordo. Il mio interesse nasce dall'introduzione del reality creation 2 dato che, almeno in fase iniziale,si utilizzerebbe frequentemente materiale nativo 2k

 

[gil]

Ok capito....:cincin:


Saluti gil

 

[lupoal]

Su una base di 2.40 ritengo che i vantaggi di questi vpr vengano meno...........[CUT]

questo è un punto per me interessante... la domanda è: a partire da quale base, o ancora meglio, a partire da quale rapporto fra distanza di visione e larghezza schermo si inizia ad apprezzare il lavoro del Sony 500? ... mi riferisco in particolare alle capacità di upscale del proiettore

visto che materiale 4k nativo ne gira poco o nulla... visto che sale dedicate o schermi di 3mt in giro ve ne sono pochi... da quale punto in poi si giustificano, più o meno, i costi per un upgrade es da HW50 ad HW500?

 

[francis]

Mah... giusto una precisazione per riportare la discussione sui binari della relatività delle esigenze di ognuno.

In presenza di una dark room, qual'ora del 3D importi poco o nulla, 3 metri di base schermo con guadagno 1/1.1 un JVC li tiene senza problemi, anche con lampada in ecomode, anche con zoom in tele, purchè non si sia chiuso al massimo anche l'iris fisso, (cosa possibile solo all'inizio del ciclo operativo della lampada).
In una dark room, ma anche in un ambiente sufficientemente trattato, mediamente, cioè per la gran parte degli utenti, possono tranquillamente bastare 8FL senza problemi.

 

[dream13]

Difficile rispondere alla domanda di lupaol senza aver visto nulla: la mia opinione è che quando vai sopra i 3m e sei con un rapporto distanza/base ad 1 probabilmente il 500 e soprattutto il 4K sarà importante. Per le altre situazioni forse altri proiettori hanno un rapporto q/p più alto (vediamo l'X500 almeno).
50->500 se non sei in favorevoli condizioni (soldi, sala ad hoc) i circa 7K€ che dovresti mettere sopra in 50 io, IMHO, in questo momento (incertezze varie su protocolli, materiale inesistente per qualche anno secondo i miei standard economici di approvvigionamento) non li metterei.
Bye

 

[jedi]

Mi frisulta difficile pensare che il Sony 1000 sia uscito con le ossa rotte.
In che parametri era cosi inferiore?
Definizione,gradazione del colori scuri (non lo chiamo mai nero) colorimetri,o che altro.
E' vero che chi possiede i Dlp (ho avuto in passato Sharp Z9000 e 12000),fa fatica ,ma dire in questa maniera così categorica ,faccio fatica a crederci.
Personalmente i piu' bei Dlp che ho visto (meglio dei Sim),sono stati i Proiector Design,che hanno un ottica spettacolare ,ma per altri parametri ,non li considero migliori dei Di-la o similari.

 

[gil]

.
.
.
Uscito un FIRST LOOK con tanto di foto da Projectorreviews!


...e QUI per la versione tradotta in italiano....


Ecco le foto con un "semplice" bluray 2k!!! :

Saluti gil

 

[Guido310]

Con tutto il rispetto per sky ma, se la qualita' e' quella odierna, per quanto mi riguarda il decoder restera' confinato al mio tv in salotto...

Saluti gil

Dipende anche dal decoder che fa pena, l'altro giorno ho visto The Hobbit con il DIGIFAST e non dico fosse proprio come il BR ma ci mancava poco...

Tornando poi al discorso della grandezza dello schermo, ieri proprio per rendermi conto delle differenze tra il 1000 il 500 e il JVC 48 ho approfittato del fatto di essere da solo con le tre macchine ed insieme a Simone abbiamo provato sui suoi 4 mt 21:9

Il 1000 più luminoso e con più punch del 500 (preserie) e con un'ottica che restituisce immagini grandiose, ma devo dire che il 48 in lampada alta non era tanto distante come luminosità dal 500, ho dovuto solo arretrare un po' la seduta, con i Sony viene voglia di stare a meno dei 4 mt della base dello schermo, e qualche piccolo artefatto dell'eshift si notava, ma davvero pochissima roba, immagine comunque solida sui 4 mt

Insomma, secondo me i Sony valgono il loro prezzo, senza pero' avere la pretesa che siano assolutamente future proof sotto tutti gli aspetti

Se si vuole aspettare un pochino e risparmiare, gli intermedi di JVC possono regalare ancora emozioni anche su schermi generosi, a patto di stare in lampada alta con le conseguenze che ciò comporta

 

[guest_70475]

Poi parliamo di uno schermo di 4 metri, roba che pochissimi vpr possono permettersi, infatti io i Jvc li ho visti sempre su 3 metri di schermo e non ho mai avuto problemi di luminosità. lO SCHERMO DI 4 METRI è un discorso riservato solo per pochissime persone, cioè si deve avere o una sala dedicata o un ambiente living molto grande dove magai usare un telo motorizzato, per godere di uno schermone del genere. Perciò i confronti imho vanno fatti su schermi generosi ma più abbordabili come quelli da 3 metri (per molti già di difficile installazione). Magari le differenze tra un 48/49 e un 500 si assottigliano ancora di piu'. Oppure magari il lavoro di upscaling sul 500 ti restituisceimmagini milgiori rispetto a quelle del jvc con eshift 2. Sarà una bella lotta e secondo me , il 49 dirà la sua nel confronto diretto. Secondo me finirà in pareggio, con alcuni pro per l'uno vs, altri dell'altro. La differenza la faranno i 5 mila euro in ballo, che magari possono spostare l'ago della bilancia verso il 49.

 

[Guido310]

E la voglia di avere una macchina che magari con l'HDCP 2.2 ti possa far vedere i nuovi BR 4K

 

[Grifo]

Dipende anche dal decoder che fa pena, l'altro giorno ho visto The Hobbit con il DIGIFAST e non dico fosse proprio come il BR ma ci mancava poco...
[CUT]

sottoscrivo. Ho potuto vedere anch'io cosa il Digifast riesce a ottenere su sky e davvero impressiona..

 

[guest_70475]

il decoder di sky fa schifo. Su questo non si discute. Non a caso molti utilizzano un processore esterno (tipo radiance mini) per godere di belle immagini.
X guido: ovvio che il mio discorso si riferiva sul confronto puro delle immagini. In un discorso più complesso, chiaro che Sony con la compatibilità all'hdcp 2.2. ha mostrato di essere un passo avanti , per il momento, alla Jvc. E su questo argomento mi sono già più volte espresso, parlando di politica suicida della Jvc per i 2 modelli rs 67 e 57 - ma poi andrei ot.

 

[sweor]

sottoscrivo. Ho potuto vedere anch'io cosa il Digifast riesce a ottenere su sky e davvero impressiona..

una domanda: ma vedere Sky tramite Digifast non comporta problemi di gestione della card con codifica NDS ?

 

[nenny1978]

Per il Digifast c'è una discussione apposita. Conviene chiedere lì

 

[sweor]

ok, grazie