Bassi leggermente indietro

[cinghio]

ritornando sull'argomento.. meno si degrada il suono meglio è...
poi se negli integrati vengono applicati i vari tastini (bass-tre-loudnes) e perchè ogni uno di noi ha il piacere di "smanettarci" con il proprio gusto d'ascoltare...

 

[lorenz975]

Non volevo mica farvi litigare..... A volte mi rendo conto che (e lo vedo anche negli occhi del negoziante che non me lo può dire) è sicuramente più complicato ed altrettanto più soddisfacente creare un impianto da tanti euro (pre+finali+diffusori+cavi) con tanti passaggi che stare a dare consigli a chi non è soddisfatto pienamente dei "bassi" in un impiantino entry come il mio. Credo però che si possano avere soddisfazioni sia guidando una bella mini acchittata da pista che guidando una Ferrari. Tutto sta nei punti di vista.

Ora posso permettermi un budget risicato, ma voglio imparare a godere della musica anche con quello e visto che in un anno o poco più ho ascoltato i limiti del mio impiantino, anche passo passo, cercherò di migliorarlo come posso. Suono anche la chitarra acustica e so cosa vuol dire passare da una Ibanez da pochi euro a una Martin da qualche migliaio, li mi sono fermato e ci sono tanti altri step da fare, come con l'hi fi.....

Mi vado a sentire un vlavolare, l'Arcam e qualche altro suggerimento preso sia da chi ha la mini sia da chi ha la ferrari ....vedremo...magari rimango con il mio cucciolo di Marantz Grazie a tutti per i consigli e, se vi interessa, vi farò sapere

PS. Sono comunque uno di quelli da source direct sia il cd che l'ampli sono più diretti possibili, odio ogni tipo di equalizzazione forzata anche negli strumenti musicali.

 

[fastfonz]

Un consiglio: non stare a guardare se l'ampli è a transistor o a valvole, cerca di concentrarti solo sul suono che ne viene fuori: un ampli in classe AB a transistor può tranquillamente suonare più morbido di un valvolare o di un casse A a transistor, com'è anche vero il contrario.
Poi, sopratutto su prodotti di fascia entry o media, le valvole a volte sono impiegate in maniera spudorata, con risposte in frequenza volutamente calanti all'estremo acuto o eufoniche proprio per accentuare la presenza delle lampadine.
Prova ad ascoltare un Nad o un Arcam, senza preoccuparti di niente altro e poi decidi.
P.S. anche se molti ti diranno il contrario con i tuoi diffusori, io non lesinerei sulla potenza, un Nad 352 lo trovi usato a poco e non ti farà rimpiangere nulla sia in calore che in dinamica.

 

[Old Funk]

meno si degrada il suono meglio è...
poi se negli integrati vengono applicati i vari tastini (bass-tre-loudnes) e perchè ogni uno di noi ha il piacere di "smanettarci" con il proprio gusto d'ascoltare..

Dico la mia.
Premetto che non sono un purista del suono;
ho ascoltato impianti molto più costosi del mio ,sia valvolari che in classe A/B e sinceramente con tutto il rispetto dovuto a me piace il mio ritocchino con i toni acuti che a medio/bassi volumi mi soddisfa i miei gusti di ascolto!!!
Quindi prediligo l'elettronica con i controlli bassi e acuti !!!
Ciao!

 

[cinghio]

esatto!!! questo succede quando appunto qualcosa nell'ascolto non soddisfa e si finisce a smanettare..
ci sta!! ci mancherebbe.
però non è alta fedeltà,è questo il concetto

Dico la mia.
Premetto che non sono un purista del suono;
ho ascoltato impianti molto più costosi del mio ,sia valvolari che in classe A/B e sinceramente con tutto il rispetto dovuto a me piace il mio ritocchino con i toni acuti che a medio/bassi volumi mi soddisfa i miei gusti di ascolto!!!
Quindi prediligo l'elettronica con i controlli bassi e acu..........[CUT]

 

[enzo66]

Purtroppo, in generale, è talmente tanta l'influenza dell'ambiente sulla risposta in frequenza (e non solo) che, penso, il fare ricorso ai controlli di tono (chi li ha) e/o al loudness (chi lo ha) sia del tutto secondario.
Ciao, Enzo

 

[antonio leone]

Un consiglio: non stare a guardare se l'ampli è a transistor o a valvole, cerca di concentrarti solo sul suono che ne viene fuori: un ampli in classe AB a transistor può tranquillamente suonare più morbido di un valvolare o di un casse A a transistor, com'è anche vero il contrario..........[CUT]

giustissimo

 

[Nordata]

@ Fastfonz

Non mi sono molto piaciuti un paio di tuoi interventi recenti.

Si possono dire le stesse cose in forma meno provocatoria, il tuo modo è proprio quello che può scatenare flames tra iscritti, cosa chre non tolleriamo nel modo più assoluto.

Per il futuro evita anche di usare certa terminologia.

Grazie.

Ciao

 

[Nordata]

@ Cinghio

Il tasto per rispondere è quello "Rispondi alla Discussione" oppure "Risposta Rapida", quello con la scritta "Rispondi Citando", che usi quasi sempre in modo indiscriminato, serve a fare una quotatura e come dovrebbe ben sapere un iscritto con il tuo numero di messaggi all'attivo, le stesse vanno fatte solo quando siano assolutamente necessarie alla comprensione della propria risposta.

Quotare il messaggio appena prima del proprio non rientra sicuramente in tale casistica, tra l'altro rispondere e poi inserire al termine la quotatura completa è anche la forma non proprio corretta.

Sono sicuro che farai tesoro di queste informazioni.

Grazie.

Ciao

 

[fastfonz]

@ FastfonzNon mi sono molto piaciuti un paio di tuoi interventi recenti.

Chiedo scusa se ieri sono partito per la tangente, puoi guardare tutti i miei post, anche quelli più lontani nel tempo, non sono mai stato provocatorio nè tantomeno ho cercato la rissa ad ogni costo; per me i forum hanno ragione di esistere solo se servono a qualcosa, ed è per questo che cerco di fare la mia parte per quello che conosco (tirandomi fuori dalla discussione quando si va su campi a me preclusi oppure evitando di dare consigli "per sentito dire").
Purtroppo quando si ha a che fare con delle persone che magari non accettano il consiglio che gli si dà perchè non va nella direzione che loro si aspettano, e per ringraziamento di sberleffano l'impianto che ti sei guadagnato con il sudore della fronte, allora... (e di questa cosa si è accorto anche qualche altro utente che mi ha scritto in privato dicendomi di lasciar stare l'individuo perchè non era meritevole di considerazione).
Se per quello che ho fatto/detto merito di essere cacciato, bannato, sospeso, multato o altro, sono dispostissimo a pagare, sperando che il metro di giudizio sia uguale non solo per la reazione, ma anche per chi ha commesso il fallo.

 

[Nordata]

@ Fastfonz

Se ritenevi che qualche intervento nei tuoi confronti, o nei confronti di altri iscritti, non fosse nello spirito del regolamento o peggio, offensivo, dovevi semplicemente segnalare la cosa ai Moderatori (esiste un apposito tasto) non intervenire tu, poichè in questo modo si ottiene solo il risultato di aggravare la situazione, passando anche dalla eventuale ragione al sicuro torto.

Oltre a qiuesto vorrei farti notare che, sempre nel Regolamento, esiste il punto B che indica in modo chiaro quale sia il modo per replicare agli interventi dei Moderatori e/o confrontarsi con gli stessi, ovvero direttamente tramite MP/email, cosa che tu non hai fatto.

Sei pregato di attenerti, per il futuro, a quanto prescrive il regolamento stesso.

Grazie.

Ciao

 

[Marco Marangoni]

Ciao a tutti, porto un'esperienza che sto vivendo in questi giorni.
Ho le heresy III amplificate inizialmente con un denon 4310, poi con il denon+finale Carver 0.5, che ha aggiunto un bel po' di fiato, soprattutto sulle basse. Da qualche giorno sono un felicissimo possessore di un Krell KAV 300i.
Il suono del Krell e' COMPLETAMENTE DIVERSO SULLE BASSE. Con ''completamente'' intendo dire che il basso elettrico che prima era nel sottofodo, adesso e' presente in ogni nota. Riascolto i pezzi e mi domando: ma prima quel dududuudud non c'era! Ho anche provatoa ricollegare il Carver perche' una differenza del genere mi sembrava impossibile. E' una cosa incredibile. nelle 1000 configurazioni e varianti (dacmagic, pre nakamichi+finale denon 2800) non ho mai sentito una differenza cosi' eclatante. Ho anche invitato qualche amico a sentire perche' e' stato proprio uno scalino in su, non una differenza percettibile switchando tra ampli o dac o ingressi. Li distinguo anche dal locale a fianco.
In conclusione, potrebbe essere l'ampli che quando deve erogare tanta corrente in basso, fa fatica e si siede un po', confondendo il suono e sacrificando il basso elettrico.
Ciao
Marco

 

[cinghio]

questo ci fa capire quanto possa essere utile quella corrente in più data dal finale nonostante le heresy hanno una buona efficenza.
questa è una conferma da dare a chi accoppia le klipsch enormi ad ampli da poca potenza.

 

[lorenz975]

Stasera vado ad ascoltarmi un ARCAM FMJ A18 e lo porterei a casa con 350Eu dando in permuta il mio Mara 5004....il suono del piccolo inglese sia molto suadente e si sposerebbe bene con le Mi RF52 dandogli un po' di brio in più...almeno in dinamica.

 

[cinghio]

poco cambia con il 5004. se vuoi i bassi dovresti andare sul A28.. se c'è l'ha prova anche quello.
comuque sia gli arcam sono più musicali rispetto al tuo marantz

 

[Old Funk]

Ho sentito parlare del buon abbinamento Nad /Klipisch perchè non provare?

 

[Marco Marangoni]

Ho anche provato ad amplificarle con un fatman itube. E' in effetti curioso scoprire che con quei 4 watt si riesce ad ascoltare ad un volume gradevole (non piu' di cosi' pero', scordatevi la cassa della batteria che colpisce). Sicuramente per ascoltare del rock ci vuole un po' piu' di potenza e sicuramente i 100W (dichiarati) del Denon 4310 sono meno vigorosi dei 100 del Krell.
E, soprattutto, credo che a Dan D'Agostino piaccia molto il suono del basso elettrico.

 

[lorenz975]

poco cambia con il 5004. se vuoi i bassi dovresti andare sul A28.. se c'è l'ha prova anche quello.
comuque sia gli arcam sono più musicali rispetto al tuo marantz

Hai ragione, si, hanno anche quello e mi sembra sia attaccato a dell RF82...penso che a sentirlo mi sentirei male e rischierei di spendere uno stipendio per, a quel punto portarmeli a casa tutti e due.... cosa che ora però non posso permettermi...a detta del venditore la qualità entry del A18 non ha niente a che fare con il piccolo Marantz, mi ha detto che il paragone non regge neanche con il 6004 che ha il toroidale...ora non so se è per vendere (non mi sembra una gran cifra)

Ho sentito parlare del buon abbinamento Nad /Klipisch perchè non provare?

Nad lo ascoltai all'epoca del 5004, mi pare il 315 o un 316, mi sembro meno (non so come esprimermi) realistico, rispetto al Marantz, lo sentivo più o meno con la stesso calore, sentii anche un Rotel e proprio non c'eravamo, ma più finto sia sui bassi che sugli acuti. Forse hanno un 326, magari provo ad ascoltarlo..non so ne parlano tutti molto bene...

Rimandato tutto a sabato, forse esagero per l'entry level, ma ho preso appuntamento per ascoltare su suggerimento:

Arcam Fmj A18
Cambridge Audio Azur 651a
Primare I21

Questi tre sono più o meno sulla stessa fascia e secondo il venditore mi fanno fare un salto rispetto al Marantz 5004. Questi tre secondo lui si sposano bene con klipsch. Il NAD lo avrebbe ma secondo lui costruttivamente sono migliori i sopracitati.
Certo se avessi saputo che mannaggia a Marantz che ha tolto il 7004 e 8003 dalla produzione mi sarei invischiato in questa piacevole odissea...in ogni caso mi sto divertendo.

 

[lorenz975]

Riprendo il 3D solo per dire che ho preso Arcam a18, ho provato gli altri ma non c'è stato paragone. Ascoltato con le klipsch RF82 e con le B&W CM8. Molto caldo e morbido. Con le mie 52 ho veramente fatto un salto. Devo dire che la differenza con il pm5004 anche sulle basse è evidente e ne sono molto contento. Grazie a tutti per i consigli e continuerò ad affinare l'orecchio.

 

[il Carletto]

credo che a Dan D'Agostino piaccia molto il suono del basso elettrico[CUT]

I Krell sono da sempre famosi per il loro basso devastante.
Anche il tuo 300i, pur non essendo certamente uno dei Krell più "muscolosi", mantiene questa caratteristica di famiglia