Nuovi JVC 2013

[jedi]

Cia a i 2 contendenti
Non vorrei fare l'avvocato del diavolo(ricordo che sono sempre stato JVC dipendente HD1,HD100,990 ,X7),ma veramente il Sony 50 e' un eccellente Vpr.
Ormai ,in comparazione sia da Videosell (visto 2 volte )che da HCS (1 volta) nella sede di Segrate,posso dirlo in maniera oggettiva che queso proiettore e' veramente eccellente ,e non vi e' storia con il 46 e se la batte ad armi pari con il 48 (ma in alcuni parametri anche meglio).
Quindi capisco Ziky (anche se poteva essereun po' piu' accorto)di tornare sui propri passi.
Con le dovute cautele ,il 50 mi ricorda per certi aspetti il 1000 ,e quindi eccellente.
Spero che la sony faccia adesso un nuovo 95 che si possa ancora piu' avvicinare all' inarrivabile(per il momento )loro top.
Ciao
Marco
e' per quel filino di nero in meno(

 

[filmarolo]

Peró questa é la sede dei jvc 2013....

Volevo chiedere una cosa, o meglio, sentire se é capitato a qualcuno, in pratica la delimitazione inferiore dell'immagine sulla parte destra non é proprio dritta, come se nei 15cm circa finali fa una lieve parabola verso il basso.
É capitato anche a qualcuno di voi?
Nella mia installazione uso lo sfift verticale ma pare sia così anche avvicinandomi un pó a centro lente.
Oggi sento Simone
Per il resto il mio esemplare in lampada alta (x il 3d, altrimenti non serve é un faro) quando la ventola viaggia ad alta velocità diventa molto rumoroso, di questo me ne ero accorto subito.
Anche a voi?

 

[gil]

@jedi:

La tua disamina e' proprio una valutazione soggettiva (soprattutto sull'rs48) e sicuramente non oggettiva (come lo e' anche la mia beninteso...)
Li ho visti anch'io i tre vpr....

Saluti gil

 

[lucaweb]

Confermo sulla totale soggettività.....

@filmarolo
la ventola io la sento solo con il 3d, in 2d mi pare quasi che sia spento il proiettore (e per ora è posizionato altezza orecchio, non ancora a soffitto).
Per la riga storta, sembra come se non fosse centrato il vpr, altrimenti c'è qualcosa di disallienato (potresti aver usato il keystone involontariamente?).

 

[HUNTER]

non è cosi niubbo dai!! eheheheh vuoi che non lo sappia che deve mettere tutto in linea??

per la ventola la sento pochissimo se metto l'audio muto, se matto in high si sale il rumore, ma nulla di preocupante.. si sente ma in visione a livelli di ascolto normali imho è inudibile..
poi i miei livelli di ascolto sono da disturbare l'intero vicinato..

 

[salamandre40]

@filmarolo:

Il 45 è rumoroso in 3d e non silenzioso in 2d, per me è il suo difetto numero 1 (sono un po' uno psicopatico delle ventole (ho assemblato pc per anni)). Ho già delle idee per sistemare la cosa (questa settimana lo appenderò al soffitto poi installerò una mascheratura con dei pannelli di cartongesso e di lana di roccia con varie aerazioni per farlo respirare...)

 

[lucaweb]

Non volevo dare del niubbo a gene, ci mancherebbe, ma negli spippolamenti fatti di notte magari...

Ho usato con soddisfazione gli adattatori hdmi a 90 o 270 gradi per ottimizzare gli ingombri!

In fase di installazione io contavo di attaccare il vpr il più possibile al muro appunto usando questi adattatori. Ma mi viene il dubbio.... per cambiare la lampada sono costretto a smontarlo del tutto, voi come fate/fareste?

 

[HUNTER]

jedi.. l'oggettività è ben altra cosa...
il 48 è ben altra cosa...
il 46 al netto di tutto non ha assolutamente paura del 50.. anzi.. dipende che valore dai ai singoli pro e contro
il 1000 lascialo stare :asd:
il "filo" di nero è percepibile da un bacucco orbo allo spizio...
la dinamica non parliamone
probabilmente devi guardare meglio il sony.. alla fine della fiera è tutta grana e poco arrosto...

scusami per aver tolto i filtri gentilezza e ammorbidimento grugnosità...ma il lunedì mattina è duro

 

[salamandre40]

il "filo" di nero è percepibile da un bacucco orbo allo spizio...
[CUT]

E' verissimo e come scrivevo nella discussione del 45, la questione del nero viene un po' trattata sotto gamba, viene liquidata molto velocemente. Ma personalmente sperò che nel futuro il miglioramento sarà proprio sul nero e sopratutto sul contrasto intra frame.

Non ci si può accontentare dello stato attuale delle cose. Un livello di nero migliore da un miglioramento visibile e non discutibile su tutti i film. Non è che uno deve cercare i bluray perfetti per potere sfruttarlo...

Ben venga un dettaglio più spinto (ma io rimango comunque convinto che dipende tantissimo dal girato, sul RS45 che non è proprio un riferimento sul dettaglio, certi film sono molto dettagliati e altri no) ma ancora una volta il nero è essenziale per aumentare la tridimensionalità dell'immagine e anche la percezione del dettaglio.

Se uno fa la media della percentuale di emissione luminosa durante un qualunque film (è stata fatta da Zoyd di avforum) si rende conto che la maggior parte del girato è fatto con dei valori di luminosità molto bassi (e quindi volendo esagerare chi se ne frega di quello che succede sopra i 50 IRE...)

 

[rossoner4ever]

@filmarolo:

Il 45 è rumoroso in 3d e non silenzioso in 2d, per me è il suo difetto numero 1 (sono un po' uno psicopatico delle ventole (ho assemblato pc per anni)).

Anche io ho assemblato pc per anni... Ma in 2d io il mio 45 non riesco a sentirlo.... E ce l ho a 40 cm dalla testa sopra un mobile... Per avvertirlo devo togliere completamente l audio... Sarà che vengo dal panny 3000 che era parecchio piú rumoroso....

 

[josephdan]

Che ti dicevo, ziky?

 

[prunc]

Anche nel mio RS10 le ventole non riesco a sentirle (ce l'ho 2 metri sopra la testa..) a meno di togliere il volume e comunque è appena udibile!

 

[HUNTER]

a sto punto dato che il buon ziky da oggi riavrà il sony 50 scatto lo s.o. in batcave fra

sony 50
jcv 46+ rad

volendo con aggiunta del mitico darbee (che a ziky non piace ma io e polpetta lo adoriamo!)

non appena troviamo un possessore di radiance attorno a parma...

si accettano scommesseeeeee sul vincitore finale

 

[josephdan]

Hunter, però per una battaglia ad armi pari dovreste provare entrambi col rad, se no non vale!!

 

[gil]

Caro joseph anche tra i due vpr lisci non e' ad armi pari se vai a vedere il prezzo...

Dunque sony 50 prezzo imposto di 3200 euro
Jvc rs46 lo puoi trovare a 2600 euro senza kit 3d

Quindi se non interessa il 3d sono ben 600 euro di differenza...
Mentre se il 3d interessa sono comunque 300 euro di differenza....

A chi il 3d per il momento non interessa con quelle 600 euro che avanzano direi che un rad mini diventa ben piu' che un' ipotesi in quanto magari lo si potrebbe trovare a (sparo ) 1000 euro?
Quindi se la matematica non mi inganna 400 euro (700 se interessa il 3d) di differenza tra i due vpr ma con prestazioni che potrebbero essere mooooolto diverse.....

Ripeto, a parita' di prezzo le cose potrebbero stare diversamente ma cosi' non e'....

Saluti gil

 

[HUNTER]

e qui torniamo sempre sull'assurda scelta sony di obbligare il consumatore a prendere il kit 3d
mi fa imbestialire sta cosa!!! la libertà di scelta imho è la cosa più importante!

già.. 400 euro non sono pochi.. perciò armi non pari! minimo jvc con darbee incorporato e 120 euro avanzano ancora

cmq caro joseph ci avevo già pensato, per pura passione e non per calcoli economici di mettere il rad al sony pure..

i casi son due...

imho la cosa più probabile è che l'incremento sia basso, essendo già il sony forte di r.c. e cms completo.. imho molto basso..

altra possibilità: r.c. e rad si sommano e salta fuori un mostro!!!! (mooolto strano che due filtri sharpness non agiscano in modo simile e non si pestino i piedi)

 

[gil]

Provate a chiedere anche a stefanelli che il rad lo conosce come le sue tasche...

Saluti gil

 

[ZIKY]

Va be ma viviamo tutti felici lo stesso dai... Ognuno ha le sue preferenze... E' inutile continuare a dire che questo va meglio di quello.. Io li ho avuti tutti e due , anzi il jvc praticamente uguale l'ho avuto un anno e mezzo , quindi potro' parlare bene che dire.

Il jvc ha un nero un pelo migliore, ma soprattutto una dinamica alle basse luci ineguagliata ancora da nessun vpr nemmeno il sony 1000 . Punto su questo non si discute. In certe scene e' meglio e basta, ma gli rimane solo questo come carta da giocare.

Per TUTTO il resto il sony e' avanti e non poco, dettaglio, FI, 3d, colori, zanza impercettibile,rumorosita',luminosita' e dinamica sulle medie e alte luci, e anche qua non si discute, l'ho visto con i miei occhi

Se uno ritiene vitale il primo punto del jvc allora deve prendere quello,non si discute, altrimenti il sony globalmente e' molto meglio.

Li ho avuti tutti e due , sono jvcista da un po' , ritenevo che il nero piu nero fosse cmq la cosa piu' importante, una volta ritornato al vero nero mi sono accorto che mi mancavano molte piu cose del sony, e ho fatto la mia scelta tutto qui, credo di essere molto obbiettivo.

 

[gil]

Ognuno fa la scelta che ritiene piu' giusta nel suo set up senza ombra di dubbio, ma la cosa rimane puramente soggettiva e non sicuramente oggettiva....
Cioe', per dire,per me il jvc non ha solo il nero in piu' come dici tu...

Saluti gil

 

[kenson]

Ho il radiance in combinazione con proiettori JVC da quasi 3 anni. Scordatevi di avere lo stesso livello di dettaglio dell'HW50. L'RC, oltre ad applicare una certa quantità di sharpening, mostra (crea?) dettagli che su nessun altro display è in grado di mostrare.

I filtri del radiance fanno benissimo il loro lavoro, non sono grossolani come quelli on board del JVC, ma non c'entrano nulla con il circuito RC.