MIGLIOR TV BUDGET MAX 800 EURO PER VISIONE SD

[tigerxx]

Ho già aperto una discussione e domani vorrei andare a cambaire il mio samsung es6710 perchè non mi piace come gestisce le immaggini SD che si vedono davvero male e come si vede per il resto.

Cerco una tv da max 800 euro di base da 40-42 pollici che abbia una buona illuminazione e si veda bene in SD, l'80 percento del suo uso.

Può essere plasma o led, basta che i canali Sd si vedano il meglio possibile, cercando di attenuare tutti i disturbi di questi, cosa che non succede nel mio led 6710 da 40 pollici, dove si vedono i pixel grossi come una casa e immagine da 2 metri sgranata.

 

[commander82]

Le scarse immagini in SD dipendono dall' upscaling che per forza di cose, rende l'immagine meno definita. Su una tv full hd non vedrai mai benissimo l'SD a meno che non punti modelli con un' ottima elettronica di base come appunto samsung. Fossi in te valuterei seriamente l'aquisto di un hdready, che per uso esclusivo SD, risulta sicuramente meno "sgranato".

 

[foxgel]

Ciao!!!! su quelle dimensioni cioè 42" andrei tranquillamente su i plasma Panasonic senza ombra di dubbio con resa dei neri veramente ottima io ho un X10 e ancora oggi sono grato ai consigli del forum per questa scelta fatta a suo tempo.

 

[THC]

ti consiglio il panasonic42gt30 lo trovi on line sui 600euro ed è un ottimo prodotto, anche per i tuoi usi

 

[tony.bullet]

ma come?
il Samsung es6710 doveva essere ottimo x l sd.!!!
più leggo questo forum e più mi sembra che il x0
90% dei consigli sia dato tanto x far vedere di sapere, senza aver mai provato e forse addirittura visto la tv in questione..

 

[tigerxx]

Ce l'hoa vuto io. Era meglio lo sharp quattron, solo che un tuner e una multimedialità da piangere, lentissimo nel cambio canali e menu incasinatissimo. Però come qualità visiva qui non se ne parla ma era il migliore, anche come contrasto e visione in hd.

Il samsung colori impastati e slavati, oltre che togliendo i filtri per evitare i movimenti troppo veloci non reali, nelle scene al buio lasciavano nelle sequenze in movimento una piccola scia.

 

[tigerxx]

Quindi dite che è meglio un plsama come il g20 della panasonic a 599 anche se consuma 240 watt rispetto a un led che ne consuma solo 100? Grazie

 

[commander82]

ma come?
il Samsung es6710 doveva essere ottimo x l sd.!!!
più leggo questo forum e più mi sembra che il x0
90% dei consigli sia dato tanto x far vedere di sapere, senza aver mai provato e forse addirittura visto la tv in questione..

Ma a chi ti stai riferendo? e' risaputo che i samsung gestiscono bene l'SD, avendo un'ottima elettronica. Ma da modello a modello ci sono differenze. Io dul mio d7000 l'SD la vedo perfetta ad esempio, per essere un Fhd ma non ho mai consigliato es6100. Per gestire bene l'SD servono tv che upscalano benissimo, o hdready. Generalmente le tv che upscalano meglio guardacaso sono sempre quelle di fascia medio alta. Es6100 e' entrylevel.

 

[tony.bullet]

stiamo parlando di es6710, non del es 6100, che immagino essere ancora peggiore.
e non mi riferivo a te o a qualcun altro in particolare, il mio è un discorso generale

 

[commander82]

leggendo il budget di 800 euro ho dato per scontato fosse es6100, il 6710 da quel che ne so io gestisce bene l'SD, ma non l'ho mai provato. Pero' i tv vanno anche regolati, e soprattutto uno non deve aspettarsi miracoli in SD, dai fullhd!! Queste sono tutte tv progettate per l'HD! Se uno guarda solo ed esclusivamente SD farebbe meglio a tenersi il tubo catodico, o magari comprarsi un hdready.
Uno è libero di dire tutto e il contrario di tutto, resta il fatto che tutti(compreso te) alla fine dei conti hanno 2 occhi e la possibilita' di vedere le tv e scegliere liberamente quella che piu' piace.

 

[tony.bullet]

onestamente non capisco questi tuoi attacchi

 

[mixed_7]

In SD il samsung ES6710 va abbastanza bene ed ha molte funzioni utili, offre una buona immagine! certo che se ti vedi il TG2 su tutte le tv rende malissimo

 

[svarionman]

Credo che il TG2 renda malissimo anche dal vivo.

 

[commander82]

onestamente non capisco questi tuoi attacchi

Attacchi?? Io non attacco nessuno ci mancherebbe, anzi cerco nel possibile di consigliare per il meglio avendo questa passione, che mi permette di perdere molto tempo a visionare vari modelli di tv. sei tu che hai scritto che qui sul forum si danno consigli giusto per far vedere le proprie conoscenze..non io.

 

[commander82]

Tiger io ti consiglio di non cambiare tv. Non esiste un full hd che si veda come vorresti tu in SD. Potrai prendere tv che fanno un po meglio, ma sostanzialmente la visione rimarra' quella. L' unica cosa che puoi fare e' trovare il giusto setting che ti permetta di "limitare i danni". Valuta bene.

 

[tony.bullet]

Attacchi?? Io non attacco nessuno ci mancherebbe, anzi cerco nel possibile di consigliare per il meglio avendo questa passione, che mi permette di perdere molto tempo a visionare vari modelli di tv. sei tu che hai scritto che qui sul forum si danno consigli giusto per far vedere le proprie conoscenze..non io.

veramente io ho detto che qui sul forum si consigliamo alcuni modelli solo x sentito dire, e l utente che vede male in sd con il tanto pubblicizzato Samsung di fascia non certo bassa lo dimostra.
non mi sembra di aver detto male di qualcuno in particolare, ho solo fatto notare una tendenza..

 

[tony.bullet]

@tiger

prova a vedere la resa del panasonic et5, chi ce l'ha, il cui giudizio conta secondo me più delle recensioni di siti e testate, ne dice bene in sd..
io ho potuto guardarlo in un centro commerciale e l'immagini mi è sembrata pulita.. ma dacci un'occhiata da te.. risparmi anche qualcosa!

 

[commander82]

et5 non fa miracoli rispetto al samsung che ha. Hanno una resa simile in SD. Anzi se devo essere sincero a me è piaciuta di piu' quella del mio d7000, che a grandi linee dovrebbe essere uguale al suo es6800. Il punto è che nessuna resa in SD sara' mai soddisfacente con i segnali che abbiamo

 

[tony.bullet]

vorrei quotare alcune cose che dicevi qualche decina di giorni fa sull'et5...
ma fa troppo caldo..
mi fa ridere che lodi il tv che hai tu, come se ci guadagnassi qualcosa.
inoltre paragoni il d7000 che costa 1000 euro al et5 che ne costa 350 di meno: i soldi nn crescono sugli alberi
et5 ha un'immagine più pulita dell es6100, che costa di più... ahhhhhhh, ma ha la smart tv!!!!!!!

e ancora nn hai capito che ha il 6710 e non il 6800??

 

[rickiconte]

Es6100 e' entrylevel

L'ES6710 è un televisore di fascia media non di certo un entry level.

Strano che vada così male in SD, non posso esprimermi in merito non avendo mai provato detto modello ma la serie 6 dell'anno scorso (iniziale con la "D") upscalava abbastanza bene.