sembrava fatta ed invece.... (un paio di gg di tempo)

[maremmatto]

dopo aver letto i vari post sul forum, mi ero deciso a prendere in sostituzione della vecchia 8mm. la Canon fs100, di cui ho letto buone cose....
oggi sono andato all'Euronics (unico negozio nelle vicinanze con una scorta decente) ed era lì, ma al prezzo di 395€ (una 50ina in + mdi quanto avevo rilevato...) ed mi è venuto il dubbio:
conviene fare un ulteriore sacrificio e prendere la Samsung HMX10, già in HD (490€) o la Canon potrebbe andar bene fino a quando le HD non si saranno evolute per bene?

ci sono altre ottime video sotto i 500€?

hard disk o memorie flash, perchè sò che non collegherò mai la video al pc per riversare le cassette...(non lo faccio neanche adesso).

principalmente per riprendere e riversare direttamente su dvd, al limite qualche taglio e/o titolo.

 

[vipassana]

La scelta dipende da troppi fattori, come ad esempio il tipo di schermo dove visualizzerai principalmente i filmati...
Comunque considera che la samsung non ha lo stabilizzatore ottico e con i suoi 12 Mbps i soggetti in movimenti "scattano"!
In ogni caso alla FNAC la vendono a 375 euro...

 

[maremmatto]

al momento su un tubo catodico (che rimane la migliore soluzione) un domani su un fullhd al 90%.
la Fnac dalle mie parti non c'è.... e comunque cosa vendono per 375€?

 

[vipassana]

La samsung...online la vendono a 360, se la prendi a 490 non faresti prorpio un affare!
Col tubo cadotico buttati sulla canon che vai sicuro...la samsun non avrebbe senso!!!

 

[maremmatto]

purtroppo al momento non posso girare, quindi devo valutare ciò che trovo in zona... e comunque la canon fs100 mi sembra di aver capito che non fosse poi male!
della samsung mi spiace il fatto che sia un modello ormai già rimpiazzato (hmx20) e che stiano per arrivare le nuove mx20 con zoom e dotazioni superiori.
ho risentito i venditore, arriverebbe a 360€, magari per un annata potrebbe essere un buon investimento, per poi passare ad una fulhd buona.

 

[Katanga]

Io non sono certo esperto in materia (ho appena preso la mia prima videocamera.....) ma provo lo stesso a dirti quella che è la mia opinione.
Intanto, in generale, ho notato che le 'soluzioni tampone' (prendo questo mentre aspetto quello) tendono a non funzionare. E comunque, con il budget da te indicato, io NON andrei su una HD.
Poi, se riesci, prima di decidere prova a dare un'occhiata alla Pana GS320 : l'ho vista all'opera ed è una gran bella macchina (tra le SD, naturalmente). Costa un po' più della Canon, ma dovresti rientrare nei 500€ .
Ciao e buona scelta.

 

[maremmatto]

sò che non si può spendere poco per una buona HD, per questo al momento mi accontenterei di una buona SD, che con 500€ se ne trovano...
la Panasonic magari non è male, ma costerebbe sempre un 100€ più della Canon, ci sono differenze sostanziali tra le due?




edit:
ho controllato, la Pana è a cassetta.... quindi esclusa in partenza!

 

[Katanga]

Ah, si, non avevo letto che la volevi con Hdd o scheda di memoria.
In tal caso, se anteponi il supporto di memorizzazione alla qualità, allora direi che, per quel che ne so io di videocamere SD, puoi andare tranquillo sulla Canon.
Anche la mia è una Canon, quindi conosco l'ottica, figurati se la sconsiglio...

 

[maremmatto]

ormai è andata.....
l'ho presa stamani...

Canon FS100

ora è sotto carica, domani se ho tempo la provo e vi racconto!


non sarà una HD (se ne riparla quando il mercato sarà maturo...) ma di sicuro sarà meglio della 8mm. che ho usato fin'ora...

per adesso posso solo darvi un resoconto sull' estetica, molto ben curata, con l'aspetto di essere moto solida e non "plasticosa". dimensioni mini, ma facilmente maneggiabile (non ho mani grandi).

prezzo spuntato alla fine per conoscenza del responsabile: 360€.

a presto aggiornamenti.

 

[Albert]

Beh, direi un buon acquisto, ma ti toccherà cambiar sezione.

Ciao

 

[Mondo HD]

messaggio per maremmatto

per me ha fatto una scelta sbagliata, forse non ti rendi effettivamente conto delle potenzialita' offerte dalle nuove telecamere hd, spendendo poco di piu' avresti fatto sicuramente la scelta piu' valida e soddisfacente.

saluti

 

[vipassana]

Non penso...
che ci fa di una viodamera hd se non ha un televisore hd?
Secondo me ha fatto bene...
quando cambierà televisore cambierà anche la cam!

 

[durin]

che ci fa di una viodamera hd se non ha un televisore hd?
quando cambierà televisore cambierà anche la cam!

beh, quello che riprende oggi lo vedrà sicuramente tra pochi mesi/anni su un televisore full-hd, perchè non cominciare subito?

 

[vipassana]

perché dovrebbe ogni volta creare 2 dvd, uno avchd e l'altro normale...
non è il massimo della comodità!

Goditi il tuo acquisto e buone riprese!

 

[maremmatto]

spendendo poco di piu' avresti fatto sicuramente la scelta piu' valida e soddisfacente.

se pensi che spendendo sulle 400€ avrei preso una buona HD, mi sà che hai visto troppi film...

la qualità video la cerco in assoluto sfruttando l'home theatre, i filmini di famiglia devo principalmente ricordarti quelle emozioni che hai provato girandoli, certo che se la qualità è alta, benvenga, ma non la considero prioritaria.

quando il mercato HD sarà maturo (in tutta la sua catena) ne approfitterò, ma al momento credo di aver ottenuto un buon compromesso qualità/costo/lavorazione filmati.

è vero che ciò che vedo oggi, spero di rivederlo tra 10 anni (o almeno lo rivedranno i miei nipoti), e forse il bello, sarà anche testimoniare ciò che erano i mezzi di allora... pensa che io ho ancora dei video in Super8, quelli che avvolgevi le bobine di film tipo cinema..... che dovrei fare, buttarli perchè di bassa qualità?

 

[kellone]

Io concordo con Mondo HD, credo che tu non abbia mai visto una ripresa in Full HD in un TV pari risoluzione, altrimenti non esiteresti un istante.

 

[maremmatto]

allora consigliami te una buona HD con meno di 500€, tanto ho una settimana di tempo per poterla riportare indietro....

deve avere uno zoom tipo la canon che ho scelto (45x), registrare su schede SD, ed i filmati fatti facilmente editabili per creare dvd video...

 

[kellone]

Non è quella la questione.

Si parla di qualità visiva.
Che poi tu possa, mano ferma permettendo, riprendere una mosca su un fiore a 100 metri di distanza e poi metterla facilmente su un DVD è un altro discorso.

Sinceramente non fa parte delle esigenza comuni, che penso anche tu abbia, di ripresa.

Con 600 euro prendevi le prime, validissime Full HD, ma ripeto, sino a che non vedi non capisci.

 

[vipassana]

è vero che ciò che vedo oggi, spero di rivederlo tra 10 anni (o almeno lo rivedranno i miei nipoti), e forse il bello, sarà anche testimoniare ciò che erano i mezzi di allora...

Verissimo, mi sta per nascere il mio primo figlio e pur essendo "malato" per la tecnologia, avendo già una videocamera minidv 800.000 pixel mi ero posto il problema se valesse o meno la pena di cambiarla per l'HD e proprio questo ragionamento mi stava per far desistere...
purtoppo dopo la "malattia" ha preso il sopravvento!

Ripeto che se non hai intenzione di cambiare la tv ti conviene tenere la canon...
diverso il discorso se la vuoi cambiare a breve, con gli LCD i filmati SD sono veramente inguardabili!

 

[kellone]

con gli LCD i filmati SD sono veramente inguardabili!

Quotone, almeno tanto quanto sono invece splendidi quelli HD.