consiglio ampli per martin logan motion 40i
- Autore discussione stepsiii
- Data d'inizio
pace830sky
New member
Le Martin Logan hanno un minimo di impedenza di 3,5 ohm (vedi) cosa che non impedisce ad un sito che si autodefinisce "entusiasta" di suggerire sintoamplificatori denon e marantz come abbinamento (vedi).
Ho l'impressione che seguire gli slanci entusiastici non sia il modo ideale per scegliere, comunque se restiamo su Marantz segnalo questo annuncio:
https://www.avmagazine.it/news/audio/marantz-model40-in-arrivo_18133.html
Caratteristica saliente (oltre all' ingresso phono, abbastanza scontato a questi livelli) è l' ingresso HDMI ARC per collegarsi al Tv ed (si spera, bisognerebbe vedere nel dettaglio se supporta anche il CEC ma non vedo perché no) averne le varie funzioni "comode" dei sinto (accensione automatica con il tv, condivisione del telecomando per il volume) cosa che con il collegamento ottico non è possibile. Né immagino che dopo aver speso 2500 euro si voglia star lì a giocare con due telecomandi...
Ci sarebbe anche l'ingresso "Power amp in" per collegarsi ad un sintoamplificatore multicanale esterno ma questa evoluzione avrebbe il sapore di un "ripensamento" rispetto alla scelta di acquistare un all-in-one.
===
Come avrai notato non parlo né di "abbinamento timbrico" né di adeguatezza come capacità di pilotaggio (per questo ho fatto appello al link degli "entusiasti") perché per miei limiti di competenza non sono in grado di dare indicazioni in merito.
Altra riflessione: e se a quei prezzi prendessi un multicanale MRX 540 della Anthem (*)? Sono io stesso curioso di conoscere la risposta...
(*) se non erro necessita pre phono esterno
Ho l'impressione che seguire gli slanci entusiastici non sia il modo ideale per scegliere, comunque se restiamo su Marantz segnalo questo annuncio:
https://www.avmagazine.it/news/audio/marantz-model40-in-arrivo_18133.html
Caratteristica saliente (oltre all' ingresso phono, abbastanza scontato a questi livelli) è l' ingresso HDMI ARC per collegarsi al Tv ed (si spera, bisognerebbe vedere nel dettaglio se supporta anche il CEC ma non vedo perché no) averne le varie funzioni "comode" dei sinto (accensione automatica con il tv, condivisione del telecomando per il volume) cosa che con il collegamento ottico non è possibile. Né immagino che dopo aver speso 2500 euro si voglia star lì a giocare con due telecomandi...
Ci sarebbe anche l'ingresso "Power amp in" per collegarsi ad un sintoamplificatore multicanale esterno ma questa evoluzione avrebbe il sapore di un "ripensamento" rispetto alla scelta di acquistare un all-in-one.
===
Come avrai notato non parlo né di "abbinamento timbrico" né di adeguatezza come capacità di pilotaggio (per questo ho fatto appello al link degli "entusiasti") perché per miei limiti di competenza non sono in grado di dare indicazioni in merito.
Altra riflessione: e se a quei prezzi prendessi un multicanale MRX 540 della Anthem (*)? Sono io stesso curioso di conoscere la risposta...
(*) se non erro necessita pre phono esterno
Ultima modifica:
onestamente spendere 2.500 euro per il nuovo marantz 40.. non so visto il wattaggio non mi sembra ideale. a prezzo più basso si trova il paris a 10 che credo sia tecnicamente migliore e ha anche 2 hdmi o il paris a 7 (come tipologia di suono - non l'ho sentito - mi pare sia sempre molto tendente al "caldo" come le ML). Hanno molti più watt..
Continuo a non capire le differenze tra gli ampli marantz pm7000 o anche il nuovo 40 ed i sinto sr 5015-6015. a wattaggio mi pare che i sinto abbiano le stesse potenze se non superiori.. ti torna o dico delle eresie?
Continuo a non capire le differenze tra gli ampli marantz pm7000 o anche il nuovo 40 ed i sinto sr 5015-6015. a wattaggio mi pare che i sinto abbiano le stesse potenze se non superiori.. ti torna o dico delle eresie?
Antonio174
Member
Nella scelta non farei affidamento sui watt, maggior potenza non è sempre sinonimo di maggior qualità audio, specialmente sui sintoampli multicanale dove le potenze dichiarate sono quasi sempre ottimistiche, poi va considerata la sezione di preamplificazione che negli integrati stereo è generalmente superiore e lo stadio finale è anch'esso più raffinato
Certamente se consideriamo anthem la qualità nell ascolto musicale è piuttosto buona, io avevo un integrato hegel e l ho venduto perché avendo acquistato un mrx 720 (con un finale separato) non ne sentivo la necessità, ma a quel punto se non si ha esigenze di multicanale meglio un integrato stereo, a parità di qualità si spende molto meno...
Certamente se consideriamo anthem la qualità nell ascolto musicale è piuttosto buona, io avevo un integrato hegel e l ho venduto perché avendo acquistato un mrx 720 (con un finale separato) non ne sentivo la necessità, ma a quel punto se non si ha esigenze di multicanale meglio un integrato stereo, a parità di qualità si spende molto meno...
Ultima modifica:
Yamaha79
New member
Posso chiederti quale modello Hegel? Non nascondo la curiosità ma anche lo scetticismo, in senso tecnico e non personale ovviamente. Cioè se il 720 della Anthem eguaglia la qualità musicale di un Hegel, qualsiasi modello sia, questo fa di Anthem il mio sinto/ampli ideale (e son sicuro di tanti altri).
Faccio un esempio: ho parlato sia con possessori che con negozianti di Marantz sr8012 e a detta di tutti, il Marantz ha un'ottima resa musicale ma(!) per la sua categoria. Un ampli due canali, solo per la musica, risulta superiore. Se l'Anthem 720 è diverso ovvero superiore, la cosa diventerebbe mooolto interessante.
Ti chiederei anche delle casse in abbinamento, per avere un quadro completo.
Grazie!
Faccio un esempio: ho parlato sia con possessori che con negozianti di Marantz sr8012 e a detta di tutti, il Marantz ha un'ottima resa musicale ma(!) per la sua categoria. Un ampli due canali, solo per la musica, risulta superiore. Se l'Anthem 720 è diverso ovvero superiore, la cosa diventerebbe mooolto interessante.
Ti chiederei anche delle casse in abbinamento, per avere un quadro completo.
Grazie!
considera che sto facendo già un upgrade aignificativo con le martin logan rispetto a diffusori da scaffale e impianto di una quarantina d’anni. immagino che il phono sia sicuramente migliore, non sono un musicista e lo utilizzerò per vinili, musica streaming e tv… forse già un advance paris a7 sarebbe più che soddisfacente? e forse meglio dei vari marantz o denon? forse mancherà qualcosa tipo auto eq o audissey..
Antonio174
Member
Era un hegel h80 , le casse sono delle kef r500 pilotate dal finale esterno anthem mca 30, la sorgente è un oppo udp 203.(ascolto CD audio ) Va detto però che nel mio caso la correzione arc ha avuto un impatto importante ,probabilmente dovuto all ambiente non ottimale.
Prima avevo un marantz sr 6010 e la differenza con l hegel si percepiva bene...in peggio ovviamente...
Ultima modifica:
pace830sky
New member
E' uscita la nuova serie (si può sempre preferire il 720 se lo sconto è congruo).
Yamaha79
New member
ho visto ed e' molto bella e moderna, costa anche un botto però ;( Onestamente però in ambito musicale non credo di poter abbandonare il due canali dedicato, non almeno senza poter fare delle prove d'ascolto sufficienti. Parlando di budget, credo anche che un ampli del calibro di Anthem per esempio, sia più costoso di un sinto + stereo insieme.
Infine, credo che due apparecchi separati mi sembrano una soluzione più flessibe rispetto ad un sinto "tutto in uno". Metti che cambia una codifica Atmos per esempio e devi cambiare, ti perdi anche l'ascolto musicale?
Infine, credo che due apparecchi separati mi sembrano una soluzione più flessibe rispetto ad un sinto "tutto in uno". Metti che cambia una codifica Atmos per esempio e devi cambiare, ti perdi anche l'ascolto musicale?
ellebiser
Moderatore
La review di amirm del modello Anthem 1120 di audiosciencereview...
...non lascia molto spazio alle interpretazioni; primo pur essendo una linea di sinto AV migliore rispetto ad altre non eguagliano un buon integrato stereo. Secondo l'utilizzo di finali esterni non è nelle loro corde...
Ho ascoltato diverse volte queto ottimo sinto AV e pur riconoscendone le buone doti musicali non arriva ad avere quella raffinatezza che un amplificatore stereo di un certo livello può dare.
...non lascia molto spazio alle interpretazioni; primo pur essendo una linea di sinto AV migliore rispetto ad altre non eguagliano un buon integrato stereo. Secondo l'utilizzo di finali esterni non è nelle loro corde...
Ho ascoltato diverse volte queto ottimo sinto AV e pur riconoscendone le buone doti musicali non arriva ad avere quella raffinatezza che un amplificatore stereo di un certo livello può dare.
Ultima modifica:
Yamaha79
New member
bisgnerebbe capire se per "ampli di un certo livello" s'intende uno da 1.000euro oppure uno da 4.000mila
Cmq qui si parla di un avr da 4k euro, macchina per pochi fortunati. In parallelo, se l'esempio può essere valido, nella mia esperienza, un avr da 1.500eur della CAmbridge audio, con toroidale ed in classe AB, seppur buono in ambito musicale, non eguagliava la performaza di un Yamaha due canali da 500euro. Non so se in scala e con altre marche vale lo stesso, ma per i budget indicati, personalmente andrei sempre per la separazione dei due ascolti.Antonio174
Member
Si probabilmente separando gli impianti si spende meno, però con l anthem (probabilmente grazie a arc) per me è migliorato il reparto ht, ed era questo il mio intento principale....poi se si vuole privilegiare l ascolto musicale di elevata qualità rispetto all ht avere un buon integrato stereo è fondamentale..
