MAESTRO SETTANTA REV2.0 o Bryston B100SST

[luca156a.r]

Devo pilotare due CM9. L'audio analogue l'ho ascoltato e mi è piaciuto. Il bryston non lo conosco ma ho trovato un'ottima offerta sull'usato e che mi costerebbe più o meno uguale.
Ora, qualcuno che conosce bryston o che, ancora meglio li conosce tutti e due, mi darebbe qualche info?
Oltre alla scena sonora vorrei sapere un particolare della timbrica bryston: come riproduce le alte? é affaticante? Considerate che per me, il maestro, era già al limite quindi oltre non si deve andare.

 

[2112luca]

Come conosco io il Bryston 4Bsst ha un suono abbastanza neutrale senza nessuna gamma in evidenza, potenza da vendere, l'unico cosa che non me lo ha fatto amare completamente e il basso eccessivamente frenato, per i miei gusti naturalmente.
Gli AA sono universalmente riconosciuti per essere molto rotondi come suono quindi sei su due piani differenti uno neutrale senza colorazioni di sorta, e l'altro più "musicale" poi sta al tuo gusto.

Luca

 

[luca156a.r]

quindi bryston frena di più le basse frequenze?...mmm...a me gli A.A. piacevano, fra l'altro, proprio per la bassa.

 

[Doraimon]

Se lo hai sentito e ti piace prendilo .
Tra l'altro se non ricordo male la AA usa proprio le B&W per testare i suoi ampli.

 

[luca156a.r]

sì sì...è proprio così. C'è scritto sulle faq del sito A.A.
Il fatto è che a me, le cm9, sono piaciute anche col puccini 70. Solo che mi hanno dato l'impressione di volere un pò più di spinta. Soprattutto nei passaggi più difficili. Peraltro, appena la manopola del volume superava le "14", cominciavano a distorcere (un pò soltanto si capisce).
Ci vorrebbero ampli più performanti ma il maestro da 150 o più costa troppo, è un progetto vecchio (puccini e maestro 70 sono rev.2.0) e comunque di usato in giro ce n'è poco.
Il bryston invece l'ho trovato ad un buon prezzo, è più potente e comunque sono watt "migliori".
@2112luca
ma conosci A.A. (nel senso: li hai ascoltati?)

 

[2112luca]

Ci sono alcuni tipi di B&W che hanno bisogno di un basso potente e ben frenato per non cadere nello sbrodolamento, non conosco le tue b&w ma di solito quelle con il doppio woofer hanno la tendenza a sbrodolare, quelle con il singolo woofer sono più equilibrate se si può dire così per delle B&W.

Luca

 

[Doraimon]

Beh la serie Cm fà proprio dell'equilibrio il suo punto di forza maggiore.

 

[luca156a.r]

sì infatti...le cm9 ne sono la quinta essenza. Saresti il primo a dirmi che non sono equilibrate.
Comunque qualcuno ha sentito sia audio analogue che bryston?

 

[kerti]

Ho l'AA verdi 100 e CM9. Nessuna sbavatura, sono riuscito a portare il volume al max senza che nell'uno nell'altro creassero problemi, ma la cosa che amo di più è l'ascolto notturno al primo led di volume.

 

[luca156a.r]

Non è che ho sentito il verdi sbrodolare...solo che ha una gamma bassa...da valvolare. Ecco, da valvolare. E a me piace più la versione transistor.

 

[2112luca]

Se non ti piace la gamma bassa "valvolare" cosa aspetti vai di bryston.

Luca

 

[Doraimon]

Per me non esiste l'amplificatore valvolare o l'amplificatore a Transistor...esiste l'amplificatore BUONO a prescindere da come è fatto .

 

[luca156a.r]

se vabbè...dai. Comunque stasera ho fatto l'ultima e definitiva prova fra un maestro 70 ed un mcintosh 6300. Il mc ha una scena sonora ampissima...forse troppo, ma non ha raggiunto il dettaglio e, soprattutto, la gamma bassa del maestro.
Insomma, audio analogue ha stravinto...e costa pure meno.
Poi ho provato ad aggiungere un finale al maestro (un donizzetti prima serie): bè, bassi ancora più imponenti e gamma media addolcita al punto giusto. In particolare le voci mascili e, ancora di più, femminili, hanno preso molto corpo.
Insomma, la configurazionedefintiva, dopo mesi di prove, è questa: CM9 con maestro 70 e finale bryston.
Ora sono in pace.

 

[danzan]

Guarda che di integrati usati Audio Analogue se ne trovano una marea ...

il perchè non lo so...

 

[Doraimon]

Infatti è strano no?

 

[luca156a.r]

veramente se guardate con attenzione le offerte usato, troverete abbastanza puccini, e maestro 150 (sono ampli vecchi). Pochi verdi. E basta.
Di Maestro 70 rev.2 da quando è uscito crca un anno fa, praticamente, c'è stata solo un'offerta di usato.
Poi guardate, se volete commentare l'ampli in base ad ascolti, allora discutiamo con piacere in maniera costruttiva. Se poi dovete fare sti commenti inutili (mi riferisco a quanti se ne trovano usati), allora lasciate perdere. Tanto più che vi ho detto di averlo ascoltato e confrontato abbondantemente con eletroniche nella sua fascia di prezzo (e anche un pò più alte).
Se parlassimo in generale in base ai dati di targa vabbè, ma non mi sembra di aver aperto una discussione del tipo "Non ho mai sentito un ampli e ho imparato ora cos'è una scart ma qual'è il meglio in assoluto a minor prezzo fa onkyo, denon, marantz e pioneer?".

 

[luca156a.r]

Se avete ancora voglia di aiutarmi vi porgo una domanda.
Potendo scegliere, quale è meglio fra queste due configurazioni (il prezzo è quasi uguale)?
1 - maestro 70 + finale bryston 2 sst (100w)
2 - bellini VB pre + bryston 3b sst (150w)

Il bellini non l'ho sentito ma credo suoni in maniera molto simile al maestro. Il punto è che, sulla carta, il rapporto segnale rumore cambia radicalmente (100db per il maestro e 128db per il bellini...complice la virtual battery secondo me). Inoltre, per principio diciamo così, potrebbe essere preferibile pre+finale piuttosto che integrato adattato anche a pre + finale. Non so.

 

[Doraimon]

Per principio sono d'accordo con te.....nel caso specifico, non conoscendo le elettroniche in ballo, non saprei.

 

[luca156a.r]

D'altro canto, se scegliessi la soluzione 1, il finale "aggiunto" piloterebbe la sezione bassa rendendo quindi meno importante il rapporto segnale/rumore dello stadio pre del maestro.