OT di tw600-pan900-z4 cosa comprereste oggi con le informazioni che abbiamo?
- Autore discussione Pepito
- Data d'inizio
- Stato
guest_2102
Guest
...Sceglierei il Sony HS60...
batclick2003
New member
A questo punto il mio problema principale e' allora la distanza di proiezione, in quanto il vpr non lo posso posizionare piu' lontano di 305 centimetri e vorrei ottenere una immagine di base circa 200 cm..pensi che questo sia possibile col panny 900, visto che tu pepito lo hai visto in funzione o si ottiene magari anche piu' facilmente con lo z4?
batclick2003
New member
quindi Pepito...ritieni che con l'utilizzo dello zomm per ottenere da 3 metri un immagine di base 2 metri (visto che utilizzando il programino pe ril calcolo della distanza, ho visto che e' possibile) si possa pero' perdere in temini di qualita' dell'immagine in quanto ho notato con il il programma di calcolo della distanza, che dovrei utilizzare lo zoom per circa un 2/3 della sua capacita'?
batclick2003
New member
visto che prima io avevo un epson tw10 h che non aveva il lenf shift...in che modo tu lo utilizzeresti per guadagnare distanza. visto che muro da muro la distanza massima e' di 3 metri?
Grazie Pepito comunque!
Grazie Pepito comunque!
sceltra tra pana 900 e sanyo z4
una domanda che avevo gia' posto in forma privata ad alcuni del forum... per chi come me. non avra' la possibilita' di vedere i due suddetti proiettori in azione, non si trovano almeno delle foto per vederli in azione? magari sugli stessi fotogrammi?!?
Magari intanto i primi possessori di pana 900 poterebbero postare dei fotogrammi?!?
Perche' visto che dovrei visualizzare da una distanza di 2,5 -3m e proiettare al massimo da 3,7 vorrei veramente capire se l'effetto dei pixel del sanyo z4 (visualizzabile secondo projectorcentral fino a 1,3 m x la larghezza schermo ) sia piu' fastidioso o meno degli artefatti del pana che ti permettono di non vedere nessuna zanzariera ma diminuiscono il dettaglio... che dovrebbe essere veramente tagliente e notevole nel sanyo!
Magari e' una "cosa personale" quindi per questo sarebbero utili degli screenshot, per chi, come me, non puo' vederseli dal vivo!!
grazie a tutti
una domanda che avevo gia' posto in forma privata ad alcuni del forum... per chi come me. non avra' la possibilita' di vedere i due suddetti proiettori in azione, non si trovano almeno delle foto per vederli in azione? magari sugli stessi fotogrammi?!?
Magari intanto i primi possessori di pana 900 poterebbero postare dei fotogrammi?!?
Perche' visto che dovrei visualizzare da una distanza di 2,5 -3m e proiettare al massimo da 3,7 vorrei veramente capire se l'effetto dei pixel del sanyo z4 (visualizzabile secondo projectorcentral fino a 1,3 m x la larghezza schermo ) sia piu' fastidioso o meno degli artefatti del pana che ti permettono di non vedere nessuna zanzariera ma diminuiscono il dettaglio... che dovrebbe essere veramente tagliente e notevole nel sanyo!
Magari e' una "cosa personale" quindi per questo sarebbero utili degli screenshot, per chi, come me, non puo' vederseli dal vivo!!
grazie a tutti
guest_2102
Guest
Confermo,visto che lo Z3 lavora sicuramente meglio in HDMI ma nell'occasione del test,per venire incontro al gentile padrone di casa,non si poteva fare altrimenti...
Mauro si scherza naturalmente 
maurocip
New member
per essere precisi in digitale lo collegammo al samsung... ma fu meglio il component del denon...fdistasio ha scritto:
Confermo,visto che lo Z3 lavora sicuramente meglio in HDMI ma nell'occasione del test,per venire incontro al gentile padrone di casa,non si poteva fare altrimenti...
premetto che parlo IMHO, e quindi non vorrei offendere la suscettibilità di nessuno, meno che mai il gentile Pintazza che ci ha postato questa comparazione.
Ma
: possibile che si sia fatta su uno schermo di soli 180 cm di base? come si può affermare "...l'assenza totale di pixellation e di VB..." se poi si "apre" solo a 180 cm? allora per uno che proietta a 200 cm si vede tutto? auspico in futuro prove + precise, basate magari su 2-3 misure differenti di visione (anche su muro, perchè no, se non si hanno schermi troppo grandi), soprattutto considerando che la percentuale degli utenti che desidera aumentare l'ampiezza dei pollici di schermata è gioco forza destinata ad aumentare: è successo così con il televisore, perchè non dovrebbe succedere lo stesso con il vpr?
Ma
: possibile che si sia fatta su uno schermo di soli 180 cm di base? come si può affermare "...l'assenza totale di pixellation e di VB..." se poi si "apre" solo a 180 cm? allora per uno che proietta a 200 cm si vede tutto? auspico in futuro prove + precise, basate magari su 2-3 misure differenti di visione (anche su muro, perchè no, se non si hanno schermi troppo grandi), soprattutto considerando che la percentuale degli utenti che desidera aumentare l'ampiezza dei pollici di schermata è gioco forza destinata ad aumentare: è successo così con il televisore, perchè non dovrebbe succedere lo stesso con il vpr?- Stato