stazzatleta

[guest_113071]

sarebbe stata da chiudere dopo la "non risposta" alla mia prima domanda.

E chi sei, Vittorio Emauele? Cos’è, lesa maestà, questa? Io non sono obbligata a rivolgerti la parola. Nessuno qui lo è.
Hai tollerato, dici? E cosa avresti mai tollerato? Ti sei ricordato alle 19:03 che sei un Moderatore e hai aspettato dietro la tenda che me ne andassi per rispondere e chiudere qualunque replica? E’ un atteggiamento scorretto che da te non mi sorprende ma fatti dire che non si sentiva la necessità di un tuo intervento nell’ultima discussione: il thread era finito poche righe sopra.

ma la tua conduzione della discussione ha solamente impronta polemica, affatto costruttiva, non solo nei confronti di chi non la padroneggia, ma anche in quelli del forum e di chi l'amministra provocando gratuitamente ed ingiustificatamente in maniera neanche troppo velata

A quale conduzione ti stai riferendo? Non ho quasi fiatato. E non ho fatto polemica: basta rileggere quello che ho scritto. Mi sono limitata a riportare una serie di link: non ho raccolto le provocazioni, non ho commentato chi a tutti i costi sollecitava una mia reazione.

Noto peraltro, in tutti o quasi i tuoi interventi, un risentimento malcelato nei confronti del forum stesso come se ti avesse procurato un torto mal sopportato.

Noti male: non solo credo che questa sia un’opinione non casualmente espressa proprio ora, ma rileggendo i miei interventi penso sia chiaro a molti (ma mi posso sbagliare) che quello che dici nulla ha a che fare con quanto scrivo. Ti riferisci ai post che pubblico sugli eventi cinematografici? O alle recensioni sui film coreani? O forse alla simpatia che ricambio a qualche utente del forum che mi saluta in un post? O ancora quando cerco di non raccogliere frasi poco cortesi da parte di utenti che scrivono solo per provocare e che non vengono mai ripresi? Ti riferisci forse a questi? Perché sinceramente non solo penso che la tua frase non trovi giustificazione nei messaggi che solitamente scrivo, ma credo soprattuto che sia dovuta a motivazioni ben poco riconducibili all’oggettività e imparzialità che – si presume – un Moderatore dovrebbe tenere.

Questo è un messaggio che esprime un torto mal sopportato, e si riferisce al post che hai appena scritto. A quale altro torto potresti mai riferirti?
Parli di chiarimenti: ho forse espresso la necessità di chiarire qualcosa? Ho forse espresso perplessità di altro genere? Se ho qualcosa da chiedere, lo chiedo; se non l’ho fatto significa che non ho nulla da chiarire.

Il fumo di paglia bruciata arriva fin qui. Ed è chiaro a tutti che non proviene da me, anche se dovessi cancellare all’istante (come farai senza ombra del minimo dubbio) questo mio messaggio.

Se vuoi chiarimenti li chiedi in MP a me o direttamente all'Amministratore, sempre che tu abbia voglia di riattivarli.

Ma non ci penso minimamente. A te poi non ho proprio nulla da dire. Esiste un Regolamento, e questo mio messaggio sta violando palesemente il punto forse principale. Era questo che speravi facessi, giusto? Eccomi qui, puntuale. Fai quel che devi e segui la tua natura; e il mio è un consiglio sincero non solo perché credo tu ne abbia bisogno ma perché è l’ultimo che mi sentirai rivolgere alla tua persona: a partire dal punto alla fine di questa frase ai miei occhi sei completamente inesistente.

[marco00]

Ti rispondo io e secondo il mio, opinabile ovviamente, punto di vista.
Premetto che abitualmente cerco di scrivere correttamente e di fare in modo che le mie frasi siano comprensibili a tutti coloro i quali leggono.
Pertanto la discussione oggetto del leggero"fastidio", chiamiamolo così, relativa alla lingua italiana, personalmente, seppur non toccato direttamente, mi ha fatto pensare di primo acchito "ma chi è sta smorfiosa?", pensiero che si è poi amplificato leggendo quei ripetuti link senza introduzione ne motivazione alcuna. Ti ripeto, è stato fastidioso vedere quei link, e come lo è stato per me evidentemente lo è stato per altri. Tutto qui, se poi quello a cui ambisci è un sentimento di "antipatia" o semplice "non simpatia" allora fai pure, ma con l'arroganza non troverai risposte a dubbi audio e video che potresti avere, una risposta ad un quesito la si da per gentilezza spesso, ed è improbabile che qualcuno sia gentile con gli antipatici, anche se si chiamano Elena e non Marco.
E' la stessa ricerca di antipatia in un forum il cui proposito fondamentale è andare d'accordo, in una sorta di comunità virtuale di "amici" è di per se stessa una violazione alle più fondamentali norme di correttezza e "amicizia" sociali, non solo del forum. Tutto qui. Poi, ripeto, uno è libero di fare ciò che vuole, ma credo che se continuerai così non avrai vita lunga all'interno di questo forum.
Questo pseudo "flame" da te innescato era assolutamente evitabile, visto che gratuito ed immotivato. Per quanto tu possa cercare di far valere le tue ragioni con Stazzatleta e con altri, sei tu quella che ha iniziato ogni superflua discussione che prosegue con risposte di visibile risentimento nei confronti del correttissimo e condivisibile comportamento di Stazzatleta, sono le tue parole che hanno portato a questo momentaneo epilogo, e immagino tu ben sappia che tutto ciò era assolutamente evitabile. Nessuno a tutti i costi sollcitava una tua reazione, solo in diversi ci siamo chiesti il perchè ti questa gratuita saccenza, e abbiamo cercato di chiedertelo, riscontrando una spiacevole non-risposta, quasi a voler indicare una sorta di presunzione di superiorità.
Seppur uno sappia scrivere e parlare correttamente a volte è meglio stare zitti.

Saluti.

[batmax63]

Ma che avete la coda di paglia? Boh.
io non ci ho visto nulla di strano visto che è nella sezione altri argomenti. Chi vuole partecipare partecipi altrimenti si glissa.
Mi danno ,personalmente, piu' fastidio certe posizioni da fan boy estremisti nei 3d "tecnici" o quando piu' o meno velatamente cercano di farti capire che ,sempre secondo sti pseudo fan boy, che non ne capisci nulla della materia trattata.
Quello si che è un nulla.
Qui volendo, anche prendendosi un po' meno sul serio e sapendo prendersi in giro, si potevano fare 4 risate
Tra le altre cose un moderatore c'era gia' nella discussione che non ha sollevato obiezioni sulla liceita' del 3d anzi partecipandovi...boh

http://www.avmagazine.it/forum/9-alt...33#post3681633

[marco00]

batmax, forse hai ragione tu, ci si poteva fare quattro risate,ma mi sarebbe quantomeno piaciuto vedere un "perchè" ai quei link e la non risposta può risultare fastidiosa, io sono polemico se "solleticato", ma seppur nella indiscussa liceità della discussione personalmente non mi è piaciuta e ho mostrato il mio sentimento, tutto qui

[batmax63]

No no,ma che ragione,sono punti di vista, ci sta tutto e il contrario di tutto.
Per me il bello era proprio trovarlo da solo il perchè, ai miei occhi appriva sottile e ironico il tutto.
Sono solo punti di vista,nessuna polemica con te.

[Alyosha]

La deriva che hanno avuto queste discussioni è abbastanza singolare. Anche a me l'intento ironico era abbastanza palese.

[Dave76]

Non ci siamo Elena. Il regolamento dovresti conoscerlo e dovresti sapere quanto è grave quello che hai fatto. Account sospeso sine die. Veditela con Emidio.