ZioArvi
Member
Salve a tutti,
come detto in altri post, dopo l'acquisto dello Smart III, che non sono mai riuscito a far "funzionare", ho avuto l'opportunità di calibrare il mio proiettore con il Colorfacts (grazie Andrea!).
E quindi avendo, in questo momento, entrambi gli strumenti ho voluto effettuare la comparazione fra i due. Premetto immediatamente che parliamo di due oggetti completamente differenti, oltre che nel prezzo (uno costa 10 volte l'altro) anche nella strumentazione (colorimetro contro esposimetro) e che dunque la comparazione è probabilmente una sorta di curiosità personale dovuta al fatto che da più parti, sulla rete, si indicavano risultati discordanti di qualche valore percentuale mentre nel mio caso non ero stato in grado di ottenere nessun risultato degno di nota.
Non scendo qui nel dettaglio dei problemi che ho incontrato ne' nei dettagli "tecnici" sulla strumentazione e l'uso di entrambi i software sarebbe troppo lungo e può essere fatto nel seguito se richiesto.
Preciso che è stato misurato lo stesso proiettore (DLP NEC LT240 G) nella stessa stanza con lo stesso HTPC connesso.
E veniamo infine ai grafici.
La prima cosa che ho fatto è stato fotografare la situazione iniziale: nel link che segue trovate i grafici dei livelli RGB, della temperatura colore e del gamma a sinistra ottenuti con lo Smart III vers. 2.0 (valori di default) a destra ottenuti con il Colorfacts
Situazione iniziale
ho proceduto successivamente alla taratura con il Colorfacts e questi sono i grafici relativi
Taratura Colorfacts
Infine ho utilizzato i valori di taratura ottenuti con il Colorfacts per "tarare" lo Smart III. Di seguito sono riportati i grafici relativi alla situazione iniziale in cui però SmartIII usa i valori della calibrazione con il Colorfacts
Smart III calibrato
Allora direi che per i primi due gruppi di grafici c'è poco da commentare lo Smart III sta misurando un altro proiettore!!! Non c'è nessuna coerenza tra i due e non credo possa esserci discussione su chi ha ragione.
Il terzo gruppo di grafici riserva qualche sorpresa: i livelli rgb e la temperatura di colore credo si possano considerare vicini e comparabili. Quello che assolutamente non cambia e non risulta assolutamente comparabile è il valore del gamma: a questo proposito ho chiesto delucidazioni a Steve Smallcombe, posterò qui le sue considerazioni (sempre se mi risponde!!!).
Prima di chiudere questo lunghissimo post, tiro le mie conclusioni: è evidente che non si può pretendere dallo Smart III di dare gli stessi risultati di un oggetto che costa (e vale) 10 volte tanto, è anche evidente che, per come è concepito lo Smart III, bisogna essere fortunati affinchè la taratura di default vada bene per il proprio proiettore (ed io non lo sono stato), nel caso in cui ciò accada la taratura fatta con lo Smart III è meglio di nessuna taratura? Forse sì, ma non sono sicuro che valga i $275 richiesti.
Con questo vi saluto e chiudo aspettando le vostre considerazioni... se poi il Magister passasse, per caso, di qui ed esprimesse un parere...
come detto in altri post, dopo l'acquisto dello Smart III, che non sono mai riuscito a far "funzionare", ho avuto l'opportunità di calibrare il mio proiettore con il Colorfacts (grazie Andrea!).
E quindi avendo, in questo momento, entrambi gli strumenti ho voluto effettuare la comparazione fra i due. Premetto immediatamente che parliamo di due oggetti completamente differenti, oltre che nel prezzo (uno costa 10 volte l'altro) anche nella strumentazione (colorimetro contro esposimetro) e che dunque la comparazione è probabilmente una sorta di curiosità personale dovuta al fatto che da più parti, sulla rete, si indicavano risultati discordanti di qualche valore percentuale mentre nel mio caso non ero stato in grado di ottenere nessun risultato degno di nota.
Non scendo qui nel dettaglio dei problemi che ho incontrato ne' nei dettagli "tecnici" sulla strumentazione e l'uso di entrambi i software sarebbe troppo lungo e può essere fatto nel seguito se richiesto.
Preciso che è stato misurato lo stesso proiettore (DLP NEC LT240 G) nella stessa stanza con lo stesso HTPC connesso.
E veniamo infine ai grafici.
La prima cosa che ho fatto è stato fotografare la situazione iniziale: nel link che segue trovate i grafici dei livelli RGB, della temperatura colore e del gamma a sinistra ottenuti con lo Smart III vers. 2.0 (valori di default) a destra ottenuti con il Colorfacts
Situazione iniziale
ho proceduto successivamente alla taratura con il Colorfacts e questi sono i grafici relativi
Taratura Colorfacts
Infine ho utilizzato i valori di taratura ottenuti con il Colorfacts per "tarare" lo Smart III. Di seguito sono riportati i grafici relativi alla situazione iniziale in cui però SmartIII usa i valori della calibrazione con il Colorfacts
Smart III calibrato
Allora direi che per i primi due gruppi di grafici c'è poco da commentare lo Smart III sta misurando un altro proiettore!!! Non c'è nessuna coerenza tra i due e non credo possa esserci discussione su chi ha ragione.
Il terzo gruppo di grafici riserva qualche sorpresa: i livelli rgb e la temperatura di colore credo si possano considerare vicini e comparabili. Quello che assolutamente non cambia e non risulta assolutamente comparabile è il valore del gamma: a questo proposito ho chiesto delucidazioni a Steve Smallcombe, posterò qui le sue considerazioni (sempre se mi risponde!!!).
Prima di chiudere questo lunghissimo post, tiro le mie conclusioni: è evidente che non si può pretendere dallo Smart III di dare gli stessi risultati di un oggetto che costa (e vale) 10 volte tanto, è anche evidente che, per come è concepito lo Smart III, bisogna essere fortunati affinchè la taratura di default vada bene per il proprio proiettore (ed io non lo sono stato), nel caso in cui ciò accada la taratura fatta con lo Smart III è meglio di nessuna taratura? Forse sì, ma non sono sicuro che valga i $275 richiesti.
Con questo vi saluto e chiudo aspettando le vostre considerazioni... se poi il Magister passasse, per caso, di qui ed esprimesse un parere...
