comprare ora un Crt

[scisc]

Allora , sono nuovo. In poche parole, avevo intenzione di comprare un TV nuovo Crt perchè nn avendo problemi di spazio, secondo me sono migliori e piu economici degli Lcd di basso livello (dico giusto?!?!).
Sul sito di NewPrice ho visto che hanno qualche alternativa di prezzo simile su 28/29''. VOLEVO SAPERE QUALE COMPRERESTE VOI.. Grazie

1) TVC SCHAUB LORENZ RF29VDF2 29"

2) DTY28A8 TVC 28 ST TVD DAEWOO

3) TVC GRUNDIG ST70-2003 28" STEREO

4) TVC MIVAR 28S51 28" SILVER STEREO

5) 28M51 SILVER TVC 28 ST TVD MIVAR

Ditemi voi.. GRAZIE in anticipo

 

[chicodecampalto]

Sicuramente il Grundig

Prendi il Grundig, come marchio è sicuramente più blasonato degli altri. Come possessore di LCD posso dirti che i CRT per il momento non li batte nessuno. Gli LCD sono la grande truffa di questi anni, col segnale antenna si vede veramente da cani, per non parlare poi dei 16:9, a che servono dico io, se poi la maggior parte delle trasmissioni sono in 4:3.

 

[scisc]

già comprato

l'ho preso.. è un Mivar 29 MF101 100Hz Stereo.
Sempre allo stesso prezzo, è un 29'' e con 100 Hz. che dite?
preso a 300 €.. puo andare?

 

[giapao]

ecco, se non lo prendevi 100hz sarebbe stato meglio...
certo e' che 300 euro non ce li avrei spesi.
se ci guardi unicamente pal a 4:3 potrebbe andar bene, ma parti gia' con dei grossi limiti.
ciao
Gianni

 

[Trailbreaker]

A quella cifra, più che un acquisto, mi sa che era una rapina a mano armata. Con 300 euro ti portavi a casa un bell'LCD della Acer da 19/22 pollici... sul fatto che i CRT siano migliori ho dei seri dubbi, gli LCD hanno un minor consumo di energia elettrica e sicuramente sono più rilassanti per l'occhio umano. Se ti lamenti dell'immagine degli LCD via antenna é perchè magari non hai provato a vedere i canali del Digitale Terrestre. Io al momento, me lo farei anche un CRT, megli se un LCD a definizione standard, ma solo per giocarci con console come MD, SNES, Neo Geo, Saturn, N64 o Dreamcast, ma certamente non spenderei mai 300 euro per un tubo catodico.

 

[giapao]

...
sul fatto che i CRT siano migliori ho dei seri dubbi, gli LCD hanno un minor consumo di energia elettrica e sicuramente sono più rilassanti per l'occhio umano.
...

ma hai riletto cio' che hai scritto?
boh!

 

[Trailbreaker]

Si... e lo riscriverei nuovamente, se prendiamo in esame un LCD ed un CRT di uguali dimensioni, avremo un minor consumo elettrico sull'LCD, ti risulta il contrario?

 

[scisc]

perchè no a 100 Hz?

Perchè era meglio a 50??? veramente lo avevo ordinato a 50, scoprendo poi che a 100 costava uguale ho pensato fosse meglio.

Delucidatemi voi esperti..

 

[Trailbreaker]

Anch'io lo preferivo a 50/60Hz, soprattutto per il fatto che la maggior parte delle Lightgun per console di vecchia generazione non sono compatibili con gli schermi a 100 Hz.

 

[giapao]

Si... e lo riscriverei nuovamente, se prendiamo in esame un LCD ed un CRT di uguali dimensioni, avremo un minor consumo elettrico sull'LCD, ti risulta il contrario?

vedi che ho ragione io? non rileggi quello che scrivi.

 

[Trailbreaker]

Bah, non ti seguo... cosa avrei scritto di sbagliato?

 

[giapao]

...
sul fatto che i CRT siano migliori ho dei seri dubbi, gli LCD hanno un minor consumo di energia elettrica e sicuramente sono più rilassanti per l'occhio umano.
...

ti riquoto, altrimenti non se ne esce...

scrivo in modo diverso cio' che affermi:

hai dei dubbi che i crt siano migliori degli lcd e a riprova di cio' dici che:

a) gli LCD hanno un minor consumo di energia elettrica
b) gli LCD sicuramente sono più rilassanti per l'occhio umano

ora, in generale, affermare cio' di cui non si e' ragionevolmente certi non e' bello, specialmente se, come nel tuo caso sono:

a) assolutamente non pertinenti riguardo la qualita' visiva di un crt;
b) non si capisce cosa tu intenda per rilassante e perche' gli lcd lo sarebbero di piu', fanno dormire per caso?

non vorrei dilungarmi troppo, spero sia sufficiente
Gianni

 

[Trailbreaker]

Nello scrivere la frase: "sul fatto che i CRT siano migliori ho dei seri dubbi", non significa che non ero certo della mia affermazione, in quella affermazione era solo presente una lieve vena sarcastica e comunque non offensiva, anzi... ho voluto solo mostrare all'utente una certa disponibilità nel consigliar lui qualcosa di meglio.

Detto questo, riguardo ai primi punti a e b, ne sono certo che lo siano.

Per quanto riguarda la qualità visiva non ho alluso a tale argomento... invece per quanto riguarda la frase "sicuramente sono più rilassanti per l'occhio umano", penso che la maggior parte degli utenti abbia ben capito. Con quella affermazione volevo solo ribadire il fatto di come gli LCD sono sicuramente meno dannosi all'occhio umano... te prova ad attaccarti per cinque ore tirate ad un 32" LCD ad una distanza di due metri... l'indomani prova ad attaccarti sempre per cinque ore tirate ad un 32" CRT ad una distanza di due metri. Pensi che la vista ti reagirà allo stesso modo? Spero di essere stato sufficientemente chiaro... anche perchè come ho detto più su, volevo solo dare qualche dritta.

 

[TOMCRUISE]

VOLEVO SAPERE QUALE COMPRERESTE VOI.. Grazie

1) TVC SCHAUB LORENZ RF29VDF2 29"

2) DTY28A8 TVC 28 ST TVD DAEWOO

3) TVC GRUNDIG ST70-2003 28" STEREO

4) TVC MIVAR 28S51 28" SILVER STEREO

5) 28M51 SILVER TVC 28 ST TVD MIVAR

Ditemi voi.. GRAZIE in anticipo

TRINITRON USATO!