Dubbio dimensione lcd...23 o 26???
- Autore discussione Madjolly
- Data d'inizio
Per quanto riguarda l'aspetto economico il sony bravia che voglio acquistare ha solo 50 euro di differenza tra il 23 e il 26...quindi per me è uguale. Il miuo problema è che se sono a letto la vedo da 2,5 metri ma se sono sulla scrivania la v edo da poco + di mezzo metro (in obliquo). Tu cosa dici?
PS:la mia indecisione è tra sony bravia kdl 23/26b4030 o samsung le 23/26r86bd...se hai consigli anche su questa scelta ti ringrazio (io la tv la uso per xbox e dvd).
PS:la mia indecisione è tra sony bravia kdl 23/26b4030 o samsung le 23/26r86bd...se hai consigli anche su questa scelta ti ringrazio (io la tv la uso per xbox e dvd).
E' anche una questione di gusti e di abitudini.
Dipende dall' "importanza" che si dà al televisore nella casa.
Tuttavia il minore ingombro dell'apparecchio, la migliore qualità dell'immagine, spingono nel passaggio da crt a lcd ad un salto di taglia.
Se con un crt 20 pollici potevano essere una taglia "media", come lcd è una "piccola".
In più ci sarebbero le considerazioni circa il rapporto dei lati.
In definitiva, nel dubbio, prendi quello più grande.
Dipende dall' "importanza" che si dà al televisore nella casa.
Tuttavia il minore ingombro dell'apparecchio, la migliore qualità dell'immagine, spingono nel passaggio da crt a lcd ad un salto di taglia.
Se con un crt 20 pollici potevano essere una taglia "media", come lcd è una "piccola".
In più ci sarebbero le considerazioni circa il rapporto dei lati.
In definitiva, nel dubbio, prendi quello più grande.
Duke Fleed
New member
O ti compri una TV da 42" e te la guardi da 2,5m, oppure una da 20-22" e te la guardi da mezzo metro, a te la scelta, non puoi avere la botte piena e la moglie ubriaca. Magari una TV da 26" non ti farà schizzare gli occhi da mezzo metro (ma che lo guardi a fare in obliquo, scusa??), ma da 2,5m è decisamente troppo piccola (soprattutto se t'importa qualcosa dell'alta definizione e vuoi avere un minimo di coinvolgimento nella visione di un film).Madjolly ha detto:
Fossi in te, lascerei perdere l'uso "da scrivania" (ripeto, che senso ha guardare la TV da mezzo metro ed in obliquo??
) e mi prenderei un 42" per godermelo da 2,5m. IMHO alla fine il 26" nel tuo caso non sarebbe né carne né pesce, ma solo un compromesso che non ti soddisferebbe né da vicino, né da lontano
Duke Fleed
New member
Non capisco cosa ci sia di complicato nel ragionamento...IMHO un 26" da mezzo metro è troppo grande, mentre da 2,5m è troppo piccolo (a meno che uno non guardi la tv tanto per guardarla, senza pretendere un grande coinvolgimento).
@6367
Se prima avevi un 20", posso ben capire che adesso tu sia felice di avere un 26" al suo posto, ma dubito che tu abbia l'esigenza di guardare la TV da due distanze (molto) diverse (50cm ---> 250cm), come Madjolly.
Il mio discorso non era: "un TV di taglia intermedia non va bene" (e perché mai non dovrebbe andare bene, se uno lo guarda da una distanza corretta, cioè "proporzionale" alle sue dimensioni?), bensì: "non ha senso comprare una TV di taglia intermedia solo perché si ha l'esigenza di guardarla da 50cm E da 250cm", più che altro perché non capisco che senso abbia guardarsi la tv da 50cm...IMHO fa male agli occhi e basta...
@6367
Se prima avevi un 20", posso ben capire che adesso tu sia felice di avere un 26" al suo posto, ma dubito che tu abbia l'esigenza di guardare la TV da due distanze (molto) diverse (50cm ---> 250cm), come Madjolly.
Il mio discorso non era: "un TV di taglia intermedia non va bene" (e perché mai non dovrebbe andare bene, se uno lo guarda da una distanza corretta, cioè "proporzionale" alle sue dimensioni?), bensì: "non ha senso comprare una TV di taglia intermedia solo perché si ha l'esigenza di guardarla da 50cm E da 250cm", più che altro perché non capisco che senso abbia guardarsi la tv da 50cm...IMHO fa male agli occhi e basta...