distanza di visione

[Maffhew]

Però dovendo convivere per parecchi anni con i canali sd io continuerei a consigliarti un 42" per i tuoi 2.5 m.

Concordi anche tu però con maddoc che per i miei 3.5 metri vada bene un 50" anche per i canali (purtropp) SD?

[mototopo]

Ho un 50 ad un distanza di 3,4 metri e va benissimo.
ciao

mototopo

[barsport]

ricordati di guardare i consumi di un 50"......sono paurosi !!
questo è stato il motivo della mia scelta di un 42.

In camera ho un proiettore che genera un'immagine da 100" in fondo ai piedi.....terribile....dopo poco hai mal di testa e torcicollo

[Singultus]

... davvero non capisco chi ritiene un plasma 50'' esagerato per una visione da 2,50mt...e parlo per esperienza personale... apettacolo...

Quoto: infatti al cinema vado sempre in 5a/6a fila...in ultima fila ci andavo quando ero minorenne!

[mototopo]

In camera ho un proiettore che genera un'immagine da 100" in fondo ai piedi.....terribile....dopo poco hai mal di testa e torcicollo

scusa ma.... hai un immagine da 100'' in fondo ai piedi (immagino quindi in fondo al letto), considerando che un letto di solito non arriva a 2 metri.....e' gia' tanto che tu non abbia perso la vista

[chagans]

Concordi anche tu però con maddoc che per i miei 3.5 metri vada bene un 50" anche per i canali (purtropp) SD?

Personalmente direi proprio di sì.

Al limite su dvd compressi od in canali a basso bitrate puoi attivare il filtro per il rumore mpeg.
Avrai immagini più morbide ma gli artefatti a quella distanza spariscono.

Io ci vedo i DVD masterizzati a 4.7 Gb e mi trovo benissimo.