Plasma alta definizione...si no?

[GianlucaG]

Ho visto che cè l'opzione bande nere o grigie vero? cambia qualcosa?

Può darsi che con le bande grigie il tv si rovini meno, ma a mio avviso la tv diventa inguardabile...

Ma lo zoom cosa comporta su una trasmissione 4:3? mangia molto l'immagine sopra e sotto giusto? sconvolge ulteriormente le proporzioni o mantiene l'ottima funzione hitachi che ho letto minimizza i difetti 4:3 (panoramic giusto?)

Ti consiglio di vedere dal vivo, è un discorso molto soggettivo alcune persone non sopportano lo zoom altre lo utilizzano senza problemi.

A me interessa se rimango sul CRT un 4:3 il più grande possibile e quindi immagino 29" giusto?

Io prenderei comunque un 16/9 in particolar modo il Philips 32PW 9551 hd prepared che al momento è uno dei migliori tv in circolazione. Peccato pesi 50KG altrimenti l'avrei già comprato. Ottimo per sd dvd e programmi HD... veramente eccellente per colori e nitidezza...

Un ultima cosa se prendo il 7200 rischio qualcosa in più o in meno sulle visioni sd o divx o 4:3 o...tutto quello che non è l'ideale per il plasma, rispetto al 9700?
Io ti ripeto devo stare a 2,5 metri ( e se non fosse per i serpentelli prenderei il 37" pana)per cui debbo rimanere sul 42 (non ho ancora capito se i modelli + vecchi di plasma non Hd ma di ottima qualità siano migliori per le fonti sd o no?? )
Grazie
ciao

Ho il tuo stesso problema e sono indeciso... il miglior Plasma mai visto con i miei occhi è il vecchio Pio PD436 XD, la nuova serie non lega nenche le scarpe al predecessore, poi metto l'Hitachi 9700 che allo stato attuale è forse il miglior plasma in produzione sotto i 50... ha un contrasto eccellente e una luminosità strepitosa, Il pana nuova serie (60 o 600) non mi ha mai entusiasmato, troppi problemi rende bene solo su HD, anche in questo caso meglio la serie precedente PV500.
Il Philips 9631 è un'altra valida alternativa ma preferisco l'Hitachi.
Fra il 7200 e il 9700 è l'unico caso in cui il nuovo modello ha apportato un vero e proprio miglioramento rispetto alla serie precedente.
Ha un buon rapporto qualità prezzo anche LG PC1rr.
Per quanto riguarda i Plasma SD già su un Dvd rendono meno dei Plasma Hd ready precedentemente detti... In media con la Tv sd si comportano bene resta da vedere come e quanto risentino del problema del burn-in.

Io personalmente sono alla ricerca di un PD 436 XD, ma per vedere troppa tv non è indicato vista la sensibilità al burn in... meglio optare sull'Hitachi o sul Crt prima detto.

[artesina]

Io prenderei comunque un 16/9 in particolar modo il Philips 32PW 9551 hd prepared che al momento è uno dei migliori tv in circolazione.

Ho il tuo stesso problema e sono indeciso... il miglior Plasma mai visto con i miei occhi è il vecchio Pio PD436 XD, la nuova serie non lega ..... Il pana nuova serie (60 o 600) non mi ha mai entusiasmato, troppi problemi rende bene solo su HD, anche in questo caso meglio la serie precedente PV500.

......., ma per vedere troppa tv non è indicato vista la sensibilità al burn in... meglio optare sull'Hitachi o sul Crt prima detto.

Grazie, ti dico solo che il discorso Philips ...beh è una marca i cui colori non mi sono mai piaciuti, Panasonic sopprattutto (ma anche loewe) e sony erano meglio ma di 4:3 non se ne trovano se non in germania e li i rischi di acquisto e garanzia non li so; rimango infatti dell idea che su quelle dimensioni (piccole) un 32 per vedere un immagine 4:3 non sia un granchè per quello volevo andare su un plasma, ma il rischio pixel bruciati che nessuno te li garantisce , unito a quello che ho letto a un asistenza Hitachi più latitante..beh mi lascia perplesso altrimenti già in altri post mi avevano convinto ormai sul Hitachi anche se vorrei vederlo dal vivo per diamine!! in savona O Genova non cè nulla sigh
Una domanda a tutti i più esperti: come si comportano le aziende in inghilterra se un utente dice di avere dei pixell bruciati
a)subito dopo l'acquisto?
L'inghilterra da quel che so tutelava di più i suoi consumatori ma su questo non so nulla.
ciao
b)6 mesi o un anno dopo?