Plasma ad un prezzo umano...
- Autore discussione H-METAL
- Data d'inizio
miciogl
New member
ciao,
a quel prezzo ce ne sono eccome. alcuni esempi:
lg 42 pc1r o rr
pana 42pv60
philips 42 pf 5331 e pf 7321
hitachi 42pd7200
nelle apposite discussioni puoi trovare pregi e difetti di ognuno anche se come ti diranno altri serve che tu decida che tipo di utilizzo farne e soprattutto devi girare un pò per centri e negozi per vedere quale ti soddisfa di più
a quel prezzo ce ne sono eccome. alcuni esempi:
lg 42 pc1r o rr
pana 42pv60
philips 42 pf 5331 e pf 7321
hitachi 42pd7200
nelle apposite discussioni puoi trovare pregi e difetti di ognuno anche se come ti diranno altri serve che tu decida che tipo di utilizzo farne e soprattutto devi girare un pò per centri e negozi per vedere quale ti soddisfa di più
H-METAL
New member
Grazie per la cortese risposta. L'Hitachi mi attirerebbe, ma nei centri commerciali vicini è difficile vederli esposti. Perlopiù hanno LG Samsung e Philips che, tra l'altro, non mi dispiacciono. L'utilizzo del display è prevalentemente orientato alla visione di Sky e di dvd. Però ora ho anche l'xbox 360 che ha l'uscita hd.....che non è supportata dal mio retro.miciogl ha detto:ciao,
a quel prezzo ce ne sono eccome. alcuni esempi:
lg 42 pc1r o rr
pana 42pv60
philips 42 pf 5331 e pf 7321
hitachi 42pd7200
nelle apposite discussioni puoi trovare pregi e difetti di ognuno anche se come ti diranno altri serve che tu decida che tipo di utilizzo farne e soprattutto devi girare un pò per centri e negozi per vedere quale ti soddisfa di più
Mia moglie è propensa per un lcd, mentre io sostengo che il plasma è migliore, però è anche vero che quasi tutti i pannelli supportano risoluzioni bassine....che ne dici?
miciogl
New member
ciao
secondo la mia modestissima opinione basata su quasi un anno di indecisione di letture del forum e di visite settimanale a svariati cebtri commerciali, il migliore per qualità/prezzo è lg 42pc1r, forse il migliore per la qualità è il pana ma è brutto esteticamente, anche se non so quanto conti per te ed in assoluto l'estetica in un tv, il mio preferito è l'hitachi per immagini ,connessioni, sistemi anti burn-in e base motorizzata ma è introvabile nei negozi ed è meglio che tu lo valuti dal vivo.
i philips mi piacciono ma non so darti valutazioni tecniche...
ah dimenticavo plasma ovviamente
secondo la mia modestissima opinione basata su quasi un anno di indecisione di letture del forum e di visite settimanale a svariati cebtri commerciali, il migliore per qualità/prezzo è lg 42pc1r, forse il migliore per la qualità è il pana ma è brutto esteticamente, anche se non so quanto conti per te ed in assoluto l'estetica in un tv, il mio preferito è l'hitachi per immagini ,connessioni, sistemi anti burn-in e base motorizzata ma è introvabile nei negozi ed è meglio che tu lo valuti dal vivo.
i philips mi piacciono ma non so darti valutazioni tecniche...
ah dimenticavo plasma ovviamente
A parte il credo religioso professato in questa sezione del forum (io ne sono adepto) relativo al PLASMA (non parlare di LCD altrimenti vieni scomunicato!) io farei un piccolo sforzo e acquisterei il Pioneer (lo puoi trovare a 2000 euro che è il tuo budget massimo). Nessuno dei TV citati precedentemente (a mio avviso ovviamente) è paragonabile al Pioneer. Solamente il Panasonic ci si avvicina, ma è esteticamente orrendo! Se consideri che il Pioneer 427 è anche il più bello, oltre al migliore come costruzione e visione, la scelta mi pare obbligata.
Buona scelta.
Ciao
Buona scelta.
Ciao
iafaccio
Active member
Vuoi la mia classifica?Per i plasma:H-METAL ha detto:
1)Pioneer
2)Hitachi(ma è il migliore come parco connessioni e soprattutto niente famigerato Burn-in)
3)Panasonic
4)Lg
Per gli LCD
1)Philips
2)Samsung
3)Sony
Io prenderei l'Hitachi PD 9700,ha anche la base motorizzata,una sciccheria,ciao.
BlackZorro
New member
H-METAL ha detto:
Panasonic 42PV60
Panasonic 42PX60
i plasma da 42 non raggiungono la risoluzione che indichi, ma sono tutti 1024x768 o 1024x1024.
Nessun problema cmq, con un segnale di buona qualita' non rimpiangerai affatto una risoluzione maggiore.
Sabato sono tornato al mw per consigliare mio padre sull'acqusito di un tv da 42...
Dopo varie prove di visione sono riuscito a fargli capire che spendere 2500 euro per un lcd (come aveva intenzione di fare) non era una buona scelta.
Alla fine ha preso il panasonic th42pv45h (con base da tavolo ad h inclusa) e lo ha pagato 1.250 euro circa.
Lo abbiamo confrontato a lungo col pv60 (quest'ultimo collegato in hdmi a differenza del 45 collegato in video composito senno' nessuno si filava il 60) e non abbiamo trovato differenze.
Per circa 1000 euro in + poteva prendersi un pioneer.
A mio modesto modo di vedere la cosa non avrebbe avuto senso (anche perche' a livello di qualita' di immagine non credo che il pio sia superiore, anzi...) e stranamente anche il commesso (incredibilmente preparato) concordava.
Il mio consiglio quindi e' di NON SPENDERE + di 1500/1600 euro per un 42, soprattutto se la qualita' di visione e' per te il motivo di acquisto di un tv (se e' l'estetica vai di samsung).
Per gli hitachi non mi posso esprimere, visto che quelli che ho potuto visionare (anche il 55 pollici) erano collegati a sorgenti di dubbia qualita' e facevano pertanto abbastanza pena se confrontati con pana e pio (collegati pero' a buone sorgenti).
Con questo non voglio dire che il pio non sia un buon tv (e' ottimo) ma imho la differenza di prezzo col pana non e' giustificata da una cosi' superiore qualita' video.
Ciao
Nessun problema cmq, con un segnale di buona qualita' non rimpiangerai affatto una risoluzione maggiore.
Sabato sono tornato al mw per consigliare mio padre sull'acqusito di un tv da 42...
Dopo varie prove di visione sono riuscito a fargli capire che spendere 2500 euro per un lcd (come aveva intenzione di fare) non era una buona scelta.
Alla fine ha preso il panasonic th42pv45h (con base da tavolo ad h inclusa) e lo ha pagato 1.250 euro circa.
Lo abbiamo confrontato a lungo col pv60 (quest'ultimo collegato in hdmi a differenza del 45 collegato in video composito senno' nessuno si filava il 60) e non abbiamo trovato differenze.
Per circa 1000 euro in + poteva prendersi un pioneer.
A mio modesto modo di vedere la cosa non avrebbe avuto senso (anche perche' a livello di qualita' di immagine non credo che il pio sia superiore, anzi...) e stranamente anche il commesso (incredibilmente preparato) concordava.
Il mio consiglio quindi e' di NON SPENDERE + di 1500/1600 euro per un 42, soprattutto se la qualita' di visione e' per te il motivo di acquisto di un tv (se e' l'estetica vai di samsung).
Per gli hitachi non mi posso esprimere, visto che quelli che ho potuto visionare (anche il 55 pollici) erano collegati a sorgenti di dubbia qualita' e facevano pertanto abbastanza pena se confrontati con pana e pio (collegati pero' a buone sorgenti).
Con questo non voglio dire che il pio non sia un buon tv (e' ottimo) ma imho la differenza di prezzo col pana non e' giustificata da una cosi' superiore qualita' video.
Ciao
guest_11009
Guest
mettendo spesso gli occhi addosso ad un panaPV60 da 42 posso dire solo che il pio pdp436rxe si vede MEGLIO in tutte le situazioni (antenna, dvd da tavolo, htpc, sky e skyhd) e forse c'è chi preferisce spendere 1000€ in più per vedere meglio.
Certo, se uno non ha intenzione di farsi sky-hd o un lettore hddvd o bluray, puo' benissimo comprarsi un plasma 852x480 da 1000€, come se ne trovano ormai comunemente anche di marche come jvc, fujitsu o panasonic.
Certo, se uno non ha intenzione di farsi sky-hd o un lettore hddvd o bluray, puo' benissimo comprarsi un plasma 852x480 da 1000€, come se ne trovano ormai comunemente anche di marche come jvc, fujitsu o panasonic.
Guarda non so se è uno sbaglio ma su un sito italiano trovi questo plasma samsung PS 50Q7H da 50 a 2023 euro...guarda dalle altre parti costa minimo 500 euro in più se ti piace è un affare...io ho visto il 42 all'Orio center e non era niente male...se hai bisogno di sapere dove l ho visto contattami...se avessi un po di grano lo prenderei subito...
Andrearoma84 ha detto:
rimane sempre una questione di soldi (tanti ne servono per un pio 436 per vedere FORSE meglio di un pv45 o pv60, in quanto personalmente, forse causa fonte o taratura, questa superiorita' non la ho notata)
I display 852x480 avrebbero senso se venduti a 700 euro...intorno ai 1000 secondo me sono un acquisto insensato in quanto gia' obsoleti.
Io ho trovato molto buoni anche i samsung che in + sono belli anche esteticamente.
Il pana 42pv60 lo si trova a 1250 euro il pioneer a 2200euro.
Spendere 1000euro in più perchè il pioneer è più bello da spento mi sembra una esagerazione!!!
Per il resto sono tutti uguali !!!
Provate a prendere 10 pannelli copriteli in modo da visualizzare solamente le immagini, mischiateli, stessa sorgente, ebbene ora chiamate chi pensa di avere un'occhio perfetto e fategli scegliere solo i pioneer.
Ne vedrete delle belle !!!!!!!!!(test già fatto su altri prodotti)
Spendere 1000euro in più perchè il pioneer è più bello da spento mi sembra una esagerazione!!!
Per il resto sono tutti uguali !!!
Provate a prendere 10 pannelli copriteli in modo da visualizzare solamente le immagini, mischiateli, stessa sorgente, ebbene ora chiamate chi pensa di avere un'occhio perfetto e fategli scegliere solo i pioneer.
Ne vedrete delle belle !!!!!!!!!(test già fatto su altri prodotti)
guest_11009
Guest
Mah, sarebbe la solita diatriba sul miglior plasma per fascia di prezzo... ma i commenti su questo forum parlano da soli.