Pioneer o Samsung?

[micter]

Ho 4000 euro di badget per il mio nuovo TV.
Distanza di visione 2,50 mt.
Uso:
2 film a settimana in dvd ( dopo che avrò il televisore in HD )
1 film ogni 15 gg della mia collezione personale di dvd
il rimanente tempo tv tramite sky e sky HD.

L'indecisione è tra il Plasma Pioneer HD Ready 508XD o LCD Samsung LE52F96.
Leggendo nel forum conosco vita morte e miracoli di quello che dite sui due modelli.
Il Pioneer mi attizza di più per la qualità di visione e il Samsung perchè Full HD.
Aiutatemi.................

 

[Poles]

Io sono di parte, come puoi evincere dalla firma.

Fatta questa debita premessa, Pioneer tutta la vita. Potrebbe sfiorarmi l'idea di prediligere Samsung se dovessi usare il pannello per il 90% del tempo come monitor PC o per giocare con le console. Ma sul resto dei potenziali utilizzi, l'HD ready della Pioneer non dico sia meglio del Full HD della Samsung. Semplicemente lo surclassa. IMHO.

Bye, Chris

 

[cavaliere89]

non è anche una domanda da farsi..............PIONEER.

 

[liveitaly83]

samsung tutta la vita...
ormai quasi tutti puntano al fullhd. e la risoluzione di quel pio è già preistoria...
quindi vai tranquillo sul l'f96 SAMSUNG che è per altro il migliore lcd del pianeta
ciao

 

[cavaliere89]

si è vero, l' f96 è il miglior lcd del pianeta.......................Marte però!

 

[micter]

Per ora siamo 2-2
E' un bel dilemma
L'unica cosa che ci farò con l'accoppiata TV-PC sarà vederci le foto delle vacanze non certo usarlo da schermo pc ( forse in rarissimi casi)
Con la futura PS3 ci giocherò non molto spesso e verrà usata come Play blu ray-dvd

 

[55AMG]

Viste le sorgenti Pioneer senza dubbio.

Poi io personalmente prenderei Pioneer in qualsiasi caso con qualsiasi sorgenti.
Come paragone è impari per Samsung comunque, in quanto se prendi Pioneer hai preso il miglior tv ad oggi credo a detta di tutti.

 

[gianmaria_fel]

Tra una ferrari e un'alfa romeo, a meno che non sei un alfista nato, spero che prenderai un pioneer, oopps ferrari .

 

[myfriend]

Sono sicuramente due valide opzioni di scelta: però per l'utilizzo che dichiari di voler fare tu il Pioneer è da preferire sicuramente,magari con utilizzo prettamente console e pc davvero sarebbe stata solo questioni di gusti personali.

Con i dvd e con segnali sd questi nuovi samsung fanno un po di fatica, soprattutto se non hai processori video integrati o esterni capaci di lavorare prima l'immagine adeguatamente

Però il consiglio finale è sempre: valli a provare e decidi con i tuoi occhi

 

[micter]

L'altra soluzione è quella di prendere un tv traghettatore ( ad esempio un LG HD Ready che costano il giusto) e aspettare tempi più maturi, soprattutto di costi, per un Full Hd.

 

[myfriend]

Sicuramente non è una cattiva idea per chi soprattutto come te non fa ancora un uso smisurato di alta definizione

 

[micter]

Con i dvd e con segnali sd questi nuovi samsung fanno un po di fatica, soprattutto se non hai processori video integrati o esterni capaci di lavorare prima l'immagine adeguatamente

Però il consiglio finale è sempre: valli a provare e decidi con i tuoi occhi

Il processore video sarà sicuramente un sintoaplificatore (Yamaha-Denon-Onkyo ecc.),
Li ho visti entrambi ( il Pioneer era il 42") e con la solita demo HD, il Pioneer era più riposante e nero perfetto.
La cosa che mi da dubbi è qusto benedetto Full HD per il futuro.

 

[Poles]

Per il futuro, prenderai un tv del futuro.

Tu adesso stai chiedendo se prendere il modello hd ready pioneer 508XD di adesso o il modello full hd di Samsung LE52F96 sempre di adesso.

Ti sfido ad andare a provare con i tuoi occhi "il futuro" su questi due televisori. Cioè: una fonte originaria Full HD con lettore adeguato (blu ray su playstation 3 o HD DVD su Toshiba XE1) sui due televisori in questione settati a dovere. Non c'è storia. Sul Samsung vedi un'immagine con risoluzione del dettaglio leggermente superiore (e solo se stai entro i due metri di distanza dal pannello) e resa dell'immagine e del colore molto inferiore (a qualunque distanza tu ti ponga). E se cambi fonte, più la fonte da te prescelta è di qualità inferiore, più il pioneer prende a mazzate la controparte.

Ergo, ribadisco: se cerchi un monitor per pc o devi vedere esclusivamente foto statiche in HD, allora prendi pure in considerazione il samsung. Se cerchi una tv, allora non c'è storia, altro che "preistoria"... E smetterai di preoccuparti del futuro, fidati.

Bye, Chris

 

[lucatortuga]

ormai quasi tutti puntano al fullhd. e la risoluzione di quel pio è già preistoria...

Ma i film li guardi sulla tv o sul libretto delle specifiche tecniche?

 

[alelamore]

luca lui lavora alla samsung. Bassa manovalanza.oltretutto non serve a nulla un post come quello. qui dobbiamo fare informazione e dare consigli....Per la pubblicita ci sono gli spot in tv.

 

[Genio]

Concordo con Poles ....dipende dall'utilizzo che ne farai .....se per te il Full HD è imminente e stai per passare al 1080p per avere il massimo dal segnale video devi prendere l'F 96.....se tutto questo è marginale e verrà fra qualche anno allora Pioneer ad occhi chiusi

Però quando confrontiamo due TV come queste nn riduciamo tutto come un'incontro di wrestling con quello che prende a mazzate l'altro o abissi irraggiungibili tra i due , perche sminuire un prodotto come l'F 96 ( e la rece di Onsla insegna )nn mi sembra rispecchi la realtà per quello che ho potuto vedere e per quello che ho potuto leggere .......diciamo che sono due splendidi esempi di tecnologia applicata all'immagine con differenti utilizzi e fini , che portano a scegliere l'uno o l'altro a seconda dell'uso che se ne deve fare

Ciao

 

[alelamore]

su questo non c'è dubbio.

 

[lampadario]

approfitto per chiedere un consiglio:

ho venduto il plasmone in firma e sto per comprare un samsung 52 f96 anche se valuto anche il Pio full.
Considerato che la mia distanza di visione è minimalista (m 2,20) ma lo uso prettamente per materiale hd (hddvd, ps3, skyhd) e molto raramente in sd e anche in questo caso l'immagine è lavorata da clarke tech e marantz, noterò la diffenza o rimarrà solo un miglioramento teorico?
Confesso che già ora vedo bene e cambio solo per il problema overscan di cui soffre lg e perchè stufo di temere eventuali ritenzioni d'immagine

 

[alelamore]

vorresti passare da un plasma ad un lcd? di solito la scalata verso la "dipendenza" da video è lcd,plasma ed infine videoproiettore!!! scherzi a parte,se puoi permetterti il pioneer allora non c'è dubbio:è il tv che fa per te! (..e per tutti... )

 

[lampadario]

col pio avrei troppa paura di stampaggi, col samsung che da come si legge non dovrebbe essere una schifezza non ho problemi del genere e posso anche spararmi il pc a 52"