|
|
Risultati da 1 a 15 di 16
-
01-07-2006, 11:20 #1
Senior Member
- Data registrazione
- Jul 2006
- Messaggi
- 221
Qual'è il più piccolo Full HD in commercio? (1920x1080)
Salve a tutti, sono nuovissimo di qui e già subito vi pongo un quesito piuttosto complesso. Per problemi di spazio non posso superare in larghezza i 96,6Cm. Esiste in commercio un Lcd (visto che se non sbaglio sono migliori di quelli al plasma) full HD che resti all'interno di questa larghezza.
Credo che serva un 32" perchè per i 37" l'unico che non supera quella grandezza è un Samsung, purtroppo pero' non è Full DH ma un 1366x
-
01-07-2006, 11:26 #2
Originariamente scritto da Thommino
Io reputo la tecnologia al plasma, di gran lunga superiore alla tecnologia lcd, poi come sempre dipende da gusti.
In qualsiasi caso dovresti andare per forza di cose verso un lcd, in quanto i plasma difficilmente scenderanno, per quanto riguarda i pannelli FULL-HD, sotto i 50". Forse 42" un giorno.VIDEO:PIONEER KRP-600M---PIONEER 5000EX---LG OLED 65CX---SONY KD55XH9096---SAMSUNG UE43KU6500UXZT. AUDIO:PIONEER LX82---YAMAHA RX-V6A---DENON 4308. DIFFUSORI:Klipsch:cent.1xRC64 ant.2xRF35 surr.2xRF-15 post.2xRF-15 pres2xRB-15 subRW-12 CONNESSIONI con cavi VanDenHul CS-122. LETTORI:PIONEER BDP-LX52 --- PANASONIC 450 --- OPPO --- TOSHIBA XE1VARIE:SKY Q PLATINUM + 2 SKY Q MINI
-
01-07-2006, 11:37 #3
Senior Member
- Data registrazione
- Jul 2006
- Messaggi
- 221
Purtroppo io sono bloccato per via delle dimensioni ad un 32" ed in alcuni casi come il samsung ad un 32". Di più non ci sta proprio.
Perchè ritieni che il plasma sia migliore degli lcd? Io guardo la risoluzione ed gli lcd da 32" sono tutti 1366 quelli al plasma invece mi pare più bassa. no?
-
01-07-2006, 11:40 #4
no, non è piu bassa, esistono anche plasma Full-HD, ma non è il tuo caso in quanto si parla di dimensioni di 50".
Fossi in te, per esperienze personali, test vari, rivolgerei l'attenzione su altri prodotti.
Attenzione che prendere un buon lcd da 32" è già un buon passo, senza dover per forza di cose andare su un full HD.
Tanto la 720P è già ottima.
Un buon esempio puo' essere LG 32 serie x1/x2 uno tra i migliori in fatto di rapporto qualità prezzo.VIDEO:PIONEER KRP-600M---PIONEER 5000EX---LG OLED 65CX---SONY KD55XH9096---SAMSUNG UE43KU6500UXZT. AUDIO:PIONEER LX82---YAMAHA RX-V6A---DENON 4308. DIFFUSORI:Klipsch:cent.1xRC64 ant.2xRF35 surr.2xRF-15 post.2xRF-15 pres2xRB-15 subRW-12 CONNESSIONI con cavi VanDenHul CS-122. LETTORI:PIONEER BDP-LX52 --- PANASONIC 450 --- OPPO --- TOSHIBA XE1VARIE:SKY Q PLATINUM + 2 SKY Q MINI
-
01-07-2006, 11:47 #5
Senior Member
- Data registrazione
- Jul 2006
- Messaggi
- 221
Io avevo visto il Samsung 37" da 1366x e 500 di luminosità e 5000:1 di contrasto,Tempo di risposta 8ms mi pareva ottimo.
-
01-07-2006, 12:14 #6
Mmmmmm 55AMG è dichiaratamente ANTI Samsung
.
Ecco il mio consiglio che esula dalla marca:
- Che io sappia di 32 pollici Full HD ancora non ce ne sono in giro, ma ci sono i 37 pollici (se qualcuno ne sa di più mi smentisca pure);
- Il dato tecnico su carta è puramente indicativo (tieni conto che samsung parla di contrasto dinamico e non effettivo);
- Affidati ad una prova su strada, vai a trovare il prodotto che più ti aggrada andandolo a GUARDARE, sceglierai solo quello che ti soddisfa;
- Chiaramente per un 32 pollici non scendere sotto i 1366x768 di risoluzione.
Ciao.
-
01-07-2006, 13:10 #7
Senior Member
- Data registrazione
- Jul 2006
- Messaggi
- 221
E quali sono i 37" Full HD con dimensioni in lunghezza minori di 96.5cm?
Io non sono riuscito a trovarne! Superano tutti 1 metro
-
01-07-2006, 13:26 #8
Mi sa ti conviene prendere un buon 32" HD Ready.... (LG LG LG
)
VIDEO:PIONEER KRP-600M---PIONEER 5000EX---LG OLED 65CX---SONY KD55XH9096---SAMSUNG UE43KU6500UXZT. AUDIO:PIONEER LX82---YAMAHA RX-V6A---DENON 4308. DIFFUSORI:Klipsch:cent.1xRC64 ant.2xRF35 surr.2xRF-15 post.2xRF-15 pres2xRB-15 subRW-12 CONNESSIONI con cavi VanDenHul CS-122. LETTORI:PIONEER BDP-LX52 --- PANASONIC 450 --- OPPO --- TOSHIBA XE1VARIE:SKY Q PLATINUM + 2 SKY Q MINI
-
01-07-2006, 15:07 #9
Senior Member
- Data registrazione
- Jul 2006
- Messaggi
- 221
Cosa cambia estetica a parte tra la X1 e la X2?
-
01-07-2006, 15:20 #10
Thommino no nvorrei dire una fesseria, mi pare la differenza sia solo estetica. Proprio no nricordo più.
Comunque se cerchi nel forum nella sezione lcd se ne era parlato diffusamente di questa tua domandaVIDEO:PIONEER KRP-600M---PIONEER 5000EX---LG OLED 65CX---SONY KD55XH9096---SAMSUNG UE43KU6500UXZT. AUDIO:PIONEER LX82---YAMAHA RX-V6A---DENON 4308. DIFFUSORI:Klipsch:cent.1xRC64 ant.2xRF35 surr.2xRF-15 post.2xRF-15 pres2xRB-15 subRW-12 CONNESSIONI con cavi VanDenHul CS-122. LETTORI:PIONEER BDP-LX52 --- PANASONIC 450 --- OPPO --- TOSHIBA XE1VARIE:SKY Q PLATINUM + 2 SKY Q MINI
-
02-07-2006, 03:51 #11
Senior Member
- Data registrazione
- Jan 2006
- Messaggi
- 310
esiste un 37" full-HD della Sharp, il modello è LC-37GE1E, la larghezza di questo modello è circa 93 cm purtroppo però lo danno in uscita per settembre
eccolo:
http://www.sharp.it/products/show_pr...escr=LC-37GE1E
saluti
-
02-07-2006, 08:11 #12
Ricordo che ci sono anche i monitor LCD da 1920x1200 con ingresso DVI di tutte le marche: opportunamente collegati, possono fungere da schermi Full-HD
Plasma Panasonic 42PX60EH - DVD Recorder Panasonic DMR-EX75 - Ampli Panasonic SA-XR57 - My Sky HD Pace - Telecomando Logitech Harmony One
-
02-07-2006, 09:12 #13
Senior Member
- Data registrazione
- Jul 2006
- Messaggi
- 221
Si lo avevo visto anche io questo della Sharp, ma purtroppo non è ancora commercializzato. E poi guardando i prezzi Sharp dei modelli più grandi mi pare che siano parecchio cari!
-
03-07-2006, 08:50 #14
Con Acer AT3705 smontando le casse laterali dovresti starci senza problemi... Il TV è più bello e le casse le metti come e dove tu vuoi.
http://www.planet-wifi.com/fr/tests/...T3705MG-01.cfm
tradotto
http://translate.google.com/translat...language_tools
CiaoNew: Samsung PS50C7000,Old: Samsung LE40M87BD(FW 2012/AS SW1013),Samsung HT 5900 - HTPC: Gigabyte GA-P35-DQ6 IP35,Core2 Quad Q8300, Zotac 9600GT, TT 3200DVB S2, Twinhan Ter CI 3040Terratec Cinergy XXL con CI USB, 4GB Ram, HD500GBx2, Tenor vb2000bns, CNPS9500 Corsair HX520W,, HDMI=1920x1080@50.00Hz, Cyberlink10h.264 on EVR, DvbViewer, MP
-
03-07-2006, 11:39 #15
solo una piccola notazione "tecnica" .....
è perfettamente inutile disporre di una risoluzione così elevata se poi la diagonale del pannello è bassa, in quanto il nostro sistema di percezione ottica (occhio + cervello) non riesce a discriminare pixel inferiori ad una certa dimensione. Metti che poi magari il (poniamo) tuo 32" lo guardi da una distanza "ragguardevole", ed ecco che non ti riusciresti a rendere conto se stai guardando un 1080p piuttosto che un 480p.
I monitor per PC sono "solo" DVI, ma non accettano segnali criptati HDCP (per il momento, almeno, anche se dopo le ultime "sparate" Sony e Microsoft anche il futuro è abbastanza incerto ....).
Ti consiglio a questo punto il pannello Samsung con suffisso "61" (dovrebbe essere LEM61B la sigla se non sbaglio), perchè pur essendo "solo" un 768p (occhio poi tanto al materiale nativo 1080p a disposizione) è sicuramente fra i migliori come rapporto Q/P ed anche esteticamente lo trovo personalmente appagante.
mandi !
Alberto"... se sei generale di un esercito di scimmie puoi solo ambire a raddrizzare le banane col cul@ ... niente di più" (auto cit.)