Social Buttons AV Magazine su Facebook AV Magazine su Twitter AV Magazine RSS AV Magazine Newsletter YouTube
Giradischi sotto i 500€: guida all'acquisto
Giradischi sotto i 500€: guida all'acquisto
Con questo articolo vengo in aiuto di chi sta cercando un nuovo giradischi che suoni bene, ma che costi il giusto, senza dover vendere un rene per pagarlo e nello specifico avendo a disposizione un budget di 500 euro.
TV Hisense 2025: ULED, OLED, QLED e LCD da 32 a 116 pollici
TV Hisense 2025: ULED, OLED, QLED e LCD da 32 a 116 pollici
Tutte le novità della gamma 2025: Mini LED, processori AI, Smart TV VIDAA e tagli extra-large fino a 116 pollici con Mini LED RGB
TV QLED veri o finti? Facciamo chiarezza
TV QLED veri o finti? Facciamo chiarezza
L’azienda coreana ha ottenuto la certificazione Real Quantum Dot Display da TÜV Rheinland per i suoi TV QLED, mentre la diatriba sui veri QLED approda nelle aule dei tribunali statunitensi.
Tutti gli articoli Tutte le news

Risultati da 1 a 6 di 6
  1. #1
    Data registrazione
    May 2008
    Messaggi
    13

    Meglio la tv plasma HD-Ready o FULL HD su segnali SD?


    ho dato un occhiata in giro e sono interessato a questi due plasma panasonic:

    Il 42px80 Hd Ready 1024x768 Contrasto nativo 15.000
    Il 42pz80 Full HD 1920x1080 Contrasto nativo 30.000

    Per il resto pare siano molto simili. Pannello G11 etc... Mi chiedevo dato che la differenza è meno di 300 euro e assodato che il Full HD è molto meglio per le sorgenti digitali come videogiochi e blu-ray (correggetmi se sbaglio), su segnali SD come sky o digitale terrestre come si comporterebbero le suddette tv? Può essere che la maggior risoluzione del FULL HD evidenzi le imperfezioni della standard definition? Quindi quale scegliere fra i due modelli???

  2. #2
    Data registrazione
    Oct 2005
    Località
    Torino
    Messaggi
    647
    Se proprio devi sceglier Panasonic,vai sul 1024x768Risparmi un bel po' di soldini.
    Se invece vuoi far un acquisto "furbo" ti compri un LG con il sintonizzatore digitale terrestre Hd + 4 HDMI e continui a risparmiar soldi rispetto al Pana.

  3. #3
    Data registrazione
    May 2007
    Località
    Acheron LV-426
    Messaggi
    14.826
    I segnali Sd si vedono meglio su un display HD ready. Lo scaler del tv deve fare meno lavoro.
    U.S.S. Sulaco Theater_VIDEO: OLED LG 77 C1- AUDIO : PRE - MARANTZ AV 7005 - FINALE - ONKYO PA-MC 5500 - DIFFUSORI - FOCAL JMLAB CHORUS - FRONT 826V - CENTER CC800V SURROUND - SR800V - SUB - SUNFIRE HRS-12 - ACCESSORI: FONOMETRO - RADIOSHACK DIGITAL - CAVI ANALOGICI - AUDIOQUEST KING COBRA - SETTIMA ARTE


  4. #4
    Data registrazione
    May 2005
    Messaggi
    4.894
    Citazione Originariamente scritto da davide63
    Se proprio devi sceglier Panasonic [...]
    Il nuovo LG PG6000 è un buon prodotto, ok, ma questa intro del tuo post mi pare un po' troppo frettolosamente ingenerosa nei confronti dei Pana, che seppur tutt'altro che perfetti, non sono certo inferiori agli LG.
    L'unico punto di vantaggio dei nuovi plasma LG PG6000 è il processore video integrato, che con film mode attivato aggancia tutte le cadenze di test (utile quando si guardano i film in SD interlacciato trasmessi da emittenti TV), mentre in modalità video è meno valido del Pana (minore capacità di riduzione delle scalettature).
    Tra gli svantaggi del PG6000, oltre alla performance inferiore del processore in modalità video, si segnalano: nero meno profondo, non visualizza il blacker than black, "telecine judder" con i segnali 1080p @24fps, deinterlacciamento in film mode non attivabile su HDMI, pannello più sensibile alla ritenzione e, per finire, una certa tendenza a ronzare che sui display di questo produttore è sempre stata un po' più accentuata rispetto alla concorrenza.
    Ripeto, il PG6000 è imho un buon prodotto, ma ben lontano dalla perfezione. E se non si possono considerare tali ad esempio i Pioneer, figuriamoci gli LG ;-)
    Ultima modifica di rosmarc; 10-06-2008 alle 16:57

  5. #5
    Data registrazione
    Apr 2008
    Messaggi
    156
    Citazione Originariamente scritto da rossoner4ever
    I segnali Sd si vedono meglio su un display HD ready.
    su sky sd vedo, es. con quo vadis di salvatores che usa molto telecam in movimento, a scatti in maniera evidente in alcune scene, ho un full hd, e' normale o devo pensare male del mio tv?

  6. #6
    Data registrazione
    Sep 2007
    Messaggi
    619

    Sky non e da tenere propio in considerazione per le valutazioni, la qualita video e cosi scarsa che si vede male persino sui crt.


Permessi di scrittura

  • Tu NON puoi inviare nuove discussioni
  • Tu NON puoi inviare risposte
  • Tu NON puoi inviare allegati
  • Tu NON puoi modificare i tuoi messaggi
  •