[BD] BARRY LYNDON

[Salmon]

sei sicuro?
....non è che anche per le edizioni tedesche alla fine c'è lo stesso qui-pro-quo dovuto alle prime grafiche che sono circolate?

Sicuro,
fonte: Bluray-disc.de

- Barry Lyndon

- Lolita

[pyoung]

Non ci sono foto su quel sito, quindi rimango momentaneamente in modalità "san tommaso"
(non ne faccio un caso nazionale, era solo una sega mentale riguardo alla decisione di cambiare veste grafica)

[ilfilmaker]

Li ho comprati. Le grafiche sono bianche, come quelle dei dvd del 2001. E personalmente le trovo molto più belle perché hanno il font del film.

[Salmon]

Non ci sono foto su quel sito, quindi rimango momentaneamente in modalità "san tommaso"

No però se tutti gli shop Europei (ora che è disponibile)
mostrano tutte le edizioni e la Tedesca ha sempre la copertina nera...

Altro shop con tutte le versioni Europee.

e l'edizione Tedesca (cover nera) contiiene contiene la traccia Italiana

[flex63blu]

Ho visto il film subito dopo averlo ricevuto (è un film bellissimo, ironico, profondo, narrato con grazia estrema, con un gusto delle immagini pittorico ed una colonna sonora di pari sensibilità; dura tre ore, ma è difficile accorgersene...).
Il blu-ray è assolutamente privo di artefatti da "correzione" digitale, la grana è sempre presente, molto fine nelle scene girate all'aperto, un po' più spessa in quelle in interno, ma mai fastidiosa. L'immagine è generalmente morbida e verosimilmente fedele al girato (la qualità è comunque migliore rispetto a quanto si dedurrebbe dagli screenshots linkati, che sicuramente risentono della compressione JPEG), la colorimetria è molto equilibrata, come si evidenzia anche dalla perfetta centratura degli incarnati, molto naturali e mai sovrasaturi.
L'audio (AC3 640k, in italiano) è buono, i dialoghi sono sempre ben intellegibili, ben amalgamati con la colonna sonora. Più ariosa e godibile la colonna sonora originale in DTS MA (ma non fa gridare al miracolo).

A mio avviso, un eccellente riversamento in blu-ray, che non delude le grandi aspettative degli amanti del Cinema di Kubrick.

[SQUALL8]

confermo cover bianca per bl e lolita..

[luctul]

blu-ray eccezionale secondo me (premetto che escludo il tormentone AR...parlo solo di resa video e dei contenuti)...anche nelle scene che per girato sono sfocate c'è una compattezza del quadro eccellente(si vedano i candelieri...i lampadari...non focalizzatevi solo sugli incarnati).croma splendido tridimensionalità (sopratutto nelle scene all'aperto)spiccata....ogni immagine è un quadro...esattamente come nelle intenzioni di Kubrick....
note negative per un titolo così(idem per lolita)la solita squallida amaray(scommettiamo che tra qualche mese tireranno fuori una digi?)e l'assenza (tranne il trailer...capirai)scandalosa di qualsiasi extra degno di questo nome

[Herbert]

su thedigitalbits.com e poi ulteriormente ripreso sempre da thedigitalbits.com

interessante approfondimento sull aspect ratio di Barry Lyndon

piccolo estratto iniziale:

In my review, I said that the aspect ratio was 1.85, which is what's listed on the back of the package. That was an error both on my part and on Warner's - upon specifically checking the disc playback, it's actually 1.78 on the disc. So my review was wrong and has been corrected. The disc's packaging information is also wrong. It's DEFINITLEY 1.78 (note that Lolita and A Clockwork Orange are 1.66).

We contacted Warner Home Video about this and have been told that the studio specifically consulted with the Kubrick estate on their preferred aspect ratio. They were told that Kubrick's intent was to provide 1.66 aspect ratio for standard definition viewing (on old, square 1.37 analog televisions) and to provide "the original aspect ratio" of 1.78 for high definition viewing (on 1.78 HD television sets).

Warner aveva scritto nella copertina 1.85 ma è un errore perchè nelle realtà è un 1.78.
Contattata la Warner ha detto che era stata proprio intenzione di Kubrick fornire 1.66 per la definizione standar, mentre l aspect ratio di 1.78 per l alta definizione.....continua nei links indicati

[MauMau]

molto interessante il link, grazie herbert ...

Quindi sembrerebbe che l'AR di 1.78 non sia così campato per aria, dato che l'indicazione a Warner è stata data dagli eredi di Kubrick, presumibilmente sulla base di documenti trovati negli archivi del regista.

Questo mitiga di molto la sofferenza ...

[vincent89]

Esattamente come premesso qualche post fa, questo BD non ha nessun problema di AR E mi fa piacere che ci sia stata una conferma ufficiale in modo da zittire i vari autorevoli kubrikiani

[GIANGI67]

Onestamente dopo aver toccato con mano il lavoro fatto con Paths of glory spero che TUTTI i film di Kubrick escano nel tempo anche con remastering Criterion.

[vincent89]

Si ma il remastering di Paths of glory non centra nulla con Criterion. Per Barry Lindon invece è stata la Warner a fare il restauro.

[Windom Earl]

Carissimi, premetto che non possiedo un briciolo della vostra competenza in ambito tecnico, ergo necessito dei vostri consigli.
Barry Lyndon potrebbe essere il primo caso per me di upgrade di un film già posseduto in DVD, in quanto lo amo particolarmente.
Quello che vi chiedo è: l'aspect ratio di 1:78 (a questo punto corretto, visto il link postato da Herbert) ha per caso portato alla perdita di qualche porzione "periferica" dell'immagine rispetto alla versione uscita all'epoca al cinema e a quella successivamente trasposta in VHS e DVD?
Vi sarei molto grato se poteste fornirmi delucidazioni in merito.

[GaryHamilton]

questo BD non ha nessun problema di AR E mi fa piacere che ci sia stata una conferma ufficiale in modo da zittire i vari autorevoli kubrikiani

....... Senza nulla togliere alla qualità dell'edizione sotto il profilo della resa video, tutte le volte che un film proiettato con AR 1,66:1 viene indebitamente adattato al formato televisivo 16:9 - con conseguente inevitabile alterazione/riduzione del quadro originariamente previsto - si è in presenza di un problema, e anche sulla sostanziale inutilità della trasformazione dell'1,85:1 in 1,78:1 (che guarda caso ha riguardato anche Shining, Eyes Wide Shut e Full Metal Jacket) molto ci sarebbe da discutere...

interessante approfondimento sull aspect ratio di Barry Lyndon
piccolo estratto iniziale:
Quote:
We contacted Warner Home Video about this and have been told that the studio specifically consulted with the Kubrick estate on their preferred aspect ratio. They were told that Kubrick's intent was to provide 1.66 aspect ratio for standard definition viewing (on old, square 1.37 analog televisions) and to provide "the original aspect ratio" of 1.78 for high definition viewing (on 1.78 HD television sets).

Questa affermazioni su "the original aspect ratio" appaiono quantomeno singolari dal momento che il formato 1,78:1 nel 1975 semplicemente non esisteva (è brevemente esistito un formato 1,75:1 impiegato da MGM e Warner e abbandonato nel 1955) e nessuna sala poteva possedere un mascherino corrispondente. La verità è una soltanto: il formato del negativo è 1,37:1, quello di proiezione 1,66:1

Per quanto riguarda il discorso alta definizione (?) Kubrick è morto nel marzo del 1999, agli albori dell'era DVD. L'obsoleto WMV HD è ampiamente successivo, il primo HD DVD player è stato commercializzato in Giappone il 31 marzo 2006 e il primo lettore Blu-ray nel giugno del 2006

Quello che vi chiedo è: l'aspect ratio di 1:78 (a questo punto corretto, visto il link postato da Herbert) ha per caso portato alla perdita di qualche porzione "periferica" dell'immagine rispetto alla versione uscita all'epoca al cinema e a quella successivamente trasposta in VHS e DVD?

Certo che sì, né del resto poteva essere altrimenti. Ha comportato una perdita di porzioni di immagine sopra e sotto rispetto al DVD - naturalmente molto inferiore dal punto di vista della qualità video - solo parzialmente compensata da una leggerissimo guadagno ai lati dovuto alle moderne tecniche di acquisizione, e che quindi sarebbe stato presente anche se il BD fosse stato presentato nel corretto formato 1,66:1. Nel caso dei due screenshot riportati il danno appare minimo, ma naturalmente sarebbe più interessante ed opportuno valutare un altro genere di inquadratura
http://www.criterionforum.org/forum/...2712&start=650

[vincent89]

Facendo un veloce confronto con il DVD hanno tagliato la parte superiore dell'immagine.