|
|
Risultati da 1 a 15 di 42
Discussione: [BD] LUCY
-
14-01-2015, 16:38 #1
[BD] LUCY
image.jpg
Preso a noleggio, lo vedrò questa sera.
Film: 6
Video: 9
Audio: 8
Qualche dato tecnico: bit rate medio 28Mbps, massimo 47Mbps.
Dimensione file video: 25.478.158 KB
Audio: Ita DTS 5.1 768KbpsIng DTS-HD Master Audio 5.1
Ultima modifica di PAOLINO64; 15-01-2015 alle 17:22
Theater : JVC RS540 - Oppo 203 e Oppo 95 - Pre: Marantz 7002 - BEHRINGER_DEQ2496 x3 - Finale: Anthem A5 - Diffusori: B&W CM9 - B&W CDM1 - CM Centre 2 S2 - SUBW ASW1000 - X-RITE i1|DISPLAY PRO
-
14-01-2015, 17:31 #2
Senior Member
- Data registrazione
- Nov 2005
- Messaggi
- 923
-
14-01-2015, 17:32 #3
Già visto, livello tecnico eccellente, qualità video demo, il film per me godibile per 3/4 della sua durata, oltre diventa banale.
TV Oled UHD: Panasonic TX-55LZ2000E | TV Plasma FHD: Panasonic TX-P50VT60E | BDP UHD: Panasonic DP-UB820EGK | BDP FHD-4K: Sony BDP-S790 |
-
14-01-2015, 17:36 #4
Senior Member
- Data registrazione
- Nov 2005
- Messaggi
- 923
-
14-01-2015, 17:39 #5
Si in effetti il tuo termine definisce più propriamente
, mi sono trattenuto dallo spoilerare oltre, in ogni caso, ripeto, per 3/4 merita la visione.
Ultima modifica di f_carone; 14-01-2015 alle 17:41
TV Oled UHD: Panasonic TX-55LZ2000E | TV Plasma FHD: Panasonic TX-P50VT60E | BDP UHD: Panasonic DP-UB820EGK | BDP FHD-4K: Sony BDP-S790 |
-
14-01-2015, 17:54 #6
Beh paragonare Her con Lucy è come paragonare l'acqua chiara con l'acqua di fogna...
Inizio interessante nonostante le spiegazioni scentifiche dell'ormai onnipresente (ed in questo caso sprecato) Morgan Freeman, poi volge verso un guazzabuglio senza capo ne coda. Se volete vedervi un film "serio" sulle droghe che amplificano il cervello, vedetevi Limtless fatto molto ma molto meglio.
Occasione sprecata per Besson.
Comunque video e audio reference.
-
14-01-2015, 18:10 #7
visto al cinema, che brutto !!
i film sci-fi lasciamoli fare agli americani.
il finale è davvero pessimo
-
14-01-2015, 18:21 #8
Senior Member
- Data registrazione
- Nov 2005
- Messaggi
- 923
si si.... la prima parte è piacevole, e ti incuriosisce.... forse proprio per quello poi il finale sembra anche peggio di quello che è; aspettative deluse.
Limitless invece è certamente tutt'altra storia... però - tornando a Lucy - l'impatto visivo e l'incipt "Bessoniano" è sicuramete piu intrigante del piu "tradizionale" limitless.
-
15-01-2015, 13:43 #9
Senior Member
- Data registrazione
- Oct 2011
- Messaggi
- 770
Quoto..in tutto..occasione sprecata....
-
15-01-2015, 13:49 #10
questa era il regista di nikita e leon...mah...
< - Free Bird - >
-
15-01-2015, 15:04 #11
Senior Member
- Data registrazione
- Sep 2005
- Località
- Milano
- Messaggi
- 777
non è che Besson voleva solo provare a trombarsi la Scarlett Johansson?
Eviterei, anche se postati con intento ironico, giudizi denigranti e poco edificanti, piuttosto esprimete un vostro giudizio critico, con dei contenuti che possano servire anche agli altri lettori.
ellebiserUltima modifica di ellebiser; 16-01-2015 alle 11:18
vpr Jvc Nz9; schermo Stewart Electriscreen tela Studiotek 130; pre-finale Trinnov Altitude 16/Classe' Audio CA5100; front Dynaudio Confidence C1mkII center Dynaudio Confidence mkII rear Dynaudio Contour SR mkII; sub Rel S/510 music server Roon Nucleus; Dac Meitner Ma-1 V2; blu ray Oppo UDP203 Kmod; mobile Spectral Cocoon; cavi Kimber Select 1136/8tc; Coax cable Kimber DV-30; decoder SkyQ Platinum NAS Synology DS920+;
-
15-01-2015, 15:09 #12
Beh se c'è riuscito allora valeva la pena girare il fim
.
-
15-01-2015, 16:23 #13
-
15-01-2015, 17:45 #14
Senior Member
- Data registrazione
- Nov 2005
- Messaggi
- 501
Film davvero pessimo,senza senso direi che riassume bene.....
-
16-01-2015, 19:47 #15
Senior Member
- Data registrazione
- Dec 2013
- Messaggi
- 105
Come no.
Un film che ti propina che lo scopo nella vita deve essere fare più soldi possibili e inculare più gente possibile.
Molto meglio Lucy, pur con tutti i suoi difetti. Se non altro prova (non riuscendoci bene purtroppo) a scavare un attimino di più nella psiche umana.